看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: 【老當益壯】堅持保留七個中隊 美軍擬讓A-10攻擊機延用至2040 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=85669 原文摘要: 《空軍雜誌》(Air Force Magazine)報導,雖然為了「節省經費」、打算除役44架舊型 的A-10「疣豬」攻擊機的美國空軍,在難以取代的低空攻擊能力面前,也讓空軍無法捨棄 這款耐操好用的機型。高層軍官透露,空軍擬保留7個中隊編制,讓A-10攻擊機繼續延用 到2040年。 計畫與策劃部門副參謀長納宏中將(Lt. Gen. David Nahom)指出,沒有比A-10在低空作 戰更有效率的機型,雖然它不具備在高空防禦生存的條件,但那個領域、是由F-35A( F-35 Lightning II)或其他戰機負責。 「維持7個既有的戰鬥飛行中隊,我們計畫:3個留在空軍值勤、3個編入國民兵,留下一 個中隊作為預備之用,這將能符合我軍出勤、測試與訓練的強度。 近兩年裁減規模省下的經費,空軍也能趁此時刻重新投注研發,包含機翼、機身架構、航 電系統等設備,讓這款1970年代就投入使用的攻擊機,也能持續升級因應當前數位化時代 。」 心得感想: 怎麼感覺,美國空軍似乎是對援外的AT-6&A-29非常沒信心.... 注意事項:請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞! 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1587292592.A.524.html
moeliliacg: 援外的那些COIN機 美國飛官看不上啦 飛A-10都已經是苦 04/19 18:44
moeliliacg: 差事了 04/19 18:45
clausewitz: 咦?之前不是空軍拼命要扔A-10,國會拼命保?第一段怎 04/19 18:48
clausewitz: 麼相反? 04/19 18:48
miragejames: 因為是陸軍派要求的吧...而且讓飛官去選A29跟A10。 04/19 19:04
miragejames: 飛官應該會決定我要飛A10 04/19 19:05
PAULDAVID: https://imgur.com/OFzp8hI 04/19 19:08
PAULDAVID: https://imgur.com/8CYsDIY 04/19 19:08
PAULDAVID: https://imgur.com/Swmm6lH 04/19 19:09
tsitned: 次音速噴噴 又有英雄感 誰想飛大嘴鳥 04/19 19:15
mmmimi11tw: 是我也飛A10,那一門大機炮就是安心的保證,有事掃一 04/19 19:19
mmmimi11tw: 掃就沒事 04/19 19:19
PsycoZero: 第一段確實有問題,一直都是國會要保A-10 04/19 19:31
glad850: A10 out of 10...... 04/19 20:05
edward40812: 陸軍航空隊重出漿糊 04/19 20:09
qsgjnmvb: 空軍 這隻豬殺20年都殺不死 04/19 20:11
suntex01: 明明就國會力保a10.之前是空軍一直找機會砍... 04/19 21:13
linbasohigh: A10雖然戰功多,但50年後的現代戰場,已經很難再去驗 04/19 21:32
linbasohigh: 證它的低空威脅性了 04/19 21:32
F16V: 留著打天網 04/19 21:38
alwayshigh: 效費比太好了載彈量大在空時間又長,還有搞8這個對一 04/19 22:09
alwayshigh: 般裝甲的重火力。AT6跟A29就只能帶帶小水槍怎麼比 04/19 22:09
ARCHER2234: 在下想要請問一下A10有辦法在攻擊中國或俄國這些空軍 04/19 22:44
ARCHER2234: 空防強大的國家中有實戰效果嗎? 04/19 22:44
verdandy: 沒有辦法絕對空權的前提下,疣豬再兇猛也是美味的獵物 04/19 22:48
mmmimi11tw: 效果不佳,A10是需要充足的制空權的 04/19 22:54
※ 編輯: leepingyo (111.250.143.123 臺灣), 04/19/2020 22:55:32
mmmimi11tw: 要先給其他隊友壓制防空,A10才可以隨心所欲開打 04/19 22:55
※ 編輯: leepingyo (111.250.143.123 臺灣), 04/19/2020 22:56:37
mmmimi11tw: 雖然A10很堅固,但是多枚飛彈還是會打的爆他 04/19 22:56
hiryu: A10當年可是要打華沙鋼鐵流的。你覺得華沙當時的防空傘如 04/19 22:57
hiryu: 何? 04/19 22:57
moeliliacg: 以冷戰當時的設定來看 如果是西歐全面非核熱戰 那雙 04/19 22:58
moeliliacg: 方的空優機應該都沒空去照顧攻擊機隊 他們得忙著對付 04/19 22:59
moeliliacg: 敵方的轟炸機 其次是空優機 攻擊機最主要的威脅還是 04/19 23:00
moeliliacg: 野戰防空力量 長程中程防空在全面戰爭的情況下 主要 04/19 23:00
moeliliacg: 目標也會是如轟炸機或巡弋飛彈等高價值高威脅目標 04/19 23:01
moeliliacg: 但放到現代 如果不是全面戰爭那就沒有足夠的目標去飽 04/19 23:03
moeliliacg: 和空優機跟長程防空飛彈等威脅 且各式防空飛彈跟雷達 04/19 23:03
moeliliacg: 對於低空低速的目標應對能力大幅提升 04/19 23:04
moeliliacg: A-10相對之下就顯得很脆弱了 04/19 23:04
alwayshigh: 還有是電子技術跟材料技術的大幅度進化,過往的野戰 04/19 23:41
alwayshigh: 防空系統沒那麼大的威脅跟可靠性,A-10可以利用低空 04/19 23:41
alwayshigh: 與美軍強大的電子壓制及本身的防護,就擁有不錯的生 04/19 23:41
alwayshigh: 存空間,但現在的局部衝突可能的對象,已經讓美軍無 04/19 23:41
alwayshigh: 法太過輕鬆。還有對岸長期吸收西方科技促成自身進步 04/19 23:41
alwayshigh: ,又在國際市場大力輸出給美帝搗蛋的腳色在,A-10未 04/19 23:41
alwayshigh: 來發揮環境大受限制,但保留下來至少武器選單中能有 04/19 23:41
alwayshigh: 個可選項 04/19 23:41
ARCHER2234: 謝謝你們 04/20 07:35
lordcolus: 我記得A10現在最常丟是小牛了 04/20 08:32
ejsizmmy: 誒,老美空軍不要可以給我們啊 04/20 08:33
prudence: 老美才用得起來 QQ 04/20 09:09
luckystrike5: JDAM可以打移動靶了更省錢 還可以只吃雷射 特種 04/20 09:41
luckystrike5: 部隊大心 04/20 09:41
luckystrike5: 小牛太貴了 鐵炸彈直接頂攻開罐頭 04/20 09:42
awhat: A-10打打恐怖份子應該還是很好用吧 最多不部屬在太平洋?? 04/20 10:02
awhat: 或是未來跟伊朗有衝突時 中東戰場還是很適合 04/20 10:03
awhat: 應該不是恐怖份子 我指的是中東那種環境 04/20 10:03
scotch: 伊朗的長、中、短程,以及manpad防空都不少,A-10 04/20 10:16
scotch: 要應付這種狀況要等到其他飛機把防空炸的差不多完後才能出 04/20 10:17
scotch: 動,之後還是要預期會有一定程度的損失 04/20 10:17
upeo: 應該是用AT-6來減少A10飛行時數來達到實質延壽吧?A10戰力省 04/20 10:20
upeo: 不了 04/20 10:20
henryyeh0731: 未來大概就拿來欺負恐怖分子跟打殭屍吧 04/20 11:51
mmmimi11tw: 還可以拿來打天網 04/20 17:34
fantasyhorse: 打狂派用阿~~ 04/20 17:42
mmmimi11tw: MK8X 的通用炸彈其實就很足夠了XD 04/20 17:53
mmmimi11tw: BLU跟CBU系列的炸彈也是常客 04/20 17:56
eemail: 好萊屋:全力支持A10 其他機種飛那麼高拍什麼電影呀= = 04/20 20:10
vintorez: 沒了30mm那一根就不man了 04/20 22:00
seednet2: 飛超高沒對手 電影拍起來會很無聊 04/20 22:03
Hurricaneger: 要取代A10的東西太貓,不如飛A10爽 04/22 20:52