→ scotch: 很不錯啊，32格VLS，16枚反艦飛彈，57mm砲和RAM05/01 08:08
→ scotch: FREMM的升級餘裕還是預留的非常多，上層擺的鬆，容易改裝05/01 08:09
→ scotch: 。FREMM的新聞宣傳也做的很不錯05/01 08:09
F100也不差，也是原生48管MK41。而且應該比起這改到他媽媽都不認得的FREMM修改幅度
小很多
推 mmmimi11tw: 那外型還是有阿利伯克的影子XD05/01 08:31
我覺得F100比較像柏克...
→ sdiaa: 五千噸的拉法葉~05/01 08:34
→ diechan: 擴充餘裕大05/01 09:03
推 henryyeh5566: 垂發太少會被五毛嘲笑05/01 09:29
推 jason748: 國軍：科科院不爭氣，可以跟團嗎？05/01 09:29
→ diechan: 國軍堅持要4500噸四塊板,這船我們國軍看不上05/01 09:39
這大改版的FREMM排水量大概會破7000噸，如果再把VLS加回48管來台灣肯定是可把紀德換
掉的主戰艦等級了...
→ tenorac195: 我猜對了（自high)05/01 10:03
推 defenser: 義式咖啡機的大勝利(X)05/01 10:10
※ 編輯: colorghost (36.233.81.167 臺灣), 05/01/2020 10:21:03
→ scotch: 已經確定是7500噸了。Fremm不見得有能力加到48管垂發，老05/01 10:26
→ scotch: 美已經是用偏輕的57mm砲了，船廠的產能只有一年兩艘，沒有05/01 10:26
→ scotch: 能力去做外銷，如果FREMM沒出意外會是20艘，要等到2035才05/01 10:26
→ scotch: 能買，但是基隆級的壽命如果用20年算，到2025就要開始找了05/01 10:26
→ scotch: 美國工人真的是相對歐洲便宜，後續艦只要一艘780百萬，甚 05/01 10:29
→ scotch: 至比台灣的巡防艦首艘還便宜 05/01 10:29
推 defenser: 模型看來艦體中段還有空間，要擺到48管甚至64管垂發都行 05/01 10:41
→ defenser: 要換紀德還要有艦隊指揮系統，FFG(X)應該沒這能力 05/01 10:41
→ scotch: 中段那邊挖深洞不會非常阻隔人員通行嗎？ 05/01 10:56
推 defenser: 後來查一下，義大利原版FREMM的B砲位可裝48管垂發，開給05/01 11:10
→ defenser: 希臘的法國版還在後段加過24枚MICA-VL的空間，加上美版 05/01 11:11
→ defenser: 少了第二座桅杆，調度一下中段空間應該夠再塞個幾組MK4105/01 11:12
推 mmmimi11tw: 挖深洞的影響其實不大 05/01 11:14
推 PAULDAVID: 順帶問個問題 個人以為荷蘭七省級是火力偵蒐裝備/噸位 05/01 11:14
→ PAULDAVID: 效率最高的設計了吧? 還有效率更高的船嗎? 05/01 11:15
推 defenser: 高西可夫啊，完美符合國軍對新巡防艦的要求 05/01 11:17
推 puppy20308: 三面陣有辦法涵蓋全角度嗎？看雷達比福特級小很多 05/01 11:36
推 mmmimi11tw: 三面這樣會有一些死角，要四面涵蓋的比較廣 05/01 11:41
推 a5mg4n: 高雄艦或許是效率最高的05/01 11:56
→ a5mg4n: 如果只看火力偵蒐裝備/噸位的話 05/01 11:57
→ fantasyhorse: 台灣這種噸位要求大概只能買法國FTI.... 05/01 12:37
→ fantasyhorse: 不過海軍應該不敢也沒錢....05/01 12:38
→ scotch: 七省級靠商規來省，不是個好示範05/01 12:52
→ scotch: FTI原價824百萬鎂，也沒到非常貴（不算外銷加價）05/01 12:55
推 opengaydoor: 三面陣加旋轉應該有搞頭把05/01 13:23
推 klub: 沒 看過MDC是說單面120陞炙k是理論上限 SPY-1技術還沒那麼好05/01 13:25
推 PAULDAVID: 意思是 七省級就跟海洋號type23一樣囉 但看不出後兩者 05/01 13:26
→ PAULDAVID: 哪邊出問題 是太早退役了所以暫時看不出問題嗎? 05/01 13:27
→ klub: 天線邊角畫質不佳(? 所以要四面去覆蓋360度 05/01 13:27
→ klub: 但是到ddg1000上的SPY3就有辦法三面覆蓋360度 05/01 13:28
→ klub: 所以未來的米軍神盾大概都是三面陣 05/01 13:28
→ kuma660224: DDG1000不是防空艦 所以也還好05/01 13:28
→ kuma660224: 美軍未來真防空可能還是4面 05/01 13:29
→ kuma660224: 4面應該還有損管考量05/01 13:29
→ moeliliacg: 西班牙F-100的噸位其實跟七省差不多啊 都是滿排6千 05/01 13:53
→ PsycoZero: FFGX版FREMM是Gibbs&Cox設計的，自然會像柏克 05/01 13:58
→ PsycoZero: 然後我是覺得Gibbs&Cox把FREMM弄的很醜 05/01 13:59
FREMM變醜+1，原廠精緻歐系風格好看多了。美系水面艦除了松華特外都是美系粗獷風，
看久真的會膩XD
※ 編輯: colorghost (111.82.117.62 臺灣), 05/01/2020 14:17:08
推 PAULDAVID: 七省高海況航行相比top heavy的f100強得多 個人有加分 05/01 14:22
→ moeliliacg: 不過確實是改的一看就是"啊~這一定是美國船" 05/01 14:32
→ moeliliacg: 從外型上不會讓人知道原本是歐系精品的 05/01 14:32
推 PAULDAVID: 說到顏值問題喔 跟超美艷法版想比當然臭老 但是跟大天 05/01 14:53
→ PAULDAVID: 線寶寶的義版想比 個人覺得還好耶 05/01 14:53
推 mmmimi11tw: 我覺得這一艘的顏值還不錯阿(咦) 05/01 14:58
→ scotch: 義大利人：看船裡有多少臺咖啡機就知道是不是精品了 05/01 15:47
推 PAULDAVID: 既然是洋基仔要喝 他們舌頭裝nespresso就夠奢侈了(戰) 05/01 17:45
→ PAULDAVID: 對了 美規FREMM顏值次於法版但超越義規(戰) 05/01 17:47
→ driver0811: 世界通用軍艦，讚 05/01 18:08
推 cwjchris: 跟團啦～就台灣造船體然後外購雷達戰系一樣可以說是國 05/01 18:55
→ cwjchris: 造來和國民交代www 05/01 18:55
→ mmmimi11tw: 國（他國）造 05/01 18:58
※ 編輯: colorghost (36.233.81.167 臺灣), 05/01/2020 20:22:17
→ PsycoZero: 雷達塔見仁見智啦，可是其他構造物比起來真的很難看 05/01 20:23
推 PAULDAVID: 其實不反對大燈塔 TYPE45就很對我味 義版不知哪邊問題 05/01 21:43
推 defenser: 最終版FREMM FFG(X)看起來就像我國海發中心弄出的設計 05/01 23:25
→ moeliliacg: 確實是有87%像 不過我們的設計噸位只有4500噸 但性能 05/01 23:35
→ moeliliacg: 要求嘛.... 05/01 23:36
推 kevin23916: FFG(X)就是新一代海軍工作馬阿，要F100幹嘛？ 05/01 23:38
推 f19881125: 義大利工人沒有很貴耶，衛星工程師開價1500歐/月，隔 05/02 01:18
→ f19881125: 壁法國開價直接兩倍 05/02 01:18
→ scotch: 不知道海軍看到美國FFGX有16枚斜射反艦飛彈，會不會也想要 05/02 08:30
→ scotch: 把反艦飛彈加回16個 05/02 08:30
推 mmmimi11tw: 想放但是放不了，因為重彈加輕彈的組合XD 05/02 08:32
→ fantasyhorse: 台灣的雷達應該尺寸小很多XD 05/02 11:20
→ fantasyhorse: 從模型的比例來看啦,實際上就不知道了 05/02 11:20
→ scotch: 台灣的雷達沒意外應該會比EASR大，EASR頂多才大概1.8*1.8 05/02 11:43
→ scotch: 而已 05/02 11:43
→ PsycoZero: 欸我們海發當年也是Gibbs&Cox把屎把尿教出來的 05/02 12:47
→ moeliliacg: 震海計畫設計源自ACS 而ACS當年也是Gibbs&Cox負責設計 05/02 13:56
→ moeliliacg: 艦體的 所以長得像是必然的 05/02 13:56
→ fantasyhorse: 美國FFG設計到建造首艘交付要6年,鎮海不知道要搞幾 05/03 22:31
→ fantasyhorse: 年才能看到首艦 05/03 22:31
→ scotch: 照現在延後的說法，2025首艦會造完 05/04 10:20