[新聞] 美國空軍放棄妥善率標準

[PsycoZero (彩子 還有零)]

https://trib.al/cRv1P8M

查理布朗上將在同意聽證會上表示
美國空軍將會放棄前前國防部長馬諦斯定的妥善率標準，也就是戰機要達80%

根據參謀長被提名人的說法，F-16最高妥善率是在2019年六月的75%
F-22最高值在2019年四月的68%，F-35則是在2019年九月的74%

雖然都比以前高很多了，可是全部都沒達到80%
而且如果年平均的話更低，根據Defense News取得的資料，FY19間F-35妥善率62%
F-16C妥善率73%，F-16D則是70%

F-22比較慘，因為受到颶風影響，FY19妥善率反而還從FY18的52%掉到51%

所以查理布朗上將跟SASC說，五角大廈下指令不用遵守80%了
空軍將會使用老方法，也就是各單位指揮官自己訂目標


同時查理布朗上將也在聽證會上重申，空軍需要386個中隊
縱使空軍可能永遠不能達到這個數字(空軍比較認命，海軍死不承認355辦不到)
但是可以透過無人科技或有人無人組隊來以比386中隊小一點的規模下發揮更多能力


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1588916259.A.ADC.html
推 t20056: 美國空軍在省錢了?F-16這麼好養?妥善率最高
推 patentstm: 講妥善率80%的不是政客就是無知, 維護、通報、記錄 的
→ patentstm: 管理流程都不是用80%的標準，最後卻要求你妥善率要80
→ patentstm: 趴這怎麼可能 又不是共產黨式的管理....
推 cwjchris: 要達到80%背後的備料不知道可以多組出幾台飛機
→ fantasyhorse: 照一樓標準，低於70%就叫省錢哦XD
推 Edison1174: 查理布朗？史努比咧？
→ patrickleeee: 隨時有飛機要維修 不可能啦 而且你飛一小時 下面不
→ patrickleeee: 知道要維護幾個小時 想也知道妥善率一定不會高
→ munchlax: mad dog都當到centcom司令了，哪裡無知了
推 Jameshunter: 386中隊是指全機型中隊數量還是單單戰鬥機中隊...
推 pttkev: good grief
推 Alwen: 就算是空軍出身的，對妥善率這塊也不一定清楚好嗎
→ Alwen: 更何況馬蒂斯不是空軍出身
→ Alwen: 最清楚的應該是機工長之類的
→ Alwen: 鄉民很愛說 高層根本不了解現場情況，軍中也一樣啦
→ moeliliacg: 一般來說7成是及格啦 要求全部8成是嚴苛了點
→ moeliliacg: 特別是在美國四代偏老 五代又難養的情況下
→ fantasyhorse: F22真的嬌貴~~
→ Alwen: f-16妥善率高的原因有一部分是他真的比較好修
→ Alwen: 講到妥善率，蟲族又要大聲了，想起我的好了吧
→ darksnow: 戰隼:設計壽命只有4000小時的軟蟲給我閉嘴(誤
推 skyhawkptt: 查理布朗! 紅爵士...(誤)...
推 t20056: 怎可能才4000小時?蟲族不是要航母彈射的?要很耐操
推 neverlin: 就是航母彈射降落才只剩4000小時呀
→ neverlin: 招募大量Snoopy粗奶修飛機
→ ywchenz: 一樓問台灣空軍就知道了
→ edison: 塑膠蟲會有兩個數字,一是飛行時數,另一是航艦起降次數
→ edison: 航艦起降次數到了就拉到陸地給海陸用
推 kira925: 樓上你這讓USMC只能吃蠟筆的形象更明確了w
→ Rinehot: 航媽上起降這麼傷飛機喔
推 hansman: 起降很傷起落架跟機體結構
推 a186361: 出去被彈射器甩，回來被繩子拉，怎麼想都蠻傷的吧
推 skyhawkptt: 這時候就不禁懷念A-4的各種好處....XD
→ kira925: 降落還是開後燃勾繩子 怎麼看都很傷阿
→ mmmimi11tw: 你要看總數多少架飛機阿
→ mmmimi11tw: 當然，航空母艦等於硬限制飛機只能在短距離起降，受到
→ mmmimi11tw: 的應力非常大
→ Alwen: 想像一下 搭高鐵時速300的時候，航母降落你2秒左右就會停下
→ Alwen: 來，那個慣性之大
推 vt1009: 把艦載機想像成職業摔角選手，他們不停碰撞摔打骨頭都傷
→ vt1009: 航艦降落被叫做可控制性墜毀，撞甲板很傷機樑
→ suitup: 那我就很好奇j15的壽命...
→ PsycoZero: 海軍去年宣布過超級蟲的妥善率超過80%
→ PsycoZero: 海陸？太恐怖不要問
→ PsycoZero: (馬諦斯好像沒有要求海陸的蟲子達到80%)
→ patentshit: 要海陸提高老蟲的妥善率，海陸可能會立刻把一堆老蟲
→ patentshit: 拖去解體除役
→ edison: 其實心有過海陸的塑膠蟲因為沒有在艦上操作過,所以整批去
→ edison: 跟海航對調,另外藍天使也是用不能上艦的塑膠蟲
→ Alwen: 馬蒂斯海陸出身，海陸大部分蟲子都是擺老待退模式，他心裡
→ Alwen: 有數啦XD
噓 ejsizmmy: 不是號稱最多料件最便宜最好維護嗎？結果也才75%
→ ejsizmmy: 然後講海軍超級蟲的，去問問他們丟給別人的塑膠蟲如何
→ fantasyhorse: 還好啦..比法國戰機好多了~~~
→ fantasyhorse: 歐洲和平村過太爽..妥善率只能用慘來形容..
→ ja23072008: 某e又來搞笑囉，妥善率還要跟出擊數量/時數對照看才
→ ja23072008: 完整
推 patrickleeee: 你的法國小姐更嬌貴拉 不要出來歡XDD
推 PAULDAVID: 超蟲好像沒有4000那麼慘 大概6000小時吧? 艦載除了彈射
→ PAULDAVID: 跟攔截索 著艦也很傷 跟陸基相比根本用摔用砸的 尤其
→ PAULDAVID: 現在還是講究攜彈著艦的時代 寸彈寸金都不能海拋
推 kira925: 艦載機都是重著陸阿 用一般陸基去飛起落架就各種斷
噓 ejsizmmy: 一碼規一碼好嗎？我講的是你們口中好維護好保養的東西
→ ejsizmmy: 只有75%而已。
→ ejsizmmy: 還有，不要只會比爛，比爛不會讓你的武器更好。要比爛
→ ejsizmmy: 去跟殲七殲八比然後笑人家只有50%算了。
→ ejsizmmy: 如果美國只能維持75%的情況下，你能保證臺灣能維持多少
→ ejsizmmy: ？
→ ejsizmmy: 前面補保的都出來抱怨過問題，誰看得進去眼裡？難道要
→ ejsizmmy: 等真的出事了才在那邊擔心？
推 kira925: 國軍戰機妥善率新聞定期會有 某e少丟人現眼了
→ kira925: 墊底的出來炮別人實在是wwwwww
→ kira925: https://waa.ai/eX9Y
→ ja23072008: e某明顯跟軍中實況脫節，基層殺肉後送裝備是常態，而
→ ja23072008: 且連抱怨的人是漢翔廠修，還是基地修大都看不出來。
推 kira925: 他知道就不會廚法國貨了
→ patrickleeee: 他只是奇怪的理由 所以很挺法國貨 但是就現實情況
→ patrickleeee: 美貨才是該買的
→ Alwen: 中國的妥善率從來沒公布過實際數字吧...
→ Alwen: 妥善率老實說算機密，只是歐美一直公布讓大家習慣惹
推 ejsizmmy: 漢翔場修的是F16V的料件，他講得是阿兜仔送來的東西品
→ ejsizmmy: 質問題
→ ejsizmmy: 你扯殺肉....全新的零件跟殺肉甚麼關係？
→ ejsizmmy: 再補充一個點，前陣子國軍F16目標是75%妥善率。
噓 ejsizmmy: 還有某kira不要說別人丟人現眼，拿著一年前的老文章笑
→ ejsizmmy: 人。
→ ejsizmmy: 而且丟人的不知道是誰才對，下面都說了妥善低的原因是
→ ejsizmmy: 因為打官司。
→ ejsizmmy: https://bit.ly/3dxpOxO
→ ejsizmmy: 2018年10月底的新聞剛說要修，2019年三月你就要人家妥
→ ejsizmmy: 善率達標，當人家是小叮噹有復原燈，還是你真的當國軍
→ ejsizmmy: 是小叮噹？
→ mmmimi11tw: ._____.
→ ejsizmmy: 自己看。 https://bit.ly/2xPunnV
→ ejsizmmy: 我講f16妥善率問題，你硬要扯幻象我就跟你講到底
→ ja23072008: 國軍F-16妥善率要查清楚標準，因為新聞沒寫細節。翻
→ ja23072008: 修戰機如果以單位集體進廠，基本不會列入妥善率計算，
→ ja23072008: 但如果是作戰隊各後送幾架，有可能被納入計算。
→ ja23072008: e某又偷換概念，當初抱怨推文是說部隊後送的戰機零組
→ ja23072008: 件有問題，不是美國提供料件品質有問題。
→ ejsizmmy: 翻修當然不記入妥善率計算，這樣的情況下最高目標還是
→ ejsizmmy: 75%知道問題的嚴重性？
→ ejsizmmy: 至於零件品質問題我建議您回去再看一遍再來討論，不然
→ ejsizmmy: 一個講東一個講西沒完沒了
推 ejsizmmy: 喔上面更正一下不叫翻修，叫升級
→ ja23072008: 直觀會認為翻修不列入計算，但這兩種情況我都見過。
→ ja23072008: 妥善率是化約結果，魔鬼藏在細節裡，光看表面很容易被
→ ja23072008: 妥善率是化約結果，魔鬼藏在細節裡，光看表面很容易被
→ ja23072008: 騙。像F-16的75%，請問分母是總數142架、還是扣掉在
→ ja23072008: 美國的13x架，或是只有戰術戰鬥機聯隊的120架？軍內
→ ja23072008: 機務狀況，妥善率只是一種指標，故障情況、檢修狀況、
→ ja23072008: 故障零件申補、預劃修畢日期才是重點。
→ ja23072008: 當初pheoagent抱怨的可是空軍“飛”過來的戰機零件不
→ ja23072008: 佳，完全沒有提到美國來的零件品質。
→ ja23072008: 像這種能“飛”但有問題的戰機，要算妥善還是非妥善，
→ ja23072008: 很有趣吧。
推 kira925: 人家炮的一直都是空軍把殺肉機飛過去 果然中文一直都很爛
→ kira925: M2K人家都寫得很清楚常年都是靠做出來的妥善率
→ kira925: 你只要把飛機停飛殺肉 嘿，妥善率就上升了
→ kira925: 而就算在這種狀態都拉不起來 你還幻想法國料過來就能拉
推 ejsizmmy: 也對，樓上的中文很厲害的，邏輯也是很厲害，這樣好不
→ ejsizmmy: 好哇
→ ejsizmmy: 十月底開始補料件隔年三月就要拉高喔，好厲害唷，超棒
→ ejsizmmy: ！
→ ejsizmmy: 恩對都是我在幻想，反正F16都好棒棒，產能也沒問題（畢
→ ejsizmmy: 竟我們都加錢加產線了嘛）
→ ejsizmmy: 只是料還是「稍微」「慢一點」過來，對吧！
→ ja23072008: 海外料件都要先期規劃期程，假如起初沒有估計安排好，
→ ja23072008: 海外料件都要先期規劃期程，假如起初沒有估計安排好，
→ ja23072008: 卡到整個維修進程也不是第一次發生。
→ edison: 這次F-16進廠也順便解決結構的問題,16在台灣就像載卡多
→ edison: 看天顧海照地都得靠她,那像法國來的嬌嬌女,只要飛高高
→ edison: 還脾氣特大,動不動就不飛