推 newgunden: 跟石棉比 我覺得業務更容易死人吧? 05/12 00:13
→ ejsizmmy: 別鬧了，他說得那句神盾買回來是要幹嘛阿....浪費錢 05/12 08:07
→ ejsizmmy: 實際一點做個中華神...不對，中華有了，那就新中華神盾 05/12 08:08
推 TRESS: 原來我們的成功沒有要裝SQR-19/SQQ89... 可惜 05/13 19:24
: 推 loststar: 收四艘老美神盾艦 拆紀德級SQS53/SQQ89/SPS48來用 05/11 17:53
: → loststar: LM2500共8套留著給成功級殺肉 這才是海軍優良傳統 05/11 17:55
: → loststar: 至少SPS48會維護到2050沒有消失性商源問題 30年給中科院 05/11 17:58
: → loststar: 如果還是孵不出AESA來 只能家祭無忘告乃翁了.... 05/11 18:00
: → loststar: 有時程壓力的是濟陽級 但海軍都在講新防空艦 不就是因為 05/11 18:04
: → loststar: 聲納台灣根本搞不出來 SQS53系列都是給6000噸以上使用 05/11 18:06
: → loststar: 美系設備在SQS56/SQS53之間根本沒有合適的聲納給4000噸 05/11 18:13
SQS-53是SQS-26的強化版，
兩者尺寸一樣都是直徑16英尺，高度5.5英尺左右
SQS-26
https://i.imgur.com/Nkgvgsu.jpg
SQS-53
https://i.imgur.com/UbOzPmo.jpg
而SQS-26早在1960年代美軍就使用在3000噸的巡防艦上
例如2300噸，滿載2900噸的Bronstein級巡防艦
https://en.wikipedia.org/wiki/Bronstein-class_frigate
2600噸的的Garcia級巡防艦
https://en.wikipedia.org/wiki/Garcia-class_frigate
2600噸，滿載3400噸的Brooke級巡防艦
https://en.wikipedia.org/wiki/Brooke-class_frigate
所以我想SQS-53要裝在4500噸的船艦上應該是沒問題的...
: → loststar: 等級的巡防艦使用 SQS56到東部外海頂多只是警戒魚雷而已 05/11 18:15
: → loststar: SPS49 土耳其都改SMART-S了 如果覺得可惜拿來給岸基雷達 05/11 18:24
: → loststar: 更新就算了 最後一次改型都是2000年以前的事了 別再玩了 05/11 18:28
如果台灣能突破外交困境買到SMART-S我當然是不反對呀~~~
: → loststar: 054A也是用頂板雷達 也沒什麼好丟臉的 發電機於預留多點 05/11 18:30
: → asmp: 海軍說過新一代巡防艦的反潛作戰系統已經獲得美方技術支援協 05/11 18:32
: → loststar: 往後MLU才能塞的下新玩具 餘裕 05/11 18:32
: → asmp: 定同意供售，預計在今年簽署商購合約。 05/11 18:33
: 推 loststar: 給成功級的SQR19/SQQ89先同意出售才是真正的支援 05/11 18:36
: → loststar: 以成功級載台的餘裕 未來能當反潛使用已經萬幸 還要繼續 05/11 18:37
: → loststar: 扛海峽中線防空 實在是太強人所難了 逢甲級收來就有點試 05/11 18:39
: → loststar: 水溫的感覺 載台還沒滿50大壽 元老院不會輕易給錢的 05/11 18:41
目前聽到的消息是成功級不會裝SQR19/SQQ89，
因為要安裝這兩套系統很麻煩，如果是建造時就安裝好還比較簡單，
現在光是安裝SQR-19就必須要把尾部切開。
我倒是覺得是海軍不想縮編減少船艦數量，所以想辦法讓濟陽級撐下去。
至於海峽中線的防空...
不如說在兩岸陸基反艦飛彈不停插塔的威脅下船艦如何在海峽生存吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.62.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1589207665.A.729.html