作者PsycoZero (彩子 還有零)
看板Military
標題[新聞] 國防部想要批量購買哥倫比亞級
時間Thu May 14 14:21:22 2020
https://trib.al/LFfbQJg
五角大廈有打算向提案,一次買兩艘哥倫比亞級,價值177億
一來可以降價,二來在疫情蕭條下提供GD與其他供應商穩定的工作機會
目前參眾兩院的NDAA才正要開始,所以還不能知道國會對這個提案的態度
但SASC海權小委員會主席,共和黨喬治亞州參議員David Perdue...的發言人表示
如果這個提案能節省成本或增加效益的話會審慎評估
哥倫比亞級要買12艘,第一艘預計在FY21開始編列,要價140億
第二艘則在FY24開始編列,要價93億,12艘全部加起來會高達1100億
自2026年到2035年間每年編一艘
目前海軍在哥倫比亞級上已經支付了62億的先期採購經費
首艦的費用還需要編列82億
而這剩下的尾款如果跟第二艘一起編列的話可以省去一些相關經費
但是根據國會研究處的最新報告表示,疫情對哥倫比亞級的建造與預算編列有潛在影響
會對哥倫比亞號預定的2031年首次戰鬥巡邏造成延遲
而且萬一國會把剩下的哥倫比亞級給砍了,批量購買下預先備好的料就浪費掉了
批量購買也讓國會沒有辦法對計畫進展不滿時去變更計畫或減少數量
(這算壞處嗎?)
海軍採購與維護助理部長辦公室發言人Danny Hernandez上校則表示
哥倫比亞級目前一切都按照計畫跑
而海軍已經計畫頒布一個合約更改,在FY20建造頭兩艘哥倫比亞級做為價格選項
哥倫比亞號則預計在2020年十月開工,遵從國會授權與預算出納
本周GD與海軍已經開始相關談判
現在還不知道兩艘一起買能省多少錢,但最終協議要等國會放行
同時也不知道疫情對於供應鏈與勞工有多少衝擊
當然批量購買對於疫情紓困是一大幫助
過去海軍已經花了不少錢在飛彈發射管、核反應爐與推進系統上
哥倫比亞級還是有很多東西需要大量採購,像是幫浦、閥門、風扇這類的小東西
如果批量購買那就至少是多買一艘的量,自然能撐起整個業界
甚至有消息傳出,GD的野心更大,他們希望剩下十艘能有更大批量的購買
因為2026年的第三艘哥倫比亞級起,船廠已經有時間熟悉這艘船了,可以省更多
但是政府監視計畫的軍事分析師Dan Grazier卻認為
哥倫比亞級是一個全新設計而不成熟,美國海軍的設計管理能力奇差無比
應該先造一艘實際看看是不是想要的樣子,而不是省現在的錢但未來花更多錢
哥倫比亞級不是唯一一個國防部打算透過批量採購來省錢的
同個提案中國防部再度跟國會提案批量採購F-35,範圍從FY21的Lot15到FY23的Lot17
而國會在FY20的NDAA就核准過批量採購F-35的Lot12到14
但是,雖然去年十月國防部一次跟洛馬簽了Lot12到14的合約
可是這份合約中三個批次是分開計算的,而不能算批量購買
JPO負責人Eric Fick中將三月時就表示,Lot15到17應該也會分開
雖然談合約的時候是會要求三年度一起買
洛馬方面的表現看不太出來合約綁一起有什麼利益
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1589437286.A.D3F.html
推 Jack513991: 看標題以為是我們家的國防部 05/14 14:37
推 ironmanstock: 現在標題殺人法越來越多了 05/14 14:39
→ MOONRAKER: 飛機整批訂購沒什麼問題 主戰艦的確不像可以一起買的 05/14 15:28
→ MOONRAKER: 東東 如果FFG(X)整批買就正常多了 一次買半打 05/14 15:29
推 t20056: 美國核潛艇恐怖的貴。一艘價格等於台灣整個國防預算了 05/14 16:59
→ t20056: 解放軍的09VI型核潛艦不知道是否能比較? 05/14 17:03
推 mmmimi11tw: 當然不可以 05/14 17:32
→ MOONRAKER: t某又來了 05/14 17:42
→ mmmimi11tw: 096有那個龜背註定就是很容易被抓到啦,技術含量差了 05/14 17:46
→ mmmimi11tw: 接近50年你覺得可不可以比 05/14 17:46
推 prudence: 啥?096有龜背?天啊~這個也太慘了 QQ 05/14 18:09
→ mmmimi11tw: 有阿,他們自己釋出的示意圖設計上還是有龜背 05/14 18:16
推 prudence: 我都不敢想俄國甚麼年代才會有龜背了 攤手 05/14 18:22
推 mmmimi11tw: 俄羅斯現在的Delta其實也是龜背, 05/14 20:01
→ moeliliacg: 其實北風之神也還是有 只是修型修得漂亮點了 05/14 20:02
→ prudence: 恩 找圖片來看之後,發現應該是尺寸大小的緣故?龜背不明 05/15 10:34
→ prudence: 顯.. 05/15 10:34
→ MOONRAKER: 有什麼關係!海江田的壓馬頭號也有,OK的 05/15 10:58