[新聞] 國防部採購岸置魚叉 美方承諾提供軍規GPS

[tony121010 (為什麼不給我神奇ID)]

原文來源：

https://udn.com/news/story/10930/4596725

原文摘要：

國防部採購岸置魚叉 美方承諾提供軍規GPS成攻陸飛彈

2020-05-28 14:03 聯合報 / 記者洪哲政／台北即時報導

國防部決定對美採購岸置機動魚叉飛彈系統，未來與海軍海鋒大隊的雄二、雄三反艦飛彈
共同服役，中科院長張忠誠上午聲稱魚叉僅機動性強於國造雄二，但國安人士指出，我國
採購美造魚叉只有一個理由，就是美方承諾提供目前我方缺乏的軍規GPS導引，賦予魚叉
能精準攻擊岸際目標的戰力，但若美方關閉訊號，魚叉就成廢鐵。

國防部副部長張哲平上午在立法院證實，我方確實已向美方求購岸置魚叉飛彈，全案若順
利新彈可於112年返台服役，編制在海軍海鋒大隊。但我方現役已有雄二、雄三機動型岸
置反艦飛彈，為何能自製卻外購？張哲平說，原因是經模式模擬運算，在我希望能殲敵50
％目標下，「發覺我們缺乏的數量」，現在希望「快速提升戰力」。

據了解，張忠誠所謂雄二機動力略遜說法僅為託詞，由於雄二目前導航所用美俄系統都是
商規，是免費接受美軍GPS的溢波，但精準程度不如軍規，且戰時會被關閉或蓋台。國安
人士指出，我國在已有雄二、雄三情況下採購魚叉，是因為美方提供中科院辦不到的軍規
GPS導引。

國安人士指出，雄二、雄三現有的雙尋標系統可應用於海上目標攻擊，但對陸地或岸上目
標，雷達無效，只能用慣性導航、地形比對與GPS，但商規GPS誤差很大，因為是接受免費
的溢波，除非是付費服務，所以未用攻岸之用。

國安人士指出，但以魚叉射程而言，只要部署於本島西部甚至澎湖，射程就及於大陸東南
沿岸，可直接攻擊岸際目標，但攻岸魚叉打擊岸際固定目標，需要很高的精準度，對岸際
固定目標，如建築物、靠泊艦艇等，軍規GPS誤差只有0.3到5公尺。

但國安人士也提醒，我國採購魚叉，若用作攻岸等敏感任務，只要美軍關閉GPS訊號，魚
叉系統就成為廢鐵。

心得感想：

總結一下：

1.國防部承認採購，2023年服役，將部署海鋒大隊。

2.採購原因：
a.國產飛彈採用拖車，陸射魚叉為自走軍用卡車，機動性較佳。
b.現有陸射反艦飛彈數量/產量不足。
c.美方提供精準GPS攻陸性能。

這次上朱沒虎爛喔。


--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.224.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1590648241.A.701.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.224.21 臺灣), 05/28/2020 14:48:59
推 sugoichai: 關掉GPS應該不失反艦功能吧? 若是這樣那也還好~
→ tony121010: 怕是沒關掉把你導到別的地方
→ fantasyhorse: 有GPS陸攻性能是重點,不過 這算攻擊武器吧XD
→ patentstm: 不是還沒確定嗎??
→ patentstm: 而且軍規的GPS一樣會被蓋台啊 ，只是找個理由 促成交
→ patentstm: 易吧
推 tpmstr111: 應該是在等美方的報價，打算編入明年預算。
推 qsgjnmvb: 開戰時會從海底冒出潛射魚叉嗎ww
→ g3sg1: 先買到時候才能代客發射(X
推 kira925: 攻擊還是防禦武器不都美國說了算(看HARM)
推 jason748: 別一看到朱明就急著噓
推 kdjf: 軍版的GPSv3一堆新的讓蓋台更困難的技術，難偽造+難干擾
推 cppwu: M-code 的 anti-jamming 比民碼好太多
推 miname: 米帝要是真關我們訊號就代表沒有增援穩死的
→ suitup: 老實點課金 至少米爸給的是好貨 懂？
→ suitup: 不要整天覺得人家要噱自己 又覺得自己很行
推 emptie: 其實臺海防禦的前提很大一部分還是建立在美國的共同陣線吧
→ emptie: 如果一開始就假設美國不會幫那真的沒得打了 白討論
→ emptie: 所以說美國關你訊號這種事情應該是不需要考慮的
推 vt1009: 看雅虎頭版頭條一秒變廢鐵
→ vt1009: 還真是政治立場鮮明啊～
→ kuma660224: 目標是攻陸的話  好像蠻敏感....
→ ja23072008: 張副部長的說法其實沒錯，這代表今年下單，中科院擴廠
→ ja23072008: 增產，到部隊換裝形成戰力的時間點，無法早於112年。
→ ja23072008: 如果預期113(2024)年戰事發生，就會來不及
→ luckystrike5: 那雄二E怎麼又可以攻陸了？
→ luckystrike5: 還是那是國王的巡弋飛彈？不太懂
→ ja23072008: 巡弋飛彈精準度也有差，像最近中共東風100出來後，宣
→ ja23072008: 傳論調就變成東風10是面打擊、10A是點打擊、100可以
→ ja23072008: 做到從目標窗戶打進去。
→ kuma660224: 雄二E是靠地貌辨識+終端影像
→ kuma660224: CEP命中是超過10幾米的建築等級
→ kuma660224: 美國戰斧能嘲諷般打中停著的防空車
→ kuma660224: 那種歪10米就錯過的小目標
推 kuma660224: PS陸攻魚叉是打不了傳統CM那麼遠
→ kuma660224: 但它有軍規GPS+雙向資料鏈
→ kuma660224: 但應該是可以準到對機堡或塔台點穴
→ kuma660224: 或入口只有幾米的小型彈藥庫
→ kuma660224: 除了部分美帝極度信賴的西方國家
→ kuma660224: 其他搞自製巡弋彈應該都不夠準
→ kuma660224: 但巡弋飛彈在GPS誕生前就問世很久
→ kuma660224: 高度計 地貌辨識 終端影像修正...
→ kuma660224: 以前雷根時代怎麼玩，現在還是能玩
→ kuma660224: 只是不期待像美帝能打機動或小目標
→ Alwen: 戰斧我記得有一個宣傳是，他可以準確到可以從窗戶射進去
→ PsycoZero: 那個我記得是ALCM的廣告詞
→ PsycoZero: 去買個美國都沒有庫存的東西說要建立庫存那確實是盤子
→ PsycoZero: 然後國防部還是沒講這個全球獨門的指管系統怎麼整合
推 lwei781: 產量/庫存   的確是個大問題
→ lwei781: LRASM, NSM 就不一樣了
推 ejsizmmy: 軍用GPS是抗干擾，讓你初始定位的地方更準確
→ ja23072008: 海軍發射整合應該還好，link-16在一級艦幾乎都有，O
→ ja23072008: 成系統也建置好了。但細節還是要看合約內容，或是看
→ ja23072008: 不到的暗盤。
→ moeliliacg: 怎樣整合? 海軍現在法國船+美國船 搭配 美國飛彈+國造
→ moeliliacg: 飛彈都用多久了 現在再加入一個美國系統 還不是一樣
→ moeliliacg: 又不是什麼天降沒用過的系統
→ ja23072008: 陸基系統有線構聯、link-16無線資料鏈，再配合動中通
→ ja23072008: 、中繼車。
推 Su22: 最近突厥是不是用派里級發射魚叉飛彈攻擊利比亞陸地目標?
推 jetzake: 其實是買代客發射的服務啦 選我正解
→ scotch: 最新版的魚叉增型，射程確實遠長於雄二，但是彈頭直接小了
→ scotch: 100kg，拿來對地並不適合
→ kuma660224: 不一定,如果真的超準  可以彌補威力
推 F16V: 突厥拿來打利比亞近岸民兵據點
→ luckystrike5: knox的魚叉不就能打了 如果是要打固定目標
推 link16: 為何不是爭取  退役戰斧
推 OpenGoodHate: 導航的手段有很多，多一個不是壞事
→ scotch: 打固定目標彈頭就是要大顆，不管多準都是這樣。
→ scotch: 美國戰斧打敘利亞機場這個例子在這方面萬用
推 edison: 新版的增程型魚叉彈頭也有300磅,打的準夠用了
→ PsycoZero: 我們雄二那個發射後端還好，問題是你們到底有沒有看過
→ PsycoZero: 波音說的岸防魚叉系統，那個是有一整套指揮車的
→ PsycoZero: 如果說把發射車納進雄二指揮系統那好辦
→ PsycoZero: 嚴格來說魚叉block2++的那個對地是打沿岸固定目標
→ PsycoZero: 不是真的能對地，不過這種飛彈本來就打船優先嘛