推 kira925: 只會更高吧 5500~6000? 06/02 11:07
推 overno: 台船買的圖紙,海軍也能用嗎 06/02 11:08
→ overno: 海軍新艦會想上小神盾吧 06/02 11:08
→ fantasyhorse: 沒有 海軍說過新巡防艦不是神盾.. 06/02 11:15
→ fantasyhorse: 不要看到四面雷達就說人家是小神盾XD 06/02 11:15
推 tpmstr111: 對照海巡的規格,如原Po說的,噸位會上到5000-6000噸。 06/02 11:28
→ tpmstr111: 那送到立院的報告寫滿載4500噸,是寫錯還是規格有改啊 06/02 11:28
→ tpmstr111: ? 06/02 11:28
推 sugoichai: 5000up + 四面陣 + 自己的資料鏈 + 垂發,台海夠用了。 06/02 11:42
→ sugoichai: 不沉航母終於有希望看到像樣的護衛艦了,雖然基隆說起 06/02 11:43
→ sugoichai: 來也OK啦,不過只有四台...... 06/02 11:43
→ scotch: 資料鍊當然是Link-16,國產資料鍊可連不了飛機 06/02 11:49
→ scotch: 尤其是F-16和未來可能的MH-60R 06/02 11:50
推 say29217074: 薛丁格的神盾 06/02 12:18
→ AntiqueTea: 海軍讓退了不在持堅4500頓? 06/02 12:19
推 sazabik: 看起來應該是VARD 7 125系列 06/02 14:04
→ kuma660224: 海巡自稱的千噸級 做到1900噸 06/02 16:44
→ kuma660224: 號稱4000噸級 破5000也正常吧 06/02 16:44
推 kuma660224: 海軍:喔喔,這招我懂了,借一下 06/02 16:46
→ kuma660224: 鄉民:四大天王有五個 也是常識 06/02 16:47
噓 loststar: 動力主機/發電機 搞反了 海巡幕僚無能我們軍迷不能淪陷 06/02 17:28
→ loststar: 就連總統的講稿也敢亂擬 致詞的時候還說是"傳奇級" 06/02 17:29
→ loststar: 真的是XX比雞腿 都有個"傳"字都要硬蹭關係 06/02 17:30
喔喔喔 打太快了沒有注意到 已修正
→ asmp: 軍方官員常常欺負立委不懂,所以就在那邊胡扯,事實上海軍官 06/02 19:24
→ asmp: 網就已經說明新一代飛彈巡防艦是神盾架構。 06/02 19:24
※ 編輯: nanozako (73.144.64.112 美國), 06/02/2020 20:05:32
→ fantasyhorse: 海軍參謀長李宗孝:這批船艦並非外界所稱的「小神盾 06/02 20:28
→ fantasyhorse: 是不是神盾架構洛馬說了算XD 06/02 20:29
→ fantasyhorse: 要嘛參謀長唬爛 要嘛做網頁的唬爛.. 06/02 20:30
推 sugoichai: 這時候應該學阿共仔搞個名詞,他們叫中華神盾,我們也 06/02 20:47
→ sugoichai: 弄個「台灣神盾」吧,反正跟正版比都差很多,但是跟對 06/02 20:48
→ sugoichai: 岸比應該可以拼一下XD 06/02 20:48
→ mmmimi11tw: 中華那個只是外型看起來像神盾而已,裡面系統完全不是 06/02 21:06
→ mmmimi11tw: 對岸大概以為只要有裝相位陣列雷達就叫神盾吧 06/02 21:06
推 asmp: 海軍造船發展中心是負責新一代飛彈巡防艦的初步設計,之後發 06/02 21:51
→ asmp: 包的合約設計也是以此架構執行,在鍵盤大濕的嘴裡就變成唬爛 06/02 21:53
→ fantasyhorse: 是阿 所以參謀長說的不算數?隨便人都可喊神盾就是了 06/02 22:09
→ kira925: 神盾架構 但不是神盾系統 誰都沒錯誰都錯(X 06/02 22:11
→ fantasyhorse: 海軍20年願景甚至還有全通甲板兩棲登陸艦呢XD 06/02 22:16
→ fantasyhorse: 網頁都能當聖旨 XD 06/02 22:18
推 rommel1: 對了 今年的高雄海事展會不會舉辦阿? 都沒新聞 06/02 22:20
推 rommel1: 如果取消的話可能要到明年國防展才會知道下一代巡防艦的 06/02 22:27
→ rommel1: 進度~~~ 06/02 22:27
推 asmp: 官大不一定學問大,軍方官員在接受質詢時所講的內容,如果剛 06/02 22:50
→ asmp: 好是幕僚有準備到的部分,當然是言之有物,但是如果是沒準備 06/02 22:51
→ asmp: 到的部分,竟只能憑印象和記憶回覆,這其中就很容易發生錯誤 06/02 22:52
→ asmp: 相反的,書面報告和網頁內容在發出時經過多方核對及查證,發 06/02 22:53
→ asmp: 生錯誤的可能性最小,尤其時主筆人通常是最嫻熟業務的,這比 06/02 22:53
→ asmp: 被餵資料的大官更為可信。 06/02 22:54
推 jack82822005: 好奇想問一下,海軍或海巡船艦上有負壓隔離病房算常 06/03 00:35
→ jack82822005: 見嗎? 有點好奇XD 感謝~ 06/03 00:36
→ mmmimi11tw: 算常見,急救設施 06/03 00:49
→ mmmimi11tw: 不過通常都會直接叫直升機(如果艦艇有起降坪的話)直接 06/03 00:50
→ mmmimi11tw: 後送台灣本島 06/03 00:50
推 lwei781: Hydra 的多連装發射器 那有裝可導引的彈種和標定器之類 06/03 02:14
→ lwei781: 的嗎?? 06/03 02:14
推 asmp: 以這次敦睦艦隊來說,磐石艦和康定艦配有負壓隔離病房,但成 06/03 06:50
→ asmp: 功級的岳飛艦就沒有負壓隔離病房。 06/03 06:52
→ fantasyhorse: 光是什麼是神盾架構就從來沒講清楚過了XD 06/03 09:25
→ benewton: 是聯社買圖紙再憑感覺修改,然後轉賣出來收取設計費用 06/05 01:17
→ benewton: 和協助監造費用,有時候也會當合約管理者在收取一筆費 06/05 01:17
→ benewton: 用。但紙上談兵和現實建造有很多落差,當台船反問時, 06/05 01:17
→ benewton: 聯社也就辣一句~這是參考圖說喔~顆顆顆 06/05 01:17
→ benewton: 台船承接不完美的設計圖說,又要具體打造實務,腦袋空 06/05 01:21
→ benewton: 空的公務人員船東或者更廢的海軍監造官,整合難度高加 06/05 01:21
→ benewton: 上日以劇增的新設計新想法,雪上加霜的低工資,台船每 06/05 01:21
→ benewton: 接一艘新公務船就離職一批人,導致每艘船永遠都是新人 06/05 01:21
→ benewton: 在做 06/05 01:21
→ benewton: 總知實際在裡面的人員才知道媒體吹捧的公務船型其缺陷 06/05 01:30
→ benewton: 在哪裡,然後很多與缺陷根本很難救回來了。建造規範寫 06/05 01:30
→ benewton: 的不具體,聯社和海巡或海發和海軍為了保護自己更加把 06/05 01:30
→ benewton: 文字弄的模糊,對待船廠把要求無限上綱,然後都是第一 06/05 01:30
→ benewton: 線船廠員工在承擔,接下來就是各種離職各種跳槽到其他 06/05 01:30
→ benewton: 國營事業.........反正船東只想交差,政府只想刷政策, 06/05 01:30
→ benewton: 船廠的不良社會文化,然後這供應鏈沒有人才,真正的人 06/05 01:30
→ benewton: 才不會去這個供應鏈,也許這個國家所有的人都不在乎國 06/05 01:30
→ benewton: 艦國造是否要做好吧。至於國艦國造出來的船真的好用嗎 06/05 01:30
→ benewton: ?真的如預期那樣的功能嗎~也許只有實際操船的第一線 06/05 01:30
→ benewton: 人員才知道有多爛吧(但這又有很多其他可以談故事就是了 06/05 01:30
→ benewton: ~ 06/05 01:30
推 loststar: 感謝 benewton大大分享 06/06 11:25