[新聞] 國防部秀九鵬基地 陸基MK41垂直發射系統

[tony121010 (為什麼不給我神奇ID)]

原文來源：

https://udn.com/news/story/10930/4615441?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文摘要：

國防部秀九鵬基地 陸基MK41垂直發射系統首「官洩」

國防部今天發布實彈射擊畫面，披露九鵬訓場完整俯瞰影片，無意間披露中科院為測試「
海弓三」而採購的MK41垂直發射系統。圖：取自國防部影片

國軍109年飛彈射擊「天馬、雷霆、神弓」操演，本週於屏東九鵬基地展開。國防部今天
發布射擊畫面，披露九鵬訓場完整俯瞰影片，無意間披露中科院為測試「海弓三」而採購
的MK41垂直發射系統。

海軍委中科院研發新一代戰鬥系統「迅聯專案」，以美製MK41垂直發射系統（Vertical
Launching System，VLS），整合中科院研製的海弓三防空飛彈驗測，中科院對美採購兩
套MK41垂直發射系統，一套裝設於九鵬基地，另套則裝設於高雄艦上。

過去兩次整合海基天弓三型防空飛彈實彈射擊，都是自九鵬基地進行陸基測試，兩度命中
目標，第三枚海弓三陸基系統測試，計畫近期舉行。

裝設在九鵬訓場的MK41系統，曾被民間商用衛星攝得，國防部今天發布訓場射擊影片，隨
著三輛雷霆2000多管火箭車進場，影片右上角垂直發射陣地裏，出現灰色的MK41系統建物
。

心得感想：

https://youtu.be/7psJO1KOq6c?t=49

影片49秒處

--
 ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.227.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1591343983.A.44F.html
※ 編輯: tony121010 (111.243.227.31 臺灣), 06/05/2020 16:03:34
→ fantasyhorse: 只看到雷霆2000....
→ fantasyhorse: 哪天真的從MK41發射什麼再來報 ~_~ 我以為是試射
推 eterbless: 特別發一篇新聞 真的是無意間? 現在的宣傳越來越行了
推 lc85301: 這樣不算洩密嗎，詳細空照耶
→ suitup: 看施孝瑋的影片 好像國軍保密防諜這塊堪慮
→ fantasyhorse: 這不就是官方影片,洩什麼密? 還是MK41外觀很機密?
推 emptie: 這明顯是故意的吧
推 mmmimi11tw: 詳細空照又怎麼樣？ 地面上的建物全世界都看得到
→ mmmimi11tw: 重點在地下有什麼東西
推 asole: 故意的啦 還有現在衛星一清二楚 還勘慮勒
→ moeliliacg: 台灣買了MK-41 並且在九鵬測試中 這不是公開資訊嗎?
→ moeliliacg: 是要洩密什麼?
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/ihUJ9ep.jpg
→ mmmimi11tw: MK41長這樣啦
→ diechan: 有人不知道MK-41長啥樣子嗎？洩什麼密？
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/d6bTJrW.jpg
推 peterlee97: 空照這樣就覺得堪慮 我覺得你邏輯才堪慮==
→ suitup: 照你這樣說是施孝瑋的邏輯堪慮
→ suitup: 那我是不知道你有沒有跟施孝瑋一樣厲害啦
→ mmmimi11tw: 不是阿這跟你說的保密防諜堪慮有什麼關聯
→ mmmimi11tw: 不就是官方發布的嗎，如果保防有疑慮就不會發佈了
推 airforce1101: lc想表達的是OPSEC觀念吧
→ moeliliacg: 國軍保密防諜有部分疑慮 不表示這張圖有問題啊
推 black82465: 台灣自製的安全性沒排除嗎
→ fantasyhorse: 保密問題好像一直都有就是了,這影片是看不出來拉XD
→ mmmimi11tw: 我是不相信這樣就會有Operations security啦
→ mmmimi11tw: 你軍方公佈的資訊就這麼多，難不成你還可以從表面看到
→ mmmimi11tw: 內部哦
→ fantasyhorse: 可能兩件事混著講
→ mmmimi11tw: Operations security＊的問題啦
推 rommel1: 照片其實蠻模糊的
→ juunuon: 這跟國軍保密不佳沒有關係，東西插在戶外全世界都知道
→ juunuon: 除非你能像51區那樣玩，每天去移動它好幾次
→ juunuon: 衛星來了收起來，衛星過了再搬出來
推 kll95: 灰色的東西是新的  以前照片沒有這個東西
→ mmmimi11tw: 就MK41的東西阿
→ nanozako: 「因為施比你厲害，所以他講的就是對的」欸 不是這樣吧
→ mmmimi11tw: 他也是要從這些釋出的內容去講阿
→ nanozako: Mk-41從商售開始就是公開資訊，系統本身存在又不是秘密
→ nanozako: 反而是拿來射過什麼飛彈、整合進度和性能才是機密吧
→ PsycoZero: 搞不好目前都還是放在那邊閒置
推 MattOwl: 推
推 saccharomyce: Mk41在陸地上又沒什麼優勢 需要這樣大書特書= =
→ kuma660224: 只是變相交代研發進展到地面測試
→ kuma660224: 買箱子本身沒有什麼敏感機密
推 saccharomyce: 等箱子裝到船艦上再來吹都還來得及
推 imruck: 這個年代還有360P的影片 看了眼睛快瞎了
噓 immmy: 聯合報搞標題黨的惡行劣跡一大串 為它吵成一團是浪費生命
→ mmmimi11tw: 其實重點不是報紙寫什麼，而是有人認為這樣公開會有保
→ mmmimi11tw: 防疑慮
→ mmmimi11tw: 有阿，MK41之前就有裝在船艦上面過了
推 panzerbug: 我軍盲，MK41垂發代表？美對我軍事協助更進一步的意思
→ panzerbug: ？
→ moeliliacg: 其實沒啥真正重大的意義 如果當初沒有取消小神盾的話
→ moeliliacg: 我們十幾二十年前就可以拿到了 現在引進主要是為了未
→ moeliliacg: 來新造艦整合國產飛彈使用的
→ mmmimi11tw: 代表飛彈可以更快速更有效率的發射，不需要再把發射器
→ mmmimi11tw: 正對目標，節省時間
→ moeliliacg: 喔 不是二十年前 是二十幾年前 大概199X
→ mmmimi11tw: 對於接戰的角度沒有限制，可以同時對付不同方位的目標
→ mmmimi11tw: 這很需要
→ moeliliacg: 在性能上當然是相比於現有艦艇有所提升 但政治意義或
→ moeliliacg: 所謂軍事敏感度之類的沒有
推 ARCHER2234: 我有個疑問，像MK41這種垂發系統，韓國能自製了嗎？
推 mmmimi11tw: 可以，他們叫KVLS
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/fHv9Y1I.jpg
→ mmmimi11tw: 用在他們韓國自製的飛彈上面，但不可以用標準二跟ESSM
→ mmmimi11tw: 之類的飛彈
推 ARCHER2234: 謝謝，因為我也記得他們能自己造了
→ ARCHER2234: 所以這點台灣還要加油XD期待能追上韓國
推 mmmimi11tw: 有啦“據說”台灣第三座以後的MK41都會在台灣生產組裝
→ mmmimi11tw: XD  “據說”
→ fantasyhorse: 追上韓國? 別做夢了...
推 kll95: MK41對海軍來說根本是浪費錢
→ ja23072008: 樓上也是在浪費版面
→ ARCHER2234: ...我單純是說垂發系統的部分啊
→ sky419012: 韓國那個應該是授權生產
推 mmmimi11tw: 韓國那個跟MK41實際上是不同的東西
→ mmmimi11tw: 因為KVLS韓國人把他拿去裝玄武三跟紅鯊等韓國自製飛彈
→ mmmimi11tw: ，至於MK41又另外裝一套，所以在世宗大王級上面可以看
→ mmmimi11tw: 到兩套垂直發射系統
→ mmmimi11tw: MK41是80管，KVLS是48管，也許有類似但不太一樣的
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/u490PCR.jpg
→ mmmimi11tw: 發射蓋幾乎一模一樣但內部結構不太一樣，近的是MK41，
→ mmmimi11tw: 遠的是KVLS
→ MOONRAKER: 沒錯教主說得對 Mk41又不能發射特戰小潛艇 有個屁用
→ huckerbying: MK41浪費？某人不知道臺灣海基防空就是差這東西跟神
→ huckerbying: 盾嗎
→ mmmimi11tw: 原來是小潛艇阿
→ nanozako: 還有要發現那個建築不必官洩，Google地圖從2018年就有了
推 rommel1: 台灣之前也研發過天弓的垂直發射器...只在九鵬裝....
→ rommel1: 結果最後反而要把天弓整合進MK-41...
推 mmmimi11tw: 天弓一二三一直都是垂直發射的
→ asmp: 弓一可以垂發沒錯，但實際上都是以斜角機動發射箱架部署。
→ mmmimi11tw: 因為MK41不只會裝天弓，連標準二也可以裝，但標準二放
→ mmmimi11tw: 不進去天弓的發射器
→ mmmimi11tw: 對阿但是他的意思是在九鵬用發射井發射的吧XD
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/gX5LCOO.jpg
→ ktworld: 天弓垂發應該體積大一些，海弓三為了mk41
→ ktworld: 改了折疊尾翼
→ mmmimi11tw: 對哦不是放不進去XD 是尺寸不匹配
→ mmmimi11tw: 垂直發射系統為了安全性的因素，所以不是真的垂直角度
→ mmmimi11tw: 發射，大多會偏移個幾度，讓飛彈可以儘快離開發射器上
→ mmmimi11tw: 空
→ scotch: 幹嘛不MK-41，台灣沒用能力研發所有種類的飛彈，部分防空
→ scotch: 也許可以，但是更長射程的像是SM-6目前也沒有，反潛也是不
→ scotch: 行。自家飛彈整合進MK-41是最正確的選擇，除非國防預算可
→ scotch: 以多四倍
推 hikaru77613: 所以2套是16枚？
推 liau: 之前看過報導，MK-41垂發 最主要是尾火的問題，處理不好 整
→ liau: 套MK-41會爆炸，斜射比較不用管尾火！據傳 中科院已經可以處
→ liau: 理弓三尾火問題，所以塞得進去！
→ mmmimi11tw: 所以MK41發射的時候不是只開飛彈門，旁邊的四管通用排
→ mmmimi11tw: 火排煙門也會一起打開
→ mmmimi11tw: 火會經過管道從下往上噴
→ moeliliacg: MK-41自帶排焰門 能不能整合進去不需要飛彈端這裡來
→ moeliliacg: 擔心排焰的問題
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/jTEQCDG.jpg
→ mmmimi11tw: 兩排中間那個就是排火排煙門
→ mmmimi11tw: 對不起是八管通用不是四管
→ mmmimi11tw: https://youtu.be/0KTxWoPTXRY
→ mmmimi11tw: 實際看比較淺顯易懂，一開始就有了
→ mmmimi11tw: 對的哦16枚，一組MK41基本上是8枚，但也有一種是一組5
→ mmmimi11tw: 發的
→ mmmimi11tw: 例如用在提康德羅加早期跟阿利伯克批次I/II(前29/後61
→ mmmimi11tw: )
→ ja23072008: 一組五發是因為有三格空間是彈藥起重機吧
推 mmmimi11tw: 對的，有裝一個彈藥裝填機
→ ejsizmmy: 還是喜歡冷發，比較環保
→ ejsizmmy: 這個有有毒氣體
→ rommel1: 冷射失敗  飛彈會掉下來
→ mmmimi11tw: 所以就靠機械結構 壓縮空氣跟發射器擺放的角度，在推
→ mmmimi11tw: 進力消失之前強制把飛彈推離正上方，落地也不會掉到軍
→ mmmimi11tw: 艦生
→ mmmimi11tw: 上
推 kira925: 就是要特別設計了 俄國與中國好像有歪個三度還多少
→ kira925: 至少會扔到艦體外不會砸下來
→ PsycoZero: 那是左輪才有歪，現在的直排式沒有
→ kuma660224: 冷射那微歪幾度，也沒啥實際意義
→ kuma660224: 船隻即使微小風浪也不只晃那幾度
→ kuma660224: 效果還不如跟船體姿態角度連動
推 defenser: 基洛夫的P-700有往前歪算嗎？
→ PsycoZero: 算是算，可是他下一代UKSK發射器是熱發射