[新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網：

[design0606 (飛)]

原文來源：
https://www.ettoday.net/news/20200610/1734886.htm

原文摘要：
蔡依橙引述「財經網美」胡采蘋（Emmy追劇時間）說法，「原來離岸風場的風機因為很密
集，解放軍要登陸一定要有大批船隊，靠近陸地時會被風機阻擋，不能撞船，導致要另選
停泊地點，或是在海裡就要下船，上岸難度升高。

蔡依橙指出，如果在海中下船，用登陸小艇或兩棲車登陸，我方可以在風機之間裝攔截網
、水雷，甚至可以炸斷風機，直接橫在行進路線，使敵軍前行困難。

蔡依橙分析，而水下鋼構會造成艦艇毀損，很難靠近，尤其西濱快速道路通車以後，因為
跨越西部各主要河川，並且接近出海口，有利於縮短國軍反登陸戰的時間，最快到達反擊
位置。」



原文網址: 離岸風機平時發電「戰時反登陸」　網：難怪某些人拚命反風電 | ETtoday軍
武

心得感想：

看完整個無言

轉過來給大家笑笑

花幾百億只為了這個功能(沒辦法 風電數據的確低的可憐)

還不如省下用消波塊取代吧

其他拿來發展更有用的綠能(比如汽化發電 RDF-5與汽化發電並行)

各位怎麼看XD

注意事項：請注意版規內容。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.207.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1591807257.A.B91.html
推 newgunden: 太陽能發電戰時也可以發射輻射線來制敵XD
→ M4Tank: 還可以幫鹹蛋超人充能耶
推 patentshit: 風機只是偽裝，本體其實是光稜塔
推 ctw01: 這個等級直逼霧霾擋雷射武器構想了
推 ewayne: 這不是很久以前就講過了…我記得之前看到的是說這些離岸風
→ ewayne: 場的海岸線，就算沒有離岸風場，也不適合開展登陸作戰
推 Cker: 對付野牛氣墊船用的, 風機turbo一開就把野牛吹走了
→ pooznn: 其實 是可以拿來發展定位用啦! 火箭彈可以不用依靠GPS發展
推 LukeSkywaker: 乾脆戰爭的時候風機變成巨大電風扇好了
推 ejsizmmy: 蚵架：你當我塑膠？
推 aa1105aa: 假如風電佔發電比例很高 不就把重要發電設施移到海上給
→ aa1105aa: 人打？然後維修還很困難。假如風電佔比很低 不就花2兆買
→ aa1105aa: 垃圾？不如拿去買武器…… 大家可以去看原文底下留言 真
→ aa1105aa: 的吐血
→ nanozako: 各位不懂不要亂說，這是新世代的 逆‧不對稱作戰構想
→ nanozako: 旨在讓己方投注龐大資源，而敵方不費吹灰之力就能擊破
→ nanozako: 用途是削弱己方實力並同時大幅提升軍盲士氣
推 LI40: 這些其實是裂縫產生器陣列（X
噓 nanozako: 受不了還是要噓一下，現在軍武新聞也太好寫了吧
→ nanozako: FB蟑螂廢文也能變成軍武新聞，比上報連載還要爛上百倍
→ zaku7777: 風機間的彼此間距大概是800~1000m左右,雖然不是沒影響
→ s971027: 離岸發電不都是灘頭嗎 是要反什麼登陸？
→ sasimi5566: 要不要乾脆在上面綁方陣或魚叉
噓 soyghcg: 把離海風電跟離海養殖結合起來比較實際啦
→ soyghcg: 要反登陸把錢拿去養蚵架養好養滿都實際多了
推 jyekid: 胡采蘋是金融相關 蔡依橙也不是軍事相關 為什麼現在
→ jyekid: 幾個有點名氣的網路寫手都敢亂吹這種事情
→ jyekid: 嘴政治就算了...
→ zzahoward: 胡采蘋連金融相關都稱不上啦 她是傳播相關
推 kngs555: 因為要衝人氣,不然誰會理
→ fatcat0423: 這整篇是亞太防務上 fb那幾個只是轉文
→ fatcat0423: 有質疑請找高智陽
噓 a1305168: 按照這邏輯，核電廠更不能廢，戰時搞核子事故，北部海岸
→ a1305168: 全部不能登陸
→ cppwu: 講風電佔比很高的故脆弱的，懂不懂什麼叫分散式發電？
→ cppwu: 單一風場就400MW上下，風機還是並聯系統少了幾支照常運轉，
→ cppwu: 跟中火這種近6GW的誰比較robust很難分? 還不提戰時若運輸線
→ cppwu: 被封鎖的能源自給場景
噓 asole: 平常噓朱明 結果這種廢文也是發得很開心
→ corp: 風機是航道上的障礙物,沒有錯啊.當初只是為了發電而已.又不
→ corp: 是為了反登陸.
→ corp: 設置的考量只會針對有利的風場
推 wistful96: 風電是分散式發電,戰時存活率應該比較高一點
噓 strollinrain: 有這種心得不意外
→ fantasyhorse: 一直以為霧霾反雷射已經夠好笑，沒想到今天還有更好
→ fantasyhorse: 笑的
噓 ggeneration: 智障廢文
→ Piin: 要沒風整個風場都沒風，幾百隻風機共用一套輸電系統
→ Piin: 比較Robust!? 我也是笑了
噓 fantasyhorse: 更好笑的是,風場沒風的時候是台灣用電高峰XD~
→ kngs555: 用電高峰還是有風拉，只是能發多少出來就
→ fantasyhorse: 風機集中在同一個風場跟我說分散式發電??
推 misson: 風電的轉換效率怎麼算也比太陽能高啊
→ misson: 風場有風的時候，是台灣中南部空污最嚴重的時候
→ fantasyhorse: 風場有風的時候火力照樣開好開滿~_~..
推 wittmann4213: 其實戰時輸入密碼會變身成超強逆轉模式，倒吸收本島
→ wittmann4213: 電能，把海峽以西的飛行物體都吸過來攪碎。
推 aa1105aa: 整排風電插同一個風場 風太小轉不起來 風太大又因為安
→ aa1105aa: 全問題不能轉 颱風來整個風場都在範圍裡 風浪太高也不
→ aa1105aa: 能去維修保養 怎麼分散？
推 saberr33: 智障......
→ cppwu: 台灣「沒有」幾百支的單一風場，一個風場就400MW等級要配自
→ cppwu: 己的陸域升壓站，單一風機掛掉不影響整個風場，單一風場的
→ cppwu: 升壓站掛掉不影響其他風場，這就是分散式
→ eterbless: 不好意思喔 台海適合登陸作戰的時候風浪不大 意思就是
→ eterbless: 那時不會有什麼風給你發電...
→ kuma660224: 其實重點是那都歐美日外商投資...
→ kuma660224: 台灣跟中國雙方都不想去動它
→ kuma660224: 炸它也無法阻礙航道  繞過去就好
→ kuma660224: 打風場是最蠢，寧願打輸配電系統
→ kuma660224: 打風場還使外國受損可能介入調查
→ kuma660224: 導致雙方都不必浪費資源去弄它
→ kuma660224: 它唯一可能意義 大概加掛偵搜傳感器
→ kuma660224: 比如遙控光電盒子  監視周圍
→ kuma660224: 但敵軍船團通常也不會靠近它
→ kuma660224: 大海這麼寬闊  幹嘛非走那裡
→ kuma660224: 所以基本上無須考慮這部分
推 idunhav1: 數字那篇原文跟討論都很瞎
推 princebanana: 裝觀測儀幫忙標定就可以了
推 Jameshunter: 打掉升壓站就不見了400MW 這叫做分散式?
→ Jameshunter: 中火有10組550MW燃煤機 所以就等於有10組分散式了?
推 cppwu: 孩子，中火我只要打掉中港E/S這個站就好了，別呆了好嗎？
推 BUMAS: 有些風場離岸有30公里,水深大概都有70米
→ BUMAS: 炸掉之後是能阻礙甚麼航道啦..
→ jump9128: 這種文就不用轉上來了
→ kngs555: 開戰時，港口還是輸配電系統還是升壓站都是必打目標
→ fantasyhorse: 沒風的時候還沒電哩, 打都不用打
→ kuma660224: 離岸風機好處就是幾乎不可能沒風
→ kuma660224: 地表常沒風是太低有障礙物與地面阻力
→ kuma660224: 外海且高度幾百米 就幾乎隨時有風
→ kuma660224: 以前是風機技術受限  所以搞陸地版
→ kuma660224: 反而讓風電形象變差
→ leepingyo: ET+軍事  本來就有八成機率是搞笑新聞
→ mikamikan: 原文是某醫師作家引述財經魍美引述智陽解密這個粉專
推 zeumax: 二三手低智文，唯一的價值就是幫助各討論區增加話題
→ zeumax: 至於能源自足，這批加起來真的是杯水車薪
→ kuma660224: 這批只是示範機  離大量供應還早
推 curmathew: 不是為了能源自足，是為了減碳
→ curmathew: 太陽能電廠 = 提供夏日尖峰容量 + 減碳
→ curmathew: 風力 = 提供低碳排發電量
→ curmathew: 核電退役以後平均碳排會上升，必須用這些不穩定但能夠
→ curmathew: 提供發電量的東西來拉低平均碳排
推 curmathew: 至於調度還是需要火力
推 eterbless: 說是火力結果燃煤也用不了 只能用高危險性的燃氣
推 pttassassin: 而且又貴@@
推 ya01234: 就有便宜的核能不用，搞綠能...
→ ya01234: 搞得好像不相信台灣人的安全管理一樣
推 mmmimi11tw: 老實說，那個安全管理還真的很差
→ ya01234: 不就好險台灣沒能力搞核動力船艦，不然就XDD
推 qwaszx0101: 消波塊+1
推 edison: 真是天佑台灣.很差的管理了3~40年沒出大包
→ eemail: 綠能有的是企業需求 該是說訂單需求 看人家臉色嘛
→ kngs555: 用綠能也不一定能降碳
推 Friedman: 目前核電就是最有效的減碳手段 但裝睡的人叫不醒也沒用
→ kuma660224: 歐美企業要求的綠能是”增加的額度”
→ kuma660224: 不是買現有綠電就好,所以除非
→ kuma660224: 能“增加核電廠”，否則只能走再生能源
→ kuma660224: 外加性Additionality 要求增蓋才算
→ kuma660224: 除非放棄治療不想做蘋果谷歌的生意
→ kuma660224: 大家不是吃飽沒事去在意減碳
→ kuma660224: 也是為了科技產業競爭力的利益
→ kuma660224: 資本主義企業需要這類自我規範限制
→ kuma660224: 不然雨林燒光也不是逐利企業在意的
→ kngs555: 蘋果谷歌以他們財力，要建一個綠電電廠沒什麼問題，但是
→ kngs555: 怕麻煩還是純粹不想建之類不知道
→ kuma660224: 蘋果谷歌有蓋綠電來“自用”，
→ kuma660224: 但供應商分散全球,當然叫供應商自理
→ kuma660224: 總不可能蘋果跑來台灣蓋綠電賣台積電
→ kuma660224: 因為他們歐美所謂產業用乾淨能源
推 misson: 台灣的碳權交易不足啊,如果美國不是川普,英國不是強生
→ kuma660224: 除了外加性還要求“在地性”,需同電網
→ kuma660224: 也就是烏干達蓋綠能也不能算台積電的
→ misson: 這種經濟大於環境的領導人下台之後,搞個環境政策可以玩死
→ misson: 一堆供應商
→ kuma660224: 同屬一個電網，且外加增額，才算數
→ kuma660224: 以避免無良廠去不缺電地方搞綠能
→ kuma660224: 然後在缺綠電國家爽用高污染能源..
→ kuma660224: 用數字混過去
推 ejsizmmy: 我想到了，對方登陸的時候把風力葉片打開讓它自轉發出
→ ejsizmmy: 低頻噪音，實施廣範圍精神打擊，配合蚵架殲敵於海岸
推 eason2000: 綠能加一加差不多一個核電廠兩個機組打發掉
→ diechan: 逆轉過來讓扇葉變風扇把敵登陸艦隊全吹走
→ kngs555: 所以才說蘋果谷歌也只是為了企業形象而已，真要講分那麼
→ kngs555: 細，這些電裡面混有綠、火、核發出來的電
推 zeumax: 谷哥自建電廠也是為了伺服器需求，但實際上用電需求也有限
→ zeumax: 自己蓋一個電能供應又太多，用不完只是浪費
→ zeumax: 蘋果的貴州雲是一座小水庫提供電能的，已經十分充足，如果
→ zeumax: 要自己搞，對企業成本又太高
→ aq981334: 發電機這種東西不是很軟嗎？軍艦用船頭撞過去不就好了
→ aq981334: 而且說實在把核電廠蓋在海邊不是更好
→ mmmimi11tw: 核電廠本來就在海邊或河邊的阿
→ immmy: 拜託來點意義的討論！蔡依呈引用的是《亞太防務》2020.06
→ immmy: https://tinyurl.com/y9d5vx7v
→ immmy: 或是FB 智陽解密的貼文 https://tinyurl.com/y9w9mwz6
→ immmy: 文章重點是離岸風場對登陸船隊泊地的干擾
→ immmy: 什麼時候那麼重視蔡胡的看法？他們是官員立委還是將軍了？
→ mikamikan: 痾 樓上你好像沒搞清楚 這邊大家都知道出處是哪裡
→ mikamikan: 上面好幾則推文老早提過了 還是你是不甘心某幾個粉專被
→ mikamikan: 笑 例如啥新OO部隊 OO藤軍事網之類的
→ immmy: 上面你的貼文在哪裡？你的「大家」沒說當我是神去猜！
→ immmy: 是誰忘了分身帳號？
→ mikamikan: 你自己爬推文吧 上面好幾樓不就指出來源是亞太跟智陽了
→ mikamikan: 還是你連爬推文都不會(笑 fatcat那兩段阿
→ immmy: 無意義的人身攻擊免了吧！（我也為自己的推文道歉！）
推 Luciferspear: 原諒你！
噓 a810086: 財經魍霉不噓對不起自己