Re: [新聞] 離岸風機平時發電「戰時反登陸」 網：

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: 心得感想：
: 看完整個無言
: 轉過來給大家笑笑
: 花幾百億只為了這個功能(沒辦法 風電數據的確低的可憐)
: 還不如省下用消波塊取代吧
: 其他拿來發展更有用的綠能(比如汽化發電 RDF-5與汽化發電並行)
: 各位怎麼看XD

綠能會被推是因為他在極端狀況下還能運作像是偏遠山區，無任何電力可供應

綠能就可以提供部分有限用電

在很多歐美末日準備者都會預備比如太陽能、風力、水力的發電裝置作為預備

換個方式就是在戰時電力供應有問題，他可以提供部分必須電力使用

前面講的部分就是極其有限的照明或是有限制的電腦等必需品使用

會被推廣其實也是因為山區一些小屋沒電就弄這些太陽能發電，然後環保人士

登山發現，挖好神奇這裡有電然後就一股腦認為綠電很好

我們講的綠電其實只是備用電源來源而已

如你所講的那個，也只是二戰的木煤氣運用而已，現在還在用的國家是北韓

拿來反登陸是玩笑，離岸風機因為發電和葉片的關係，他大概需要3D的寬和10D

的前後距離，其實並沒有非常密集，而因為他是離岸的關係所以維修需要利用船

隻，如果能夠反登陸另一個角度來說你也沒辦法利用船隻搭載人員維修

消波塊可以反登陸(O)所以船隻可以搭載人員靠近消波塊(X)

因為離岸風機的特殊性，他可以被標示也必須被標示出，對於船隻很危險沒錯，

但是沒那麼危險到可以反登陸，即便被擊毀水下鋼構也不會影響，因為他是被標

示的

和消波塊不同，消波塊是用堆的你擊毀和標示的部分其實是和水下的分布有很大的

差異，所見非所得，所以還是用消波塊比較便宜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1591908439.A.3FD.html
→ autotroph: 你一定沒研究過登陸作戰 光是舟波無法集 難度就翻兩翻
推 a151091: 中部粽裡面還有大量的冥兵冥將幫忙守護台灣的海岸線，有
→ a151091: 些消波塊層層疊疊好幾年非常多層根本不可能移除更是登陸
→ a151091: 戰的超級長城
→ a151091: 直接用炮擊反而造成增加登陸難度
推 aa1105aa: 為了綠能發展可以接受 但是原文要拉國防跟軍事來加分或
→ aa1105aa: 是救援就太過了…
可以拉拉錯方向，從備用能源的角度牽拖會比較好

推 rinkai: 當時這麼說是在開玩笑，沒想到有人當真
是否應考慮在葉片接合處裝設小型的炸藥，當敵艦通過時引爆變成超大型

物理之劍呢
※ 編輯: mshuang (114.44.83.222 臺灣), 06/12/2020 13:52:19
→ henryyeh0731: 船隻沒理由去穿過風機之間
維修的時候，登陸船團不會通過因為已經被標示了....
※ 編輯: mshuang (114.44.83.222 臺灣), 06/12/2020 14:33:36
→ kuma660224: 海洋這麼大，絕大部分海域沒設風場
→ kuma660224: 討論這根本沒有意義
→ kuma660224: 人家繞過去就好
推 homer00: 風車一根上億，還要不定期請德國或外國工程師來修(我遇過
→ homer00: 一位，整天全世界出差)，一樣這麼多錢，可能撒水泥粽還比
→ homer00: 較便宜
噓 QuentinHu: 不是所有環保人士都像你一樣膚淺
推 cospergod: 吹很大的柱子現在有幾根運轉超過5%?