看板 Military 關於我們 聯絡資訊
日文新聞: https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200615/k10012471181000.html 中文新聞: https://udn.com/news/story/6809/4638013 https://udn.com/news/story/6809/4637595?from=udn-referralnews_ch2artbottom 這項計畫看來是喊停了......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.189.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1592238805.A.D93.html
PsycoZero: 成本理由說真的很廣,最根本的原因根本是防衛省在規劃 06/16 12:08
PsycoZero: 的時候根本胡搞 06/16 12:08
falconer: 助推器不能保證一定會落在靶場(固定區域)的理由也太奇怪 06/16 12:12
falconer: ,按照文中的陳述修改軟體應該也有87%機率會掉到靶場, 06/16 12:12
falconer: 這樣也不能接受嗎? 06/16 12:12
kuma660224: 意思應該是修改只買2套也不划算 06/16 12:37
kuma660224: 不是助推器落地的單一原因 06/16 12:37
kuma660224: 日本是海基神盾SM3合作夥伴 06/16 12:38
kuma660224: 大概覺得預期搞陸基特仕版白老鼠 06/16 12:38
kuma660224: 不如省錢早點佈署完所有海基載台 06/16 12:39
kuma660224: 射出去一定掉海裡 06/16 12:39
kuma660224: 反正有護國日本海 陸基不是必須品 06/16 12:40
kuma660224: 海自妥善率只要別像西歐擺爛 06/16 12:41
kuma660224: 永遠有反彈道艦在海上就ok 06/16 12:41
kuma660224: 陸基如果還要魔改 吸引力就不高了 06/16 12:42
PsycoZero: 就是選址太草率,才要研究什麼加力器會掉到靶場 06/16 13:06
※ 編輯: ArthurJack (140.115.51.91 臺灣), 06/16/2020 14:00:45
diechan: 還有如果飛彈飛越日本頭上,要不要攔 06/16 14:34
link16: 阿不是東歐那套搬過來就好 06/16 14:44
sugoichai: 阿對日本而言,在海上先攔下來真的比較實際啊 06/16 16:11
kuma660224: 飛越應該是不用攔 06/16 22:37
kuma660224: 彈道飛彈彈道特定有無危險早知道 06/16 22:38
moeliliacg: 換個角度想 有更多老婆轉生的名額了 06/16 22:38
kuma660224: 2017就飛越過了 06/16 22:39
kuma660224: 日本不怕被飛越 是怕飛越的飛彈太爛 06/16 22:39
kuma660224: 半路烙塞解體掉下來 06/16 22:40