[討論] 勇於嘗試的伊朗人

[diechan (小道消息萬萬歲)]

https://twitter.com/towersight/status/1274268538522476545

應急用艦艇區域防空能力

https://pbs.twimg.com/media/Ea8ceoqWkAEg1w0.jpg

Raad防空飛彈系統是伊朗山寨SA-11/17或是中國類似的產品

前一陣子打下過一架RQ-4


跟俄國人把9K330飛彈發射車拆了履帶綁上船一樣的

不知道這樣能做啥的

--
起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1
神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要
有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標，
於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十
秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。
美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。                      神說：F...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.200.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1592691772.A.2A3.html
推 bla: 天弓可以這樣玩嗎？XD
推 chenyeart: 但還是得把雷達搬上船才能搜尋目標吧？
推 mmmimi11tw: RAAD不是空射巡弋飛彈嗎
→ mmmimi11tw: http://i.imgur.com/Cbntsh6.jpg
推 defenser: 美軍還埃及不是也玩過復仇者上船？
推 mmmimi11tw: 有阿，簡易防空飛彈系統，使用熱追蹤的就不需要再額外
→ mmmimi11tw: 弄雷達
推 whitefox: 類似裝上火車吧
推 henryyeh0731: 土炮精神
→ huckerbying: 武器被禁運，不想土炮也不行
→ huckerbying: 只是這土炮手法也不算太低就是了
→ prudence: 再搬雷達車上船啊 XD
推 e9837704: 熱追蹤不是常常跑去追太陽嗎XD
→ roseritter: 古代是這樣
→ sugoichai: 新式「夸父級」防空飛彈?
→ kuma660224: 是真的可行  多國有演練  只是效益...
→ kuma660224: 就是應急用  也許用在二線三線後方
→ kuma660224: 像商船自保，自己壯壯氣勢
→ kuma660224: 有船尾直升機甲板的支援艦
→ kuma660224: 就能綁個飛彈防空車
→ kuma660224: 埃及之前也擺小飛彈車在西北風級
→ kuma660224: 當成魔改升級前的替代方案
→ kuma660224: 美國海陸甚至有演練過派人在甲板上
→ kuma660224: 用刺針肩射飛彈反飛行器.....
→ kuma660224: 算是備案的備案的備案
推 miragejames: 有比沒有好，而且專門放在看似無害的民船上，對於海
→ miragejames: 洋監視巡邏機說不定就有威脅
→ kuma660224: 這種缺點通常不持久  機動野戰系統
→ kuma660224: 不會要求24小時穩定運作能力
→ kuma660224: MTBF可能沒多長
→ kuma660224: 要改成專門艦載版才去特別強化耐久
→ kuma660224: 只是海軍規模很小的話，魔改太貴
→ sdiaa: 這算進化版了 以前對岸在貨輪甲板上展開拖曳砲...
→ immmy: https://tinyurl.com/y9yjzeap
→ immmy: https://tinyurl.com/yap7o3xr
推 QuentinHu: 雷達車呢 XD
→ kuma660224: 飛彈會導引修正所以比船載土砲實際可行
→ kuma660224: 船會晃但是導引修正大致能拉回來
→ moeliliacg: 其實海叢樹也是類似的東西 只不過是整合得更好看而已
→ moeliliacg: 但一樣是不接戰系 自己獨立作戰的
→ kuma660224: 車載系統更慘是連供電都靠自己
→ kuma660224: 方陣也是自己獨立作戰但吃船電
→ kuma660224: 不去啟動什麼引擎才有電可用
推 overno: 德國都曾將PzH2000自行榴彈砲固定在測試船上測試過了，伊
→ overno: 朗飛彈車只是小意思
→ homer00: 想到怪怪的東西
→ homer00: https://i.imgur.com/NG1hpvL.jpg
→ dasgesetz: T-34的砲塔？
→ kuma660224: 戰車砲塔的小艇  北韓好像還是現役
推 patrickleeee: 這種玩法 飛彈有防鹽嗎 原本是陸基的東西
→ patrickleeee: 那個之前自爽動畫一堆反艦飛彈打船 然後來個甩尾
→ patrickleeee: 後面綁一堆鎧甲防空車的 還是修卡 我忘了
→ kuma660224: 當然沒防鹽  所以只是應急備胎方案
→ kuma660224: 有比沒有好 先求有 再求好
→ mmmimi11tw: 沒有防鹽，所以只能放在甲板上面一段時間
推 overno: https://i.imgur.com/eEs5oaF.jpg
→ fantasyhorse: 拿成品來測試跟應急是兩回事..
→ kuma660224: 測試的話 知道應急能用就可以了
→ kuma660224: 平時不會這麼裝
推 a5mg4n: 伊朗的話，路基飛彈本來就要防鹽吧
→ a5mg4n: 部署在沿海基地的F-14都腐蝕到受不了
→ ja23072008:  海軍各種防水/浪/鹽/鏽標準跟陸地不同，因為海浪會
→ ja23072008: 會直接侵襲裝備，陸上不會有相同環境。
→ mmmimi11tw: 要嘛就是防鹽，要嘛就是馬上打馬上收然後回去好好處理
→ kuma660224: 海軍的要求是全年被浪花噴到的防護
→ kuma660224: 跟陸軍平時在倉庫，偶爾前置吹海風
→ kuma660224: 防護要求還是有蠻大差距
→ kuma660224: 偶然應急或測試是還可以
→ kuma660224: 平時全年綁甲板就太困擾了
→ kuma660224: 後勤想哭+裝備合理年限打折
→ kuma660224: 演練這是設想戰爭不顧壽命，能用就用