推 xwingxwing: 跟詐騙集團的宣傳有87分像 07/02 10:49
→ moeliliacg: 看中國軍事論壇也就算了 連搜狐都能拿出來說是怎樣? 07/02 10:54
→ say29217074: 就找不太到其他飆風跟中國戰機比較阿= =07/02 10:57
→ h0110022: 中製戰機的實際性能參數都是迷 網路上那些基本都只是猜07/02 11:02
→ diechan: 量級不同不要隨便比數字07/02 11:02
→ h0110022: 測 就 看看笑笑就好 真那麼棒還不外銷吃掉全世界市場07/02 11:02
噓 ARCHER2234: 好棒的數據啊，多造幾台就能擊敗美國嘍07/02 11:04
→ Duc916: 印度色色發抖07/02 11:05
推 overno: 找英文網站或影片的內容，比較好07/02 11:08
→ h0110022: 然後J-16基本是"參考"SU-30製造的 要比也是拿同等級的重07/02 11:08
→ h0110022: 型機來比...怎麼會拿飆風來比...飆風的SIZE只比F-16大一07/02 11:10
→ h0110022: 點點而已07/02 11:10
→ moeliliacg: 1.價格這種事情 中國自製價格是不會公布的 但以其原型07/02 11:12
→ moeliliacg: SU-30MKK的售價來看 其價格不可能只有飆風的20%07/02 11:12
→ moeliliacg: 2.除非有特別因素或需求 否則4代機帳面上的極速多是寫07/02 11:13
→ moeliliacg: M2 但實際上在有掛載的情況下 正常飛行時的速度多為07/02 11:14
噓 vintorez: 殲十六有2.5馬赫唷？07/02 11:15
噓 edison: 那來的資料, 暑假到了...07/02 11:15
→ moeliliacg: 穿音速 因此雙方的速度差實際上是不存在的07/02 11:15
→ moeliliacg: 3.就公開資料 雙方的最大飛行高度皆為50000ft+ 實際上07/02 11:16
→ moeliliacg: 的飛行高度 雙方差距也是不存在的07/02 11:17
推 shih1513: 老共的戰機單價，沒外銷前根本只能靠猜。 07/02 11:17
推 shih1513: 但以J16來講，一架七千萬鎂跑不掉，甚至破億鎂也不太令 07/02 11:19
→ shih1513: 人意外。 07/02 11:19
→ moeliliacg: 4.空重方面 SU-30系列的空重近乎飆風的1.8~2倍07/02 11:19
→ moeliliacg: 且由於SU-27原始設計極高的內油量 若是以滿油計算07/02 11:20
→ moeliliacg: 其推重比甚至低於飆風07/02 11:21
推 shih1513: 就算相比以貴出名的法機，也絕對超過50％，如果比全壽命07/02 11:22
→ shih1513: 成本，搞不好相差無幾。07/02 11:22
→ moeliliacg: 5.沒有外銷/實戰紀錄 甚至連有沒有真正服役都不知道的07/02 11:22
→ moeliliacg: PL-15 要拿來跟已經獲得多國正式採用的流星相比07/02 11:23
推 shih1513: pl15強過流呈？？嗯，不知哪來的自信。07/02 11:23
→ moeliliacg: 我還是選擇相信流星07/02 11:23
推 overno: J16號稱使用先進雷達，計算機，與增加複合材料使用率，成07/02 11:26
→ overno: 本應該比原版su30高07/02 11:26
推 puppy20308: 超歐趕美，其他國還不買爆？07/02 11:29
推 CoachKuester: 暑假真的到了07/02 11:34
→ suitup: 匪區來的消息 反著看就對了 天生唬爛嘴07/02 11:35
噓 shiriri: 不要在這裡發智障文07/02 11:45
噓 ben100rk: 暑假到了07/02 11:51
噓 detective14r: 推力強了2倍? 連f135都沒2倍了07/02 11:55
→ sdiaa: 再高5公里 要像U-2那樣穿太空裝嗎??07/02 12:02
推 Hazelburn: 真的飛上天前都不要想太多07/02 12:03
噓 QuentinHu: 暑假到了？07/02 12:08
→ QuentinHu: 搜狐你也用 然後跑來這邊發文問..07/02 12:08
→ say29217074: 網路上中文資料比較就只找到搜狐阿QQ07/02 12:13
→ mmmimi11tw: 可憐哪07/02 12:14
推 munchlax: 快叫中南海外銷幾台J-16，不然參數只能通靈，很不方便07/02 12:19
→ patrickleeee: 暑假到了 仿人家的飛機 發動機也沒比較強 正常來說07/02 12:20
→ patrickleeee: 把SU-30的性能降低一點 大概就是J-16的性能07/02 12:21
噓 venni: 反串？07/02 12:24
→ mmmimi11tw: 那些數據一看就知道對岸唬爛的07/02 12:25
→ patrickleeee: 那些都是騙智障的 不要當智障去信就好 維基的SU-3007/02 12:26
→ patrickleeee: MKK看一看就知道 跟 J-16唬爛的差在哪邊07/02 12:27
好哦 謝謝
推 ssarc: 中國的大外宣通常都沒經過國際認証07/02 12:29
※ 編輯: say29217074 (117.19.176.168 臺灣), 07/02/2020 12:32:49
→ colorghost: 同樣農場文，kknews至少還不會吹的那麼扯... 07/02 12:35
→ sky419012: 發動機推力這麼強 就不會WS-15生半天生不出來惹 07/02 12:38
噓 Harryhi: 暑假還真的到了，各種妖魔鬼怪都跑出來... 07/02 12:38
噓 iio: 大外宣去騙公園老人好嗎 這裡沒那麼容易好騙 07/02 12:50
→ yuuuuu: 中國講的聽聽就好，那個國家毫無誠信可言 07/02 13:02
→ idunhav1: 數字版被舉姬桶? 07/02 13:10
推 cloudskyblue: 我肌肉比LBJ大 跳得比Vince carter高 07/02 13:15
→ cloudskyblue: 不可以懷疑呦！ 07/02 13:15
噓 cwjchris: 說M88廢物是和美國引擎比，你中國引擎 07/02 13:46
→ suitup: 你中國引擎收皮吧 垃圾都不如 07/02 13:48
→ diechan: 從中國那邊的流言來看，殲20與殲16的量產問題 07/02 14:08
→ diechan: 有一個問題就是這種堆砌高科技的東西是便宜不到 07/02 14:09
→ diechan: 哪裡去的，加上中國還要填補大量的空防缺口，所 07/02 14:10
→ diechan: 以走美軍匿蹤機配打擊機攻擊戰略節點的戰法只能 07/02 14:11
→ diechan: 慢慢來練來補 07/02 14:12
推 sugoichai: 哇哈哈哈哈哈哈，照這些數字來比，米格25近乎無敵~ 07/02 14:18
→ sugoichai: 拿那種拉基和飆風比，別鬧了....... 07/02 14:19
→ diechan: 八卦板化的軍武板 07/02 14:35
噓 veryloveyou: 沒有實戰都是嘴砲 07/02 14:41
→ scotch: 匿蹤差很多 07/02 15:00
→ weric: 沒想到中國連軍機都有補貼政策 07/02 16:32
噓 black82465: 會不會篩選啊 07/02 17:17
→ kuma660224: 飆風是算低可視度戰機 有做匿蹤處理 07/02 17:47
→ kuma660224: 因為是90年代才定型設計完成的 07/02 17:47
→ kuma660224: 該有的翼身融合彎曲進氣減少直角 07/02 17:48
→ kuma660224: 那時候都已經大致知道了 07/02 17:48
→ kuma660224: 後來細節也陸續修好 07/02 17:49
→ kuma660224: 只要不掛太多東西 ，RCS算低 07/02 17:49
→ kuma660224: 至於側衛那時代直通進氣飛行角反射器 07/02 17:50
→ kuma660224: 應該在雷達上遠距也像巨星般耀眼 07/02 17:52
→ kuma660224: 它現在銷售強項反而是利用他的巨大 07/02 17:53
→ kuma660224: 能掛很多重彈還能長腿 利於多用途 07/02 17:53
推 momijichan: 單就設計成本來說殲16比疾風低很多是真的，畢竟有個冤 07/02 18:19
→ momijichan: 大頭先花了這筆錢了 07/02 18:19
→ moeliliacg: 殲16的原型是陽春版SU-30MKK/MK2 真要花高價客製的是 07/02 18:21
→ moeliliacg: 印度的SU-30MKI 兩者是不同的 07/02 18:21
→ ywchenz: 想到之前還有個萬年不壞的 07/02 19:10
→ caonimashen: su30mki原本是su35 殲16應該是這個戰力設計 07/02 19:43
推 overno: 印度的Su-30MKI引擎，聽說非常高貴嬌嫩，完全是俄國拿來練 07/02 19:54
→ overno: 研發技術用的 07/02 19:54
推 defenser: Su-30MKI引擎就AL-31，哪裡高貴 07/02 22:06
→ kuma660224: overno的小道情報到底哪裡來的 07/02 22:59
→ kuma660224: 它只是普通AL31加上選配的TVC 07/02 23:02
→ kuma660224: 説嬌嫩頂多是説那個TVC. 07/02 23:02
→ kuma660224: 不過全世界的TVC都一樣壽命短 07/02 23:02
→ kuma660224: 本來就當成半消耗品 07/02 23:03
→ kuma660224: 所以很多國家研發完之後不想量產 07/02 23:03
推 kuma660224: 但真正問題應是印度HAL授權生產 07/02 23:07
→ kuma660224: 之前被抓包用二手翻新引擎裝到新機 07/02 23:07
→ kuma660224: 有這種豬隊友 你憑啥嫌毛子不夠好 07/02 23:08
推 neverlin: 只要空中散步米諾夫斯基粒子，su22：都是垃圾 07/03 04:45
→ eemail: 從你的數據來看完勝無誤@@ 07/03 05:23
推 upeo: 沒有模擬戰過也沒有實戰過 聽聽就好 07/03 07:06
噓 upeo: 暑假到了 多練英文吧 07/03 07:09
推 overno: 鵝國人再怎麼樣，至少有技術啊 07/03 09:53
→ overno: 美國的TVC應該沒那麼短壽吧 07/03 09:54
推 mmmimi11tw: 相對引擎而言，向量推力的那個折留管/片本來壽命就較 07/03 12:21
→ mmmimi11tw: 短，因為畢竟直接承受高熱 07/03 12:21
→ mmmimi11tw: ＊流 07/03 12:21
→ kuma660224: 美國TVC也是比正常噴嘴短命很多 07/04 13:16
→ kuma660224: 那是物理之壁的問題 07/04 13:16
→ kuma660224: 你不可能突然找到神奇夢幻材料 07/04 13:17
→ kuma660224: 就是靠消耗品模式去撐 07/04 13:18