看板 Military 關於我們 聯絡資訊
這是中科黑陳宗逸大記者的文章,雖然一些版友對他有意見,不過這篇文的論點有點意思 https://reurl.cc/g7A3a 節錄一下: 故美國在小布什政府時代,即秘密評估過防禦台灣所需要的人數,以2000年以後的科技水 平來評估,台灣如果能夠正確投資國防、精簡人力、以大量機械化、自動化的發展方向取 代“人多好辦事”的思考,要完全發揚台灣的軍事火力,僅約需要5萬人左右的兵力規模。 再從以色列國防軍的人力結構來看,以色列是個三面被陸路敵國包圍的小國,照理說需要 極龐大的人力來進行作戰,但是以色列國防軍運用高度機械化、自動化系統來操作,陸海 空三軍總人數也不過16萬4千人,其中最重要的陸軍就佔了13萬人。 另以海島防禦為主的日本自衛隊來看,轄下的陸上、海上及航空自衛隊,共23萬人,規模 等同台灣,但是日本自衛隊的機械化和自動化非常普及,尤其陸上自衛隊幾乎已經全面機 械化、摩托化,沒有傳統的步兵編制。日本的海岸線是台灣的8倍,且日本離島接近7千座 ,故防禦日本整個國土的人力佈置,比台灣要復雜上數倍。 從以色列、日本這二個極端例子來看,一個是偏重陸上戰場的陸戰大國,一個是海島防禦 的海空大國,人力運用都是經過高度設計的“黃金比例”數字,既不會負擔太多的人事費 用,也因為高度自動化、機械化的軍力特色,形成強大的火力投射力量。 =分隔線= 雖然大多版友平常在幹譙募兵制編現比不足,但照notepad大大的說法,18萬志願役非戰 鬥單位就佔了大多數,真正的戰鬥單位很缺人。 美國人15年前的評估是防衛台灣僅需5萬人,現在的參考價值多大?各位認為台灣軍隊的規 模應該要多少呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.41.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593701167.A.6AC.html
mmmimi11tw: 很多人 07/02 22:50
sperkood: 空軍+海軍就破5萬人了吧!? 07/02 22:50
sperkood: 是打算阿共上岸就投降啊!? 07/02 22:51
MartianIT: 希望陸軍有決心和能力自動化了 07/02 22:52
immmy: 陸軍才22個營可以作戰,不超過萬人,離五萬還遠的很呢! 07/02 23:01
alz: 台灣不要說軍隊,連企業的自動化程度都很低,因為人太便宜。 07/02 23:04
Piin: 戰鬥部隊缺人,可是非戰鬥部隊沒有的話一樣有問題 07/02 23:04
immmy: 現代軍隊高價精密裝備賊多 要維繫妥善可用既貴又吃人力 07/02 23:10
gsx56840: 因為自動化和機械化的部隊很貴啊 07/02 23:14
gsx56840: 而且要領導這樣的部隊要有很多的專業知識 07/02 23:15
gsx56840: 簡言之,國軍要往這方面轉型的話,勢必會有一波不小的汰 07/02 23:16
gsx56840: 除潮吧,會動到太多人的利益 07/02 23:16
長遠來看,國軍還是要往這樣的方向轉型
saccharomyce: 你覺得敵人15年來都沒有進步? 這麼美好 07/02 23:17
saccharomyce: 而且台灣的打擊部隊也都機械化 何必妄自菲薄 07/02 23:20
※ 編輯: jason748 (125.231.41.113 臺灣), 07/02/2020 23:21:46
Komiko: 當然是兩千三百萬國民總動員! 07/02 23:36
Komiko: 我國軍粉碎鬼畜中國侵略大夢! 07/02 23:37
Komiko: 我們陸軍不是完成機械化很久了嗎? 07/02 23:39
linbasohigh: 我記得以前有一部俄羅斯片是軍隊讓平民排隊,一個一 07/02 23:45
linbasohigh: 個給手榴彈,要他們在敵軍接近的時候拉插銷,裡面的 07/02 23:45
linbasohigh: 軍官還說反正訓練他們拿槍也打不準,這些鄉下人也沒 07/02 23:45
linbasohigh: 看過新款的手榴彈,這樣做是最好的,真的靠背 07/02 23:45
idunhav1: 看業務多少人都不夠 07/02 23:47
ssarc: 高司單位,上! 07/02 23:52
AIM120C5: 拿日本來比根本錯誤 人家家裡有美國保全 07/03 00:48
swatteam: 平常米軍來米軍去 米軍地面部隊比俄羅斯多怎不也來一下 07/03 01:03
swatteam: 打仗只考慮跨海出草 米軍仍有同級單位肥人一圈的傾向 07/03 01:18
swatteam: 海外駐地防務也大量依賴其他藍軍綠軍 07/03 01:21
swatteam: 米國人打仗才是真的講究人多好辦事的一方 07/03 01:21
kll95: 一個灘頭的防禦兵力人數就夠了 也只會打一場灘頭戰而已 07/03 01:27
roy2142: 為什麼會非戰鬥人員佔到那麼大的比例 軍隊裡面到底是什麼 07/03 01:34
roy2142: 職位可以說我不用去戰鬥? 07/03 01:34
patentshit: 陸自是一直缺兵缺到唉唉叫,每次防衛大綱更新都要下 07/03 01:39
patentshit: 修編制人數,不然滿員率一直不好看 07/03 01:39
patentshit: 還有那個1%的自我約束,其實也影響到人事支出,附帶影 07/03 01:43
patentshit: 響招募 07/03 01:43
cwjchris: 全民皆兵男女都給我去當兵啦 07/03 02:15
Friedman: 以色列有美帝供應黑科技 日本有美國駐軍 我國卻連F35都 07/03 02:19
Friedman: 買不到 陸戰更是87%要靠自己難以指望美帝 但90年代末面 07/03 02:22
Friedman: 對越來越強的共軍我們的對應卻是大裁軍+落伍的訓練 WTF! 07/03 02:23
Friedman: 過去二十多年的執政者都該為此負責 07/03 02:29
rommel1: 李登輝時代末期開始搞精實案 裁軍... 07/03 06:37
lookinto: 少子化 即使沒有政治人物的選舉打算 終究要精實 07/03 07:55
lookinto: 除非延長役期 07/03 07:56
lookinto: 現在一年約10萬男新生兒 要有以前40~60萬國軍 07/03 08:01
lookinto: 大家一起當個5年兵 07/03 08:02
lookinto: 只是國軍精實不能像民間公司裁員般 要人馬上打包走人 07/03 08:06
lookinto: 現在一對機關 學校 ... 的員額 等時間到退役走人 慢慢 07/03 08:08
lookinto: 調整 重編回到戰鬥部隊吧 07/03 08:09
something320: 陸自也有很多步兵中隊吧? 07/03 09:08
goetze: 5萬人....機動力要很夠吧? 07/03 11:22
henryyeh0731: 國軍其實也跟一般公家單位一樣的毛病,爽的爽死累 07/03 12:44
henryyeh0731: 的操死,行政效率太差導致虛耗太多行政工作 07/03 12:44
henryyeh0731: 終究來說是政府運作機制的問題導致後續的一堆毛病 07/03 12:45
peterlee97: 以色列面對的量體跟我們比例是一樣??? 限制以色列 07/03 12:50
peterlee97: 兵力規模的不是他人口? 照這種兵力只要海空軍消耗殆 07/03 12:50
peterlee97: 盡就投降? 07/03 12:50
peterlee97: 而且機動力這方面 如果真打本土保衛戰 你還可以在敵 07/03 12:51
peterlee97: 擁有防空優勢下機動作戰?? 07/03 12:51
CGtheGREAT: 陸軍機械化很久?這一定有什麼誤會 07/03 13:58