[討論] 中華民國海軍的魚雷,究竟可不可靠?

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

今天在書店,

看到最新一期《全球防衛雜誌》,剛好就川普政府出售我國MK48重型魚雷一事,

寫一篇專欄.


也才知道,

中華民國海軍的魚雷,寶貴,稀少 鮮少拿出來實彈射擊,

難得試射還脫離無線控制,潛艇還得緊急迴避,以免被回馬槍..

又或者宣稱脫離控制的魚雷已經耗盡電力沉海,結果被漁民發現擱淺攤上..


這樣來看,

中華民國海軍的魚雷,可不可靠呢?

--
Sent from my Nokia3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.77.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593878704.A.0A6.html
推 mmmimi11tw: MK48吧
已更正
※ 編輯: Emerson158 (118.169.77.169 臺灣), 07/05/2020 00:08:58
推 defenser: 可靠度是射出來的，不多射就不知道哪裡有問題要改進
→ defenser: 比較有問題的就量少備料少的SUT，MK46可靠度應該不差
推 a151091: 所以才要換新魚雷，話說軍艦也有魚雷ㄟ
推 kll95: 人的問題吧
推 a151091: 這問題可以去了解一下中華民國潛艦部隊成立史就很清楚了
推 patentshit: 出苞的SUT是非正規管道弄來的，沒有原廠奧援跟後續延
→ patentshit: 壽，擺到不能用是預期中的事
推 patentshit: 扯斷訊號線必須緊急迴避的狀況，各國水下部隊或多或
→ patentshit: 少都有遇過
推 focusd: 跟中共的一樣可靠
推 super1315566: 沒辦法，受到隔壁鄰居的施壓，魚雷真的不好買
→ darksnow: 印尼有SUT魚雷授權生產線，原廠零配件都沒少過
→ darksnow: 別講得很像海軍弄來這批魚雷前不知道怎麼養他們
→ darksnow: 而且國軍買不到魚雷不是中共的壓力，美國在2001年以前也
→ darksnow: 是一枚都不賣，所以海獅海豹回國時也是無武裝
→ suitup: 反正全面換裝MK48 Mod6AT後 問題可以算解決啦
→ JOHN117: 中科院有造出亢龍
→ darksnow: 亢龍只是專案的名稱，那顆號稱是魚雷的玩意有太多目前
→ darksnow: 還不知道的事情
推 marathons: 看過美國的ABC電視節目進美軍潛艦採訪,介紹魚雷時,
→ marathons: 軍官強調潛艦上魚雷都曾在演習時實地打過,確實可靠.
→ marathons: 中華民國海軍能否也試射魚雷不爆,確認可靠再執行戰備?
推 zaku7777: 通常戰雷打出去沒命中就是沉底
→ zaku7777: 操雷則上浮回收再利用,因為魚雷很貴,很少打戰雷
→ zaku7777: 所以擱淺的應該是一枚操雷
→ zaku7777: 印尼是組裝線,台灣借印尼東風合買SUT
→ zaku7777: 買的量比印尼還多,SUT Mod0 在1980年代很先進
→ zaku7777: 但2000年以後就逐漸不行了
推 marathons: https://youtu.be/ZjuzJODdH8Q
→ marathons: 影片6:01提到魚雷都演練打過五次成功才驗證合格.
推 mmmimi11tw: 因為魚雷很貴
→ kuma660224: 有維護也是要定期打才能發現問題
→ kuma660224: SUT是打1顆少1顆  無法補貨
→ kuma660224: 説起來遠比飛彈還珍貴
推 ayaneru: SUT不是說是走私偷賣的所以無法透過原廠保養
推 TRESS: 所以我們的SUT 後續都還有進維護料件(維護那批從印尼買的
→ TRESS: 那批)???
→ darksnow: 哪種銀鋅電池可以存放30年不變質，稍微思考一下就知道
→ darksnow: 如果沒有找門路進料翻修魚雷早就不能用
推 newstyle: 射一發少一發，當然要很珍惜，不能亂射
→ newstyle: 若可以自行量產，誰不想射好射滿
→ suitup: 自行量產？ 貴到你不敢射好射滿
→ suitup: 就乖乖買MK48 不要有這麼多遐想
推 JosephChen: 突然有點擔心二戰初期美海軍航空兵的魚雷問題...
推 curmathew: 所以結論是沒人知道到底可不可靠，因為太貴射不起