看板 Military 關於我們 聯絡資訊
最近因為海陸演習失事的關係,陸戰隊的存廢之爭又被討論起來,多數軍迷同意維持陸戰隊 是必要的,但整體建軍需要轉型,記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度 。 以英國皇家海軍陸戰隊來看,人數大概就一個旅,沒有戰車也沒有AAV的編制,照樣可以實 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7,連戰車都不要了。 台灣海陸如要轉型,是否該參考上述兩者的方向? 直接淘汰主戰車這點可能對軍方來說太過激進,但雲豹二代如果弄的不錯的話,或許可以發 展成台版ACV給海陸來玩玩看,不然光看那些薄皮無門悍馬車實在叫人心驚.....然後雲豹戰 砲甲車生出來的話可以取代LVT大砲鴨的角色。 另外,陸戰隊現在一直有接受機降訓練,但卻苦無自己的航空器,是否有自建航空機隊的必 要?機種不要選UH60M那種高上大的,陸戰隊自己也養不起。 去年的新聞,陸戰隊似乎想要弄氣墊船來玩。 https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191014000426-260118 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.210.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594440798.A.CD0.html
scotch: 老美ACV還要2.0啊......07/11 12:24
gsx56840: 陸戰隊不可能建自己的航空部隊,因為預算的關係,只可能07/11 12:25
gsx56840: 是海軍擴編,配合陸戰隊使用07/11 12:25
※ 編輯: jason748 (42.76.210.248 臺灣), 07/11/2020 12:26:16
scotch: 英國也要BVS10,角色不會和AAV-7差太多07/11 12:28
scotch: 連海軍買反潛直升機都超慢了,怎麼可能特別幫海陸買 07/11 12:30
kuma660224: 小國海陸不需搞自己的航空隊07/11 12:37
kuma660224: 通常是請海軍陸軍支援07/11 12:37
kuma660224: 航空規模小組織小代表職涯升遷困難07/11 12:39
kuma660224: 沒有夠高的位子留不住人才07/11 12:40
※ 編輯: jason748 (42.76.210.248 臺灣), 07/11/2020 12:43:26
kuma660224: 沒錢沒人才不如找友軍幫忙更具專業 07/11 12:45
scotch: 氣墊船快又能載重裝備,不會讓海軍陸戰隊變的更輕。 07/11 12:49
rommel1: 併入憲兵算了 07/11 13:07
t33870: 雲豹不能浮渡要怎麼取代大砲鴨? 07/11 13:31
vt1009: 加$治百病 07/11 13:32
rommel1: 美國後來也沒搞大砲鴨的後繼車 有計畫但終止研發 07/11 13:33
mbtvsbmp: usmc的大砲鴨後來被攻擊直升機取代 07/11 13:41
mbtvsbmp: 不過那時有搞一輛LVTEX-3試驗型登陸車 07/11 13:43
mbtvsbmp: https://i.imgur.com/Ip4g197.jpg 07/11 13:43
idunhav1: 最多就雲豹IFV吧 07/11 13:51
roy2142: 搞那些不如先把悍馬車換掉或是裝上防護設施吧 先務實一點 07/11 13:52
roy2142: 好嗎 07/11 13:52
roy2142: 然後也先把通訊做好吧 一樣務實一些好嗎 07/11 13:52
SIL: 併入憲兵是在搞笑嗎,兩個本質差異那麼大的部隊 07/11 15:43
darksnow: 整體建軍轉型是看戰略態勢與軍種定位,軍迷是講了甚麼 07/11 16:08
darksnow: 大道理讓大家聞香一下如何 07/11 16:09
scotch: 可以考慮LCM或是快艇上放迫砲或是火箭 07/11 16:26
mikamikan: USMC裁戰車到底正不正確,現在美國那邊還是有人批評 07/11 17:04
mikamikan: 第一陸戰師昨天po出第一戰車營的M1全數退役的影片,下 07/11 17:11
mikamikan: 面留言多數表示無法理解了 07/11 17:11
tenorac195: 別人轉型不觀望一下嗎?反正需要改進的地方還很多 07/11 17:16
mikamikan: 「戰機不需要機砲,只要飛彈就夠了」的轉型要不要也觀 07/11 17:32
mikamikan: 望一下 07/11 17:32
idunhav1: 陸自水陸機動團不就也用AAV7 07/11 18:18
wowu5: 雲豹跟AAV7沒有可比性,美陸就算是LAV-25也需要轉乘LCAC上岸 07/11 18:45
wowu5: 頂多是過河浮渡, 要ACV才能像AAV7一樣直接由船開上岸 07/11 18:46
wowu5: 而且國軍海陸AAV才買沒多久,也沒甚麼需求再擴張登陸大隊 07/11 18:48
tenorac195: 回31樓,觀望:置身事外靜觀事態發展 07/11 19:08
rommel1: 美軍以前說要轉型,大推史崔克...現在? 07/11 19:11
idunhav1: 最近第二批AAV7要進來了 07/11 19:34
patentstm: 先導入現代化訓練, 取代操體能會不會務實一點?.....像 07/11 20:37
patentstm: 夜視鏡、槍榴彈、atgm、熱成像..... 07/11 20:37
patentstm: 氣墊船、水陸兩用車 搶灘登陸的前提, 就是已經有能力 07/11 20:43
patentstm: 把對方海軍打出空缺, 如果能做到這一點那跟大搖大擺坐 07/11 20:43
patentstm: 船登陸好像是一樣的..... 07/11 20:43
mikamikan: 樓上是不是活在平行世界 夜視鏡一直都有 只是在庫房裡. 07/11 21:39
mikamikan: 下掛榴彈發射器T85出來多久了 ATGM...每年都有射TOW 07/11 21:41
mikamikan: 聯勇射標槍的照片青年日報也還找的到 07/11 21:44
mikamikan: 最該加強的其實是戰傷急救..... 07/11 21:47
rommel1: 台灣這麼小 直接送醫院吧? 07/11 21:51
mikamikan: 記不記得n67嘴過一件事 上面總預設開戰了醫護人員還在 07/11 21:57
innominate: 麻煩的是這個組織建立的文化可能是台灣最強的陸地戰力 07/11 23:43
innominate: ,所以很難廢,更何況台灣是島嶼國家又有外島,沒有陸 07/11 23:43
innominate: 戰隊好像也有點怪 07/11 23:43
kll95: 海軍艦艇兵去接受特戰課程 一兵兩用 多專多能 強化志願役 07/11 23:45
rommel1: 這樣搞不就是海陸的前身? 07/11 23:49
patentshit: 海軍步兵不就是海陸? 07/12 00:25
kuma103t: 戰場急救還是要的,不能期待開戰時醫院交通能順暢 07/15 00:41
mmmimi11tw: 台灣戰場急救(包含單兵)能力,有跟沒有是一樣的 07/15 07:40