Re: [討論] 台灣海軍陸戰隊轉型方向

[saccharomyce (酵公菌)]

※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 最近因為海陸演習失事的關係，陸戰隊的存廢之爭又被討論起來，多數軍迷同意維持陸戰隊
: 是必要的，但整體建軍需要轉型，記得美國人的看法是ROCMC大概停留在1979年USMC的程度
: 。
: 以英國皇家海軍陸戰隊來看，人數大概就一個旅，沒有戰車也沒有AAV的編制，照樣可以實
: 施三棲登陸。USMC現在也要用ACV來汰換AAV7，連戰車都不要了。
: 台灣海陸如要轉型，是否該參考上述兩者的方向？
: 直接淘汰主戰車這點可能對軍方來說太過激進，但雲豹二代如果弄的不錯的話，或許可以發
: 展成台版ACV給海陸來玩玩看，不然光看那些薄皮無門悍馬車實在叫人心驚.....然後雲豹戰
: 砲甲車生出來的話可以取代LVT大砲鴨的角色。
: 另外，陸戰隊現在一直有接受機降訓練，但卻苦無自己的航空器，是否有自建航空機隊的必
: 要？機種不要選UH60M那種高上大的，陸戰隊自己也養不起。
: 去年的新聞，陸戰隊似乎想要弄氣墊船來玩。
: https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20191014000426-260118
: --

台灣海陸66 99在本島有防區要顧

不可能放棄主戰車

但又要海陸負責奪島 所以才又想搞氣墊船來運輸

想第一波就是讓這些戰車上陸

所以大砲鴨就只是裝飾用

現在陸戰隊就是當做機械化步兵用

補充陸軍數量的不足

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.144.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594443959.A.886.html
推 peterlee97: 原本的77旅擴編讓兩個旅專職反擊登陸作戰不知道可不可
→ peterlee97: 行？  而且海陸不可能放棄戰車還有一個 我們的空對地
→ peterlee97: 支援能力應該是沒那麼足的 要有足夠的裝甲力量支撐才
→ peterlee97: 行
推 rommel1: 搞成這樣跟陸軍的打擊旅有何不同?
→ Rinehot: 77旅都是駐守基地的警衛部隊吧？
推 jason748: 1樓，現在早就沒77旅了....
→ jason748: 海陸兩個旅的規模其實算不小了
→ vt1009: 原PO亂講，步兵營裸體悍馬車跟帆布中戰根本不是機械化步
→ vt1009: 兵。只能算摩托化步兵
→ saccharomyce: 因為有戰車所以我才叫他機步啦 反正可能之後有雲豹
→ peterlee97: 我說““原本的””啦 我知道現在變成警衛群了