推 mmmimi11tw: 額外多裝一個反艦飛彈用的VLS還真的沒什麼優點 07/11 17:27
→ moeliliacg: 歐美反艦主力一向不是水面艦上的反艦飛彈 要整合進 07/11 17:28
→ moeliliacg: VLS當然可以 但沒必要多花錢 傳統聯裝發射架便宜好用 07/11 17:28
→ moeliliacg: 而且相對來說位置比較好挑地方塞 且反艦的時間性 07/11 17:29
→ moeliliacg: 沒有防空作戰那麼急迫 沒有迫切垂發化的需求 07/11 17:29
→ moeliliacg: 至於像蘇聯/俄羅斯那種一種飛彈一種發射器的 才是典型 07/11 17:30
→ moeliliacg: 浪費空間的設計 沒辦法在需要時對攜彈數量進行調整 07/11 17:30
→ moeliliacg: 使用上是不如MK-41的 另外像南韓那種MK-41跟自製發射 07/11 17:31
→ moeliliacg: 器混用的情況 就是為了節省整合費用 把自家飛彈用自家 07/11 17:32
→ moeliliacg: 垂發來裝 07/11 17:32
→ moeliliacg: 這樣也不用遷就MK-41的設計 但相對的也就沒有通用性了 07/11 17:32
→ mmmimi11tw: 還有就是加爾各答級用的布拉摩斯有接近8.5公尺，幾乎 07/11 17:33
→ mmmimi11tw: 是魚叉的兩倍，這就沒辦法傾斜發射 07/11 17:33
→ moeliliacg: 真要傾斜發射也不是不行啦 只是你看光榮級.... 07/11 17:34
→ moeliliacg: 21世紀服役的船還要那樣設計也太返古了 07/11 17:36
→ mmmimi11tw: 那種前向傾斜也只有俄羅斯/蘇聯做的出來吧XD 07/11 17:36
→ kuma660224: 反艦彈連小船或支援艦都能塞 07/11 17:36
→ kuma660224: aka分散殺傷，雞蛋不放在一個籃子 07/11 17:36
→ kuma660224: 通常沒必要讓它佔用寶貴的VLS 07/11 17:36
→ mmmimi11tw: 所以美軍在整合LRASM進MK41以前都只是隨便放個魚叉傾 07/11 17:40
→ mmmimi11tw: 斜發射管在甲板而已XD 07/11 17:40
→ mmmimi11tw: 不然就是弄個發射吊臂這樣 07/11 17:41
→ wowu5: 美國海軍未來還是以艦攻戰斧Block Va為主,沒意思買VL-LRASM 07/11 18:01
推 a151091: 基本上反艦飛彈沒必要性垂發，軍艦不會從天上出現 07/11 20:35
→ metalfinally: MK-41當初最大就是要能裝戰斧，而戰斧當時有反艦版 07/11 22:15
→ defenser: 蘇聯用VLS發射反艦飛彈是為了飽和攻擊，歐美沒有這需求 07/11 22:43
→ kuma660224: 美帝的反艦交戰區 離艦隊太遠了 07/12 01:42
→ kuma660224: 當初試過反艦戰斧也算失敗作 07/12 01:42
→ kuma660224: 因為遠程它飛太慢飛太久 容易因太晚到 07/12 01:44
→ kuma660224: 原訂目標區，敵艦已脫離彈載雷達頭的 07/12 01:44
→ kuma660224: 有效搜索範圍.... 07/12 01:44
→ kuma660224: 美帝的大艦優先是要保護航媽 不能衝鋒 07/12 01:45
→ kuma660224: 而航媽派小飛機機群去很遠處交戰 07/12 01:46