→ PsycoZero: 問題是30FFM不用防空07/11 22:00
如果不用防空那應該不用用到四面陣列雷達？用SPS-49那種就好？
→ moeliliacg: 30FFM是取代阿武隈級跟地方隊的那些初雪/朝霧的07/11 22:06
→ moeliliacg: 實戰中她們會有海自神盾艦與秋月等正規DDG/DD的掩護 07/11 22:06
→ moeliliacg: 但震海在服役之後 將必須作為基隆外的二把手 在可預見07/11 22:07
→ moeliliacg: 的未來 成功/康定都將繼續服役 且其防空能力不會有07/11 22:08
→ moeliliacg: 什麼革命性的突破 07/11 22:08
→ moeliliacg: 因此對於震海的防空能力要求是不同的 07/11 22:09
推 rommel1: 不知道會不會學俄國無畏級那樣來個上層結構大改07/11 22:10
→ rommel1: 老艦升級一下 07/11 22:11
推 suitup: 30FFM 不會有什麼防空裝 大概海公羊最多了07/11 22:11
→ suitup: 但可以預料鎮海大概也是海劍二 也好不到哪去07/11 22:12
→ rommel1: 只裝海劍二的話 海弓三就不用整合進MK-41了 07/11 22:13
→ rommel1: 中科院也不用搞大相列 07/11 22:14
→ suitup: 這噸位的船要裝海弓三也裝不了幾管 好好整合海劍二進mk41 07/11 22:17
→ suitup: 4in1比較實際 07/11 22:17
→ moeliliacg: 32管 作為艦隊二把手不算少了 歐洲各國主力防空艦大多 07/11 22:22
→ metalfinally: 台灣的大船需求就看你要不要把戰線往東海南海推而已 07/11 22:23
→ moeliliacg: 也只有48管 台灣以基隆為核心 震海輔助 這樣彈量 07/11 22:23
推 rommel1: 天劍比天弓還貴 感覺反而不會裝太多發?07/11 22:23
→ moeliliacg: 32管中 分部分裝長程防空飛彈輔助就好07/11 22:24
→ metalfinally: 如果只是要守防空識別區的範圍，可以不用這麼多大船07/11 22:24
→ moeliliacg: 並不是要她單扛防空任務 只是輔助掩護其他防空能力 07/11 22:24
→ moeliliacg: 更差的其他僚艦07/11 22:24
推 asmp: 不要小看32管垂發，幾天前在台東逛大街的天弓車隊也就10部發07/11 22:34
→ asmp: 射車，一共40枚飛彈。震海艦最多也能裝32枚海弓三。 07/11 22:36
→ kuma660224: 32管對FFG來說其實非常多了07/11 22:37
→ kuma660224: 未來可能是其中16管各塞4枚海劍二07/11 22:38
→ kuma660224: 對FFG來說其實區域防空蛋不是必備 07/11 22:39
→ kuma660224: 帶8～16枚有威脅性就好 07/11 22:40
→ kuma660224: 用意是敵機不能看輕你 在60公里以外嘲諷高飛07/11 22:41
推 defenser: 30FFM防空只有SeaRAM，可以說比濟陽還弱 07/11 22:42
→ kuma660224: 知道你有能力, 對方就得料敵從寬07/11 22:42
→ asmp: 最近高雄艦也有逛到漢光的演習海域，應該是趁空軍戰機演練各07/11 22:43
→ asmp: 種戰術動作時測試雷達性能。 07/11 22:43
以樓上各位大大的意見，似乎成功康定又要服役一段時間？可是以震海預計造15艘上下諾
克斯退下來的員額又不夠用？到底我們只造7000噸有48管VLS的區域防空FFG就好，省掉45
00噸小工作馬甚至萬噸主戰艦。還是照目前的高低配計畫進行為佳？ 小弟覺得把作戰艦
種簡化到剩一種或兩種應該是以目前有限國防資源下該朝向的方向？
※ 編輯: colorghost (125.224.99.101 臺灣), 07/11/2020 23:35:14
→ dhtsai: 另參考法國FTI,芬蘭Pohjanmaa, 07/11 23:24
→ suitup: 你32管還要分給反潛火箭 不是全部都防空裝 07/11 23:42
→ suitup: 諾克斯上面的員額跟紀德差不多 早該退一退了 07/11 23:42
推 tpmstr111: 海軍有要恢復二級艦的編制嗎？目前是一級艦(基隆、成功 07/11 23:52
→ tpmstr111: 、康定、濟陽)，接著就是錦江、沱江了。中科院之前提出 07/11 23:52
→ tpmstr111: 1500噸輕型巡防艦，算符合海軍需求嗎？ 07/11 23:52
→ dhtsai: 法國有7000ton地平線,Aquitaine,還要造拉法葉後繼艦FTI 07/11 23:52
→ dhtsai: 大船的營運成本太高 07/11 23:53
推 nanozako: 輕巡防艦在展出時海軍就已經否認有購買意願了 07/12 00:02
→ nanozako: 未來造艦構想還是維持新主戰艦/新巡防艦/沱江的規劃 07/12 00:02
→ nanozako: 防空能力太差的輕巡防艦在戰力上大概只比沱江好一點 07/12 00:02
→ nanozako: 海軍沒意外應該不會買單，死活都要把萬用震海生出來 07/12 00:02
→ scotch: 法國那只是對應替換而已,不算是特別為了省錢 07/12 00:04
→ moeliliacg: 即便是對應替換 各國海軍船越造越大還是不變的趨勢 07/12 00:05
→ moeliliacg: 取代3~4000噸的FFG的新世代 往往都是5000起跳 07/12 00:06
→ moeliliacg: 法國的FTI相對於拉法葉 日本30FFM跟阿武隈等艦相比 07/12 00:06
→ moeliliacg: 也都還是變大了 07/12 00:06
→ scotch: 目前新一帶巡防艦只打算做4艘而已，之後設計一定會大改 07/12 00:08
→ moeliliacg: 所以說不是因為船變大了而去改變編制或命名 而是你要 07/12 00:09
→ moeliliacg: 習慣未來FFG從4000噸變5500噸 甚至7000噸萬噸 07/12 00:09
→ moeliliacg: 同樣的原本底下二級艦 也不會再是錦江這種不滿千噸 07/12 00:10
→ moeliliacg: 或千餘噸 而也會相應的增大 07/12 00:10
→ scotch: 成功和康定要退億役都還早，新一代巡防艦前四艘造完就要10 07/12 00:12
→ scotch: 年了，到時候再來看現在的新一代巡防艦，八成會覺得落伍或 07/12 00:12
→ scotch: 者是缺點太多，需要幾乎全部重新設計 07/12 00:12
→ scotch: 甚至非常可能像沱江艦一樣，第一艘造出來後海試全部打槍， 07/12 00:14
→ scotch: 第二艘幾乎是全新設計 07/12 00:14
推 tyce8ton: 30ffm有海麻雀吧？ 07/12 02:56
推 defenser: 理論上可以裝，但海自目前在30FFM初期服役時沒打算裝 07/12 06:39
→ defenser: 大概是考慮到30FFM一般不會離開岸基防空的保護傘 07/12 06:40
→ driver0811: 沒辦法把天劍天弓量放大，價格壓低的話。這些討論好 07/12 06:51
→ driver0811: 像是多餘的。 07/12 06:51
推 say29217074: 我猜20年內台灣海軍還是用一樣這些船ㄏ 07/12 09:24
→ rommel1: 下一代巡防艦推遲一年不知道會怎樣 07/12 09:25
→ asmp: 弓三當初研發時也推遲一年，後來有怎樣嗎?迅聯科研案再過半 07/12 09:32
→ asmp: 年就可以知道結果，現在問一點意義都沒有? 07/12 09:32
推 idunhav1: 三年之後又三年 07/12 09:34
→ mmmimi11tw: 老實說，一年還算合理 07/12 09:43
→ mmmimi11tw: 意料中的事情 07/12 09:43
推 tpmstr111: 9月立院下個會期就要開始了，屆時預算審查時，勢必會有 07/12 09:49
→ tpmstr111: 各種計畫的進度新聞，靜觀其變吧。海軍也有提到震海案 07/12 09:49
→ tpmstr111: 有向外採購作為備案。 07/12 09:49
→ scotch: 艦艇壽命40年，20年後，最後一艘田單很有可能還在。 07/12 10:00
→ scotch: 如果國造潛艇真的順利的話，很多系統外購應該不難 07/12 10:03
推 defenser: 外購目前看來不太可能，除非拖到政黨輪替、政府政策改變 07/12 10:57
→ defenser: 不再以國造為優先，而且跟誰外購也是個大問題 07/12 10:58
→ suitup: 政黨輪替？ 那可能就不會買也不會造了 07/12 16:55
→ kuma660224: 國造的同時也是繼續買該外購的東西 07/12 17:25
→ kuma660224: 有足夠自研基礎可延伸或買不到的 07/12 17:28
→ kuma660224: 才考慮自製. 07/12 17:28
→ kuma660224: 自製也是很彈性，不追求全自製 07/12 17:28
→ kuma660224: 真該怕是政黨輪替會傻搞兩岸和平協議 07/12 17:29
→ kuma660224: 兩岸發大財，軍備太浪費錢 07/12 17:29
→ darksnow: 兩岸和平協議是軍事主題耶，棒棒der 07/12 17:55
→ darksnow: 不裝了真是好快活 07/12 17:55
→ moeliliacg: 外購一直都是國艦國造備案 而且即便主系統部分自製 07/12 18:32
→ moeliliacg: 其他次要系統還是會直接買外國貨 一來省錢成熟可靠 07/12 18:32
→ moeliliacg: 二來沒必要重頭發明輪子 07/12 18:32