Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

[zonnnnn (機票貴到看不下去了 = =+)]

原文部分恕刪

: : 我連kuma大的講的軍費問題一起回
: : 我們先來看台灣空軍 BVR戰機大概400+ 我想這個數字就頂天了 不會再多了
: : 往後大概就是一架戰機1億USD前後 你要 400+ BVR戰機就要至少400億USD
: : 除非大幅度提高軍費，不然以每年100億USD的軍費來講並不是很多
: : 接下來是海軍，海軍12項造艦計劃23年4700億TWD
: : 大約150億USD，張區域防空大傘的主戰艦可以有6~8艘 飛彈巡防艦了不起16艘
: : 8大16中恐怕就是海軍能吃下的極限了
: : 每加一艘船，大概就是10億USD往上跳
: : 而目前對岸BVR戰機已經1100+了 只要對岸經濟泡沫還沒吹破肯定可以上1500+以上
: : 對岸有板子的DDG 052C+052D+055就39艘下水
: : 4000噸的FFG 054A 有30艘
: : 1500噸的FFG 056A 有50艘
: : 更不要提水面下戰力
: : 隨著中國的經濟也許還能往上，軍費落差會越來越大
: : 台灣未來30年BVR戰機數量跟水面艦艇數量大概不會有很大的改變
: : 但是中國只要經濟還有成長，就能不斷的下水餃
: : 下到他們用三分之一的海空軍戰力就可以把台灣海空軍玩死
: : 屆時台灣空軍飛行員飛上去不管獲得多好的交換比最後還是只有被擊落一途
: : 海軍也是一樣的狀況
: 沒錯，其實海空軍被摧毀時也就代表戰爭失敗了。

  我完全同意跟對岸比海/空的量體沒有意義  國力差距就是這麼懸殊

  更別提中國會陸續服役的新式裝備  所以海空軍的建軍重點應該擺在第一波後存活率

  保持比目前數量更精簡但戰力更強的海空軍才應該是我們該做的事

: : 中國的短程彈道飛彈跟台灣的防空飛彈就已經不是這樣了
: : 如果對岸發射一枚東風15，大概花45萬USD 但是我們卻要花兩枚弓三大約300萬USD
: : 才能攔截 差不多是對方付1元我付6.5元的程度，愛三的話(略
: : 當然不是說這樣我們弓三愛三就不買了，還是得買，逃不掉
: : 只是這就是兩岸軍力差距進一步擴大的其中一個原因
: : 他軍費250B 我軍費10B 結果他付1元我就得付6.5元 這聽起來不覺得很頭痛嗎？
: : 我絕對相信台灣海空軍可以在台海戰爭中打出漂亮的交換比，但還是會輸
: : 解放軍海空軍絕對會付出相當大的損失，但只要損失可以承受
: : 就沒有一定不能損失的道理，特別我們都知道對岸領導團隊的精神不太正常
: 完全同意，軍備競賽是不可能獲勝的。

這裡提到戰爭的開支很正確  但我認為重點要擺在雙方"實質經濟"的損失才是重點

今天兩岸一旦開戰  台灣經濟崩潰是可預期  但如何讓中國經濟崩的更慘才是重點

畢竟就算打下200架J-10/J-11甚至J-20  甚至擊沉遼寧號

以中國不透明的新聞環境  對實體經濟層面可能影響甚微


: 現代戰爭中沒有空軍就是這麼悲慘，你的作法不會讓台灣變成東方以色列、反而會讓台灣
: 變成東方伊拉克。增加、提升空軍戰機的數量與性能，頻繁演練戰備跑道起降，工兵部隊
: 重視臨時機場整備與跑道戰備維修，投資抗炸機堡與戰區防空力量以盡可能在飛彈攻擊下
: 保護空軍有生力量，才是守住台灣的不二法門。
: 空軍的失敗等於戰爭的失敗，現代戰爭就是如此。

是的  然後以台灣的地位基本找不到可以避免空軍失敗的戰略

就算未來拿到F-35  共軍只要對機場實施飽和攻擊讓飛機沒辦法持續作戰

整個空軍被端掉也只是時間早晚的問題


所以  我認為台灣未來在兩岸軍力的較量上   防衛能量反而不是重點

攻擊能力才是真正應該側重的方針  這當中的重中之重就是對地飛彈的數量

中國有2000+以上的導彈   我們就應該要有1000+的水準

中國目前最大的弱點就是他們發達的沿海經濟圈

台灣只要能建立0.5波的反擊能力  也就是對岸的導彈一旦升空

我們的導彈也相應數量的還擊  而且擺明就是轟主要城市的CBD

這背後付出慘重的經濟損失才是嚇阻共軍的唯一手段

主要嚇阻手段沒確立前  單討論海空軍的規模  徵募兵的優劣其實成效極微


--

  新聞聯播劇本編排：

  1.國家領導都很忙（前十分鐘）   2.中國人民都很幸福（中間十分鐘）

  3.其他國家民眾身處水深火熱之中（結尾）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.106.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594841855.A.0E5.html
推 tFDA: 就看美國何時願意在台灣放核彈了
推 online0801: 攻擊是最好的防守!!!
推 brigand: 其實用飛彈轟炸中國城市是最糟糕、最浪費資源的選項。
推 Leeba: 看來就是核彈了
推 wistful96: 核彈要像美國藏在潛艇,才比較能避開第一波攻擊吧
→ wistful96: 偏偏新潛艇還沒造好,現有的又老又少
推 longyin: 為什麼還有這麼多人希望國軍能擊敗解放軍？支撐更長時間
→ longyin: 等待美軍來援才是國軍的建軍目標。如果美軍不來，根本打
→ longyin: 不贏的，海空一旦失敗，陸軍也撐不了太長。
→ eemail: 我們的新潛艇也不能藏核彈呀
推 brigand: 國軍擊敗共軍跟支撐更長的時間沒有衝突吧？為什麼一定只
→ brigand: 能選一個？更何況精進防衛能力，兩者都能同時達成啊！
推 homer00: 炸對方民人真的好嗎(？)一來讓人凝聚對台仇恨，二來無法
→ homer00: 停止後續的飛彈波次和飛機起降
推 seednet2: 不能丟核彈但是保證會丟髒彈 這樣也能有嚇阻效果
推 rommel1: 買更多的反艦.防空飛彈才對
推 rommel1: 有限的地對地飛彈只拿來打油庫.彈庫.軍港跟機場...
→ patrickleeee: 大外宣齊聚一堂勒
→ nakomone: 我們要做的就是如果中共打過來 他也要付出政權斷手斷腳
→ nakomone: 的代價 然後被其餘國家或內部勢力分食 儘管我們會是同
→ nakomone: 歸於盡
→ nakomone: 而且說不定中共還禁不起全面一戰呢
推 prudence: 問題本質還是一樣,PLA的戰力根本上是個問號 XD
推 patrickleeee: 以現在情勢 是有可能為了轉移國內壓力而開戰 但是還
→ prudence: 除了鎮壓中國人民擅長之外,很久沒實戰+大規模作戰了~
→ patrickleeee: 不成氣候的登陸力量+老美最近的部屬 開戰=垮台
→ prudence: 所以現在美國才擺了雙航母的戰鬥態勢+軍機天天巡.看你有
→ prudence: 沒有集結兵力啊~
→ patrickleeee: 他們內政造成民怨 國際各種壓力 真的是快爆了
→ patrickleeee: 怕就是小學生心一橫就反智出兵台灣 他到現在完全沒
推 rommel1: 中國連印度都不敢打了   自己的強項陸戰+美方難介入
→ patrickleeee: 做過對的選項 大家都認為現在打就是中共自爆 但是說
→ patrickleeee: 搞笑的講 他說不定真的會走大家意料之外的路LOL
推 rommel1: 要打快打   反正美國也很想打仗   只差出兵藉口
→ goetze: 這篇是說要攻擊平民的意思?
→ goetze: 我怎看都是這意思
→ AntiqueTea: 戰爭後既使經濟大倒退絕對不中共最大考量，要影响他
→ AntiqueTea: 的政權才是中共最在意的！
推 homer00: 軍事政變 or 北戴河換肩
推 neuralandre: 這篇怎麼會有現在的習包子會吧經濟當優先考量的觀點.
→ neuralandre: ...….
推 jbopen: 其實國軍也是積極在推動不對稱作戰的觀念
→ kuma660224: 從有反艦飛彈時代就是不對稱戰了
→ kuma660224: 因為現代艦隊隨便1艘都是天價
推 homer00: 當前對他政權威脅最大的應該是Pompeo說九段線領海不合國
→ homer00: 際海洋法,撤除島礁上的軍事部屬;認聳下去,不僅國內五毛小
→ homer00: 粉紅會跳腳,黨內政敵也會趁勢搞他;接下來只能看老美怎麼
→ homer00: 發球
推 rommel1: 應該不會撤    反正美國也拿它沒辦法
→ prudence: 現在要大選啊~三普也不必要這個時候硬上,而且也要外交戰
推 OpenGoodHate: 面對中國要讓他痛就是反擊時往地標砸一顆飛彈讓大家
→ OpenGoodHate: 拍抖音放上網路，不然把攻台軍區軌爆他還是可以阿Q
→ OpenGoodHate: 說祖國牆大的軍事力量震懾台獨份子但是祖國不求戰所
→ OpenGoodHate: 以撤軍了，希望島內台獨分裂勢力好自為知這種鬼話
噓 Qorcin: 攻擊平民？ 聯合國哪個國家還會支持你