Re: [新聞] 日本防衛白皮書：兩岸軍事差距年年擴大

[saccharomyce (酵公菌)]

很多人希望台灣能夠擁有核武

但就算台灣真的研發出核彈

請問要怎麼投射到敵方?


現在台灣在美國協助下

發展長程巡弋飛彈仍遭遇到許多瓶頸

真的有能力自製長程彈道飛彈嗎?

還是要飛機拼死飛到上空投擲?


此外台灣有能力發展搭載飛彈的載具嗎?

像是核潛艇 戰略轟炸機

還是只能萬年不變的陸基飛彈發射車?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594915987.A.263.html
推 mengjertsai: 代客發射？
→ ctw01: 上朱的雲峰(?
→ NuCat: 雲峰飛彈?? 我有聽說可以搭載核武彈頭
→ kdjf: 被攔截率那麼高的東西，丟一堆賭幾個傳統彈頭穿透成功還OK，
→ kdjf: 你是有多少顆核彈頭可以浪費啦…
→ tony121010: 中程彈道飛彈是最佳解
→ dreeee: 陸基有很多種啊 除了發射車 還有列車 發射井 等等
→ munchlax: 核武不是要丟，是要當談判的籌碼，就像鑫胖那樣
→ caonimashen: 台灣用核武跟自找種族滅絕有什麼區別X
→ caonimashen: 本來統獨也就死點軍政 玩到自己被滅島 很爽？
推 rommel1: 裝到增程雄三上   必要時朝共軍艦隊.登陸船團發射
→ mmmimi11tw: 發展個位數的飛彈其實沒有意義，因為反彈道飛彈能力對
→ mmmimi11tw: 岸還是有的
→ rommel1: 在海上打擊軍事目標
推 qsgjnmvb: 待客裝在 俄亥俄 三叉己上啊
推 NuCat: 所以如果台灣用核武等於自找滅絕的話 美國要像幾十年前擺一
→ NuCat: 些核彈在我們這邊 我們到底收不收呢? 種族滅絕耶
推 SRNOB: 自找種族滅絕?自己幻想而已 現實是以色列北韓大家更不敢動
→ SRNOB: 要不是有個該被天滅的惡鄰居 誰不想安穩過日子
推 prudence: 為啥台灣要用核武 XD 邏輯跟理由講不通啊 XDD
→ prudence: 中國領土是台灣的幾倍大?台灣要玩MAD機制也要玩得起啊XD
推 SRNOB: 為啥推問這麼多XD  台灣不需要核武 只需要核保護傘
推 SRNOB: 但是純比較 有跟沒有 核武的 (以色列/北韓/伊朗/台灣)
→ SRNOB: 哪個威懾力強答案很清楚吧
推 NuCat: 領土再大 上海東方明珠直接挨一顆 當量不用太高 就相當於廣
→ NuCat: 島長崎那種規模的 請問你中國要重整經濟需要幾年？當然這種
→ NuCat: 情況台灣也不用活了 會遭到毀滅性報復打擊 所以這玩意本身
→ NuCat: 就是反人類的 意在恐怖維持平衡 別人有 你沒有 就是矮人一
→ NuCat: 截 他有 可以不用 但是你沒有 關鍵點需要的時候還靠美爹來
→ NuCat: 救 哪來的及?
推 kdjf: 北韓核武是威脅北京不能把它放生，就算丟了北京也不可能毀滅
→ kdjf: 北韓。以色列的敵人是丟幾顆核武就真的送回石器時代幾十年無
→ kdjf: 法再起。伊朗就示範了為了發展核武(根本還沒拿到)，鄰近整天
→ kdjf: 炸他家也沒人幫他說話。台灣的敵人是中國，不用想像跟別的小
→ kdjf: 流氓一樣可以拿了一隻摺疊刀就耀武揚威，真要核武就得上三位
→ kdjf: 一體才有基本籌碼，就算沒政治問題你也要拿的出一年沒一兆也
→ kdjf: 有五千億的經費。還是你想搞威脅美國要是放生我們就去炸DC?
→ kdjf: 羽毛還沒長成就去面對世界上最強大的反飛彈系統
推 prudence: 上海被K一顆跟台灣被K一顆誰比較痛 XD?怎麼這麼不會想~
→ prudence: 人家是倒一個上海,我們是要賠上整個台灣的好嘛?攤手~
推 ssarc: 台灣最痛
→ caonimashen: 台灣就算擁核也就輕當量原子彈 解放軍常備熱核武器
→ caonimashen: 一顆和一顆之間當量的差距幾十倍以上XD
→ caonimashen: 印度第一次核試驗才一萬噸上下 那殺傷力...
推 NuCat: 所以這邏輯很難理解嗎? 你擁有的話 規模再小也是一定程度威
→ NuCat: 懾力 沒有 就是0 中共是怎麼樣的國家 大家都很清楚 你弱他
→ NuCat: 是不會理你的 等你真的具備可以把他一個重要直轄市打殘的能
→ NuCat: 力 你還不用放話威脅 他就會派人來跟你談了 這是我的想法
→ NuCat: 而且 另一派主張的朋友 我常在想 若把你們的理論無限放大
→ NuCat: 是不是代表若有免費核彈從天而降 你們也會嚇得向老美自首不
→ NuCat: 敢擁有? 或是再極端一點 乾脆把國防預算縮到0算了 表示我們
→ NuCat: 完全沒威脅性 任何國家可以把我們當和平國度 人畜無害 不要
→ NuCat: 來打我們?
→ prudence: 這邏輯不難理解,但是你搞不清楚狀況吧 攤手
推 verdandy: 中程常規導彈就算了，核武這種東西後面沒有複數國家強力
→ verdandy: 背書，你會看到不同陣營的聯合起來欺壓
→ prudence: 台灣要玩MAD機制也要玩得起,請告訴我~台灣要花多少錢?
推 NuCat: 若是不用花錢向艾森豪時期美國主動表達要把些許核武置放在
→ NuCat: 台灣的意向呢? 台灣難道要拒絕?
→ prudence: 更何況 國土面積差多少倍?要談邏輯前,請告訴我策略實行
→ prudence: 可行性跟成本預估 XDD
→ verdandy: 金小胖敢 H Bomb   BOoomM~一聲，後面可是有老大哥撐腰
推 NuCat: prudence所以你的意思是僅發展常規保守類型、防禦性武器
→ NuCat: 台灣比擁有核武 更能保證國境和平 大概是這個意思嗎?
推 pttassassin: 借一下G大的圖
→ pttassassin: https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg
→ NuCat: 那這樣當初美國要放核武在台灣 政府就不知道在接受什麼
→ NuCat: 斷然拒絕 應該更能保證台灣和平  領土差這麼多對不對
推 prudence: 因為當時的核武控制權在美國手上 攤手~搞不清楚狀況啊XD
→ prudence: 我啥都沒說 邏輯跟可行性&成本預估你拿得出來再來談 XDD
→ prudence: 借一下G大的圖
→ prudence: https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg
推 NuCat: 結果你們對於台灣擁有核武會造成更大的危險卻允許美國置放
→ NuCat: 核武在台灣的邏輯 說不出個所以然來 我只看到無限跳針
→ NuCat: 送你你還不要 你有不要的權利嗎?
→ verdandy: 嗯，你說的沒錯
推 prudence: 當時狀況為何?現在狀況為何?當時美國跟台灣有啥?攤手 XD
→ prudence: 嗯，你說的沒錯 XD
推 NuCat: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 這樣好好玩喔
→ NuCat: 喜歡增加閱讀困難是吧 我可以陪你玩啊
推 prudence: https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg
→ NuCat: https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg
→ NuCat: XDDDD
→ NuCat: P大你好棒啊 哈哈哈
推 miname: 核彈是要亡國的時候拖人下水用的，對岸留島不留人不需要核
→ miname: 彈，把韭菜抓去勞改就好
推 miname: 核彈的維持費可以問巴基斯坦他那六顆連續爆花了多少錢，他
→ miname: 們國防預算跟台灣差不多
推 miname: 看到有人估計巴基斯坦110顆了，台灣打個五折也夠讓對岸主
→ miname: 要城市陪葬了。北韓威脅讓首爾陪葬就超有效果了
→ sbdr: 110顆怎麼丟? 747自殺攻擊嗎?
→ caonimashen: 用萬能的雄三丟吧 不行還能丟台灣本土XD
→ isaac42: 要是當年有核，今天台灣就還是蔣家的了，北韓化
推 miname: 所以巴基斯坦在點彈道飛彈科技樹啦
→ kuma660224: 你還要點洲際彈道飛彈科技樹
→ kuma660224: 才能打完敵方主要城市
→ kuma660224: 然後你又發現要保護飛彈陣地不被先殺
→ kuma660224: 於是你要彈道飛彈潛艦的科技樹
→ kuma660224: 台灣不是2.3億人口 36萬平方公里
→ kuma660224: 國力經濟資源是有限的 真的會吃草
→ mmmimi11tw: 嘴上說不介意但是行為真的很介意XD
→ kuma660224: 弄全套後 股市不是1.2萬點 大概是1200點.
→ kuma660224: 這樣好像直接投靠敵國反而是發大財
→ kuma660224: 你備戰是為維護自己較理想生活方式
→ kuma660224: 還是努力維持自己活在悲慘地緣
→ kuma660224: 地獄,  動點腦子....
→ prudence: 前面就跟他說了 台灣沒條件玩MAD機制的 攤手
推 star07: 不一定要的真的互相毀滅吧？現代核武根本就是射都射不出
→ star07: 去的談判工具啊？任何國家連一顆都不想吃吧…如果能夠擁
→ star07: 有核武又不用被美國幾歪，不想有的是傻了吧？
推 miname: 中程就夠了，太遠的就放掉了 只是威嚇不是要MAD...
推 miname: 彈道飛彈潛艦北韓也正在弄，要是核彈頭能小型化弄個像魚叉
→ miname: 那樣的巡弋飛彈也可以
推 rommel1: 拿來打艦隊.登陸船團跟軍港就夠了
推 prudence: 台灣就這點大小,要準備多少的彈頭才夠威嚇 XD?
→ prudence: 你都用核子彈頭的話,為啥會以為對方不會跟你玩MAD?你以
→ prudence: 為台灣多大 攤手..
推 miname: 便宜方案就學對岸挖山洞加發射車啊，除非對岸打算把台灣連
→ miname: 山地一起核平一定會剩幾台下來
→ miname: 就因為台灣不大所以不用準備很多就夠讓攻台CP比很難看了
推 NuCat: https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg  XDDDDD
→ diechan: 大腦是好東西,來逛軍武版的人都應該要有一個
推 NuCat: 是啊 真得大家都要有一個呢
推 firefeather: 美軍再次把台灣納入核保護傘就解決了
推 NuCat: 啊就有某先知要說台灣體量太小 和對岸對轟核武死更慘啊XDD
→ NuCat: 那比傳統武力的話 在財力差距懸殊 武器取得不易的情況下
→ NuCat: 差距不是比有核武更大? 我就不懂得邏輯在哪
推 eterbless: 你是不是忘了每次台灣想搞核武都被米國爸爸制裁
→ eterbless: 只要持續禁止第一擊是由台灣發動核武就在選項之外
推 NuCat: 台灣自主發展(X) 美國主動提供(O) 不就是這樣嗎?
推 miname: 對岸也有的情況下本來就不可能反攻大陸
→ kuma660224: 美帝主動送你核武是要嗑到什麼藥
→ kuma660224: 真是超歡樂平行時空  那個時間線
→ kuma660224: 台灣應該2.3億人口 土地36萬km2
→ kuma660224: 國防預算3.3億, 東亞的鐵血暗黑打手
→ kuma660224: 猶太只是打手界的小弟  閃開讓專業的來
→ kuma660224: 更正國防預算3.3兆
推 NuCat: https://i.imgur.com/qZaTcRc.jpg   XXXDDDDD
→ kuma660224: 我懂了，大家別在跟核武迷爭論
推 jimmy8019: 沒有核彈的話，可以去搶中共的，然後10月1日北京閱兵
→ jimmy8019: 時候，大喊「天安門我回來啦」引爆（X)
推 NuCat: Funny
→ kuma660224: 可憐哪.  自以為是因為先知用孤獨
推 NuCat: 嗯 你說的很有道理 =D
推 miname: 我覺得貼那張把版友當笨蛋的圖的全員應該都要水桶
推 NuCat: 蛤?? 是這樣喔 我只是複製貼上 我不曉得那張圖長什麼樣也要
→ NuCat: 被桶喔~~~ 又不4我先開始的
推 peterlee97: 丟上海？ 講的好像匪共只有上海這個經濟核心而已...
推 tin123210: 連北韓都有核武了，他們種族滅絕了嗎？
推 verdandy: 我可不羨慕北韓平民，標準只要核子不要褲子
→ kuma660224: 北韓人民現在超慘的
→ kuma660224: 你確定這種致敬對象有說服力？
→ kuma660224: 軍備目標應是保護自己理想生活方式吧
→ kuma660224: 不是為了讓自己超慘