→ lookinto: 在美國使用直升機這樣清楚地側拍海軍基地沒有違規？ 07/17 08:18
→ suntex01: 基本上不在基地空域裡拍就沒事. 07/17 09:06
推 stormcrow: 火熄了 07/17 09:22
→ mrcat: 好人理查→婒火理查→婒炎焱燊炟 07/17 10:01
推 ggeneration: 呃...主桅燒到傾倒 看來上層結構完蛋了 07/17 10:16
推 SRNOB: 很嘔吧 才剛花大錢整修 07/17 10:20
推 DDG114514: 很可惜，才剛修好而已 07/17 10:39
推 NKVD: 報廢比較直接 07/17 12:34
推 IMGOODYES: 畢竟上層是鋁合金嘛 07/17 13:12
→ prudence: 哀 魚礁..QQ 07/17 13:15
→ PsycoZero: 火滅了啦 07/17 13:29
推 kll95: 滅火方式好像沒有甚麼進步? 07/17 13:35
→ Alwen: 我比較想知道怎樣滅火算進步XD,就地鑿沉嗎XD 07/17 14:06
→ Alwen: 把它弄沉，火就熄啦 07/17 14:06
推 rockocean: 艦橋整組完蛋 07/17 15:56
推 defenser: 艦島重造還好，重點是電子設備與內部線路應該很貴 07/17 16:47
推 patentshit: 高溫對金屬材料特性影響很大，光是檢測跟評估結構受損 07/17 17:51
→ patentshit: 狀態就飽了 07/17 17:51
→ mrcat: 跟事故車一樣，與其大修以後出去顧路，拉回來再修再顧路， 07/17 18:56
→ mrcat: 不如賣給...臺灣? 07/17 18:56
→ patentshit: 台灣現在還有拆船業嗎？ 07/17 19:04
→ kuma660224: 現在是南亞在拆船了 因為環境成本便宜 07/17 19:14
→ kuma660224: 船殼其實不貴 貴在彈藥電子偵搜通訊設備 07/17 19:16
→ kuma660224: 如果燒到只剩殼能沿用 可能寧願買新的 07/17 19:17
→ kuma660224: 不是能不能修 是值不值得修 07/17 19:17
→ PsycoZero: 其實我在想如果今天燒的是核動力航母海軍會怎樣 07/17 19:58
→ PsycoZero: 搞不好剛好成為砍航母數量的藉口 07/17 19:59
→ PsycoZero: 再一艘福特級比再一艘美國號難太多了 07/17 20:00
→ mmmimi11tw: 結果核動力航空母艦非常抗損害XD，畢竟以前是連甲板都 07/17 20:17
→ mmmimi11tw: 炸穿 07/17 20:17
→ moeliliacg: 國會首先就不同意你減少航母數量了 07/17 20:17
→ PsycoZero: 同樣狀況從內部燒起來很難說 07/17 20:17
→ PsycoZero: 欸國會也不會同意你少一艘LHD啦... 07/17 20:18
→ moeliliacg: 所以最後要就是修護不然就是買新船啦 特別這艘還是能 07/17 20:19
→ moeliliacg: 搭載F-35的 07/17 20:19
推 tmpss90187: 其實不少產品損毀超過一半修復的成本就超過新造了 07/18 02:44
推 mmmimi11tw: 隨便舉個例子，手機啦 步槍啦 07/18 05:55
推 verdandy: 隔壁版還有維修價是新品價格三倍的例子 （電子產品） 07/18 22:29