看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://trib.al/hY3ftGn 美國時間周四海軍宣布好人理查號上的火已經全部撲滅 而DefenseNews專訪了CNO Gilday上將 CNO表示會在週五飛去聖地牙哥視察 而且他已經下令艦隊司令部、太平洋艦隊、海軍駐歐艦隊全面詢問轄下所有艦長們 要回報組員有沒有足夠的訓練能在船停在港邊起火或浸水時保護船隻 CNO說他對各艦隊下的命令是 我們必須確保裝備準備就緒,我們必須確保人手都有經過相關訓練 而且我們必須確保流程都有演練過,那我們才能宣布有辦法處理浸水或火災 其實美國海軍停在港內起火案例以前也有過,2012年邁阿密號SSN就遭到縱火 結果修了兩年還是除役 而CNO現在要確認的是艦長們有沒有足夠的水手當值 美國海軍會有一個由船上人員組成的輪班小組24小時在船上待命 主要任務是處理意外與進行安全監視 CNO說他已經叫整個艦隊暫時解除戒備,每個單位都要進行一份評估報告 當值組的人力數量有多少,他們有沒有正確技能與正確數量 而且這些當值人員有沒有完整認證並且能夠處理像好人理查號這樣的災難 同時不論船隻在維修時消防系統有沒有因為維修而關閉,有沒適當的對應措施來處理 當值組也需不需要增加人力才能執行這些措施 美國海軍已經開始展開兩項調查 一個是不對外公開的內部安全調查,所以用詞可以比較開放一點 另外一個是正式的管理調查,這個關係到相關獎懲而且是對外公開的 這些調查結束後,CNO說會決定對整個海軍文化做更大規模的調查是不是有其必要 CNO表示好人理查起火案是一個非常非常嚴重的事件而需要海軍退一步重新反省 調查結束後相關資訊要開放給大眾來討論,包括了往後海軍如何改正可能的系統性問題 另外一個最大的問題是,海軍到底有沒有從2012年邁阿密號縱火案學到什麼 Gilday上將表示星期天火災發生時他就一直接到火災的電話 而他第一件做的事情就是去把當年邁阿密號的報告給翻出來 因為裡面有很多事件後的建議 CNO看了之後反而有個疑問,美國海軍真的有全部採納這些建議嗎 因為這是海軍上一次最大的失火案 但是當海軍調查完之後海軍是不是根本拋在腦後 又或者嚴格來說,海軍有認真當一回事嗎 當年的報告就說海軍根本沒有正視船廠工業環境內越來越高的火災風險 主要關鍵消防系統都關閉 船內的防火隔艙也因為艙門大開來拉管路線路與通風扇而沒辦法作用 同時聯邦消防員根本沒有接受過船上滅火的訓練 聯邦消防員沒受過訓還產生了相關消防指揮工作還需要其他單位來進行這個問題 這在邁阿密號與好人理查號上都有發生 當時的調查也說海軍沒有單一組織來整合損管經驗進去艦隊的訓練與流程 所以CNO說他已經現在十萬火急的要處理這個問題 因為他直覺海軍其他單位也會發生好人理查號等級的大火 CNO說,2017年的時候也沒有人預測到美國海軍會在一個月內撞兩次船 所以CNO不能等下一個事件發生時才決定改革 對海軍來說一個事件就足以啟動改革,而且CNO要阻止下一次事件發生的可能性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.25.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1594967083.A.A6F.html
kira925: 要被電到飛出大氣層了... 07/17 14:47
zero2742741: 電完之後再跟元老院要錢說我們需要升級 07/17 14:59
AaronWang: 米軍也有螺絲鬆的一天 07/17 15:01
patentstm: 其實...沒人受過船上濃煙訓練,濃煙一出沒人有辦法進 07/17 15:04
patentstm: 去開消防..... 07/17 15:04
ggeneration: 有個疑問 接岸電時 萬一岸電失效來的及用備援把消防 07/17 15:12
ggeneration: 設備啟動嗎 07/17 15:12
ggeneration: 像這次大翻修 肯定是關掉許多部份的供電線路 甚至可 07/17 15:14
ggeneration: 能連線路本身都在翻修中 07/17 15:14
a25172366: 海陸:我要多買一台美利堅級,不然去租個女王級也可以 07/17 15:30
a25172366: 啦 07/17 15:30
defenser: 磨刀霍霍向海軍 07/17 15:30
awhat: 但是美帝就是不一樣...勇於面對錯誤不做表面 回頭看我們.. 07/17 15:36
seednet2: 我們...繼續蓋下去 07/17 15:41
suitup: 回頭看071失火大慘事 官方連個屁都不敢放 07/17 15:47
patrickleeee: 你沒有受過訓練 不可能就直接套空呼消防衣進去救火 07/17 16:28
patrickleeee: 那跟自殺無異 的確要留能進火場的足夠人數留守 07/17 16:29
kll95: 國內海軍也該... 07/17 17:00
pain0: 使用小型潛艇特攻 07/17 17:42
mmmimi11tw: 來不及,備援要時間 07/17 19:21
NuCat: 恩 對 來不及 備援要時間 07/17 19:42
ja23072008: 這種大型船艦應該有大型氣體滅火裝置,怕是沒有電力 07/17 19:47
ja23072008: 供應監控跟啟動,或是連氣體鋼瓶都拆掉。 07/17 19:47
ja23072008: 艙間注水也要有電打水進管線,否則很多消防管線平常 07/17 19:48
ja23072008: 都是乾式。 07/17 19:48
PsycoZero: 其實船上人員有要啟動消防系統,但是啟動之前就發生 07/17 19:56
PsycoZero: 一次爆炸了 07/17 19:56
ja23072008: 不曉得當值艙面有沒有環控人員監督儀表。 07/17 20:03
vt1009: 大修等同於巨大金屬工地現場,發生火災只能先逃了 07/17 21:53
hc1118: 國內海軍也有訓練啦 像跟救火員同等級的救火衣&OBA要限時 07/17 22:20
hc1118: 穿好 一群人拉者水龍進(預設)火場 07/17 22:21
hiryu: 太糟糕了,台灣海軍含淚500收?! 07/18 06:30
mmmimi11tw: 收這個沒用,損毀太嚴重了 07/18 07:08
defenser: 台灣想收這艘,要先把四艘基隆封存才有足夠人力與資源 07/18 10:59
kuma660224: 沒有肥閃B與V22 玩這個就沒意義 07/18 12:47
patentshit: 台灣拿了就是一台卸貨很不方便的運輸艦,台灣短時間 07/18 16:16
patentshit: 內根本拿不到肥閃B,也不可能撒幣買V-22 07/18 16:16
defenser: 這台有塢艙啊,海陸會爽死但海軍會哭死 07/18 16:35
defenser: 純幻想,如果這艘來台灣,可能會變成陸軍、海軍、海陸聯 07/18 16:37
defenser: 合操作,直升機由陸航來出,海陸出兩棲車 07/18 16:39
mmmimi11tw: 結果海軍的經費就被嚴重壓縮了 07/18 16:42
defenser: 所以才說至少要犧牲四艘基隆才玩得起 07/18 16:43
patentshit: 陸航不見得會想上船,陸上發進跟海上發進對陸航來說沒 07/18 17:35
patentshit: 差,反而是船本身是大靶 07/18 17:35
kuma660224: 澳洲英國日本都類似那個模式 07/18 23:50
kuma660224: 澳洲那艘平甲板理論上是屬於三軍 07/18 23:51
kuma660224: 英日也都常演練陸航上艦 07/18 23:51
kuma660224: 英國甚至早就把空軍上艦列為優秀大英傳統 07/18 23:52
kuma660224: 遠征就空軍坐船 讓艦隊實力暴增 07/18 23:52
kuma660224: 對小國來說 美帝那種疊床架屋很沒投資效率 07/18 23:54
kuma660224: 美帝:因為你們窮. 有錢人跟你想的不一樣 07/18 23:55
kuma660224: 像日本想讓海自平甲板能讓空自或友軍海陸 07/18 23:57
kuma660224: 的F35B能轉場休息再出擊 07/18 23:57
kuma660224: 對日本是軍種聯合 提升效率 07/18 23:58
kuma660224: 對美帝來說那是神經病 為啥不直接 07/18 23:59
kuma660224: 買十艘LHA再買幾百架F35B? 07/18 23:59
kuma660224: 富人不懂平凡人的辛苦 07/19 00:00
kuma660224: 中小型國家拼命東湊西湊 避免重複投資 07/19 00:01
kuma660224: 美帝是隨便哪個軍種都比別國三軍總和還多 07/19 00:02
kuma660224: “誰叫你爸不是李嘉誠" 07/19 00:06