推 mmmimi11tw: 以色列這種制度已經實行很久了，幾十年有 07/21 21:49
推 rommel1: 裁撤後備指揮部 增設動員局 新訓旅又回去陸軍了XD 07/21 21:51
→ rommel1: 來來回回 軍管區就沒了 以前當兵時司令還是上將.... 07/21 21:53
推 rommel1: 以色列好猛....後備軍人每年須接受30～60天訓練... 07/21 22:01
→ rommel1: 民間企業不知道是怎麼配合的 勞工可能消失幾個月 07/21 22:02
推 seednet2: 以後召回去開戰車飛機跳傘打炮開船 07/21 22:06
推 jason748: 下一步可能就是整併三軍官校跟司令部了.... 07/21 22:07
推 ssarc: 以色列的環境讓他們知道國家安全匹夫有責 07/21 22:26
→ kuma660224: 以色列那個不如說是軍隊借人給民間 07/21 22:30
→ kuma660224: 先是軍人 才是民人 07/21 22:30
→ kuma660224: 但他們不用養很貴的海軍 07/21 22:31
→ kuma660224: 遠洋大船 07/21 22:31
推 jason748: 以色列也沒有龐大的人事退輔支出 07/21 22:40
→ jason748: 軍隊也沒有政戰兵科 07/21 22:41
→ moeliliacg: 還有以色列買武器是可以用美國人的錢買的 這台灣可沒 07/21 22:42
→ moeliliacg: 有 07/21 22:42
→ moeliliacg: 十年 380億 這金額比台灣一年的國防預算還要多 07/21 22:43
→ kuma660224: 但猶太常要為美國出任務引怪到自己家 07/21 22:43
→ kuma660224: 那個錢也算是養傷的XD 07/21 22:44
→ kuma660224: 猶太小流氓與世界警察的黑白道配合 07/21 22:44
→ ejsizmmy: 應該說，為什麼不配合才對 07/21 22:54
→ ejsizmmy: 臺灣的企業有什麼東西是重要到一個不到30歲35歲的人非 07/21 22:55
→ ejsizmmy: 要一年不走的東西？ 07/21 22:55
→ ejsizmmy: 就我所知，夠大的企業沒有的話該打屁股 07/21 22:55
→ kuma660224: 大企業當然都有備胎人力 07/21 22:57
推 Friedman: 還不如瑞士精實 他們是總役期1年 服役4個月後剩下8個月 07/21 22:57
→ kuma660224: 麻煩是台灣超多小企業 07/21 22:58
→ kuma660224: 台灣很愛開店開公司幾個人自己主導 07/21 22:58
→ Friedman: 以每2年教召約20天來進行 不喜歡這樣也可以一次服滿1年 07/21 22:59
→ Friedman: 何況我們的國防壓力跟瑞士完全不同等級 07/21 23:00
→ nkfcc: 以色列表示：我們政戰從六歲開始.. 07/22 00:06
推 kll95: 以色列小潛艇全都德國免費送的 所以以色列台灣處境不同 07/22 01:24
推 miname: 徵兵是全部年資減1，假設公司六個人年資123456的話，徵完 07/22 10:13
→ miname: 兵變12345，所以是少最資深的員工 07/22 10:13
推 Friedman: 國家競爭力主要看有無培養夠強的產業 徵兵的影響很有限 07/22 10:47
→ Friedman: 南韓 新加坡 以前的西德都用徵兵制 競爭力通通屌打我國 07/22 10:50
推 Friedman: 我國的電子業崛起還發生在當兵當兩年的年代咧! 07/22 10:56
→ driver0811: 光看到70萬人就知道不會成功，10萬還有可能 07/22 11:31
→ driver0811: 那有那麼多基地進訓 07/22 11:32
推 miname: 就人力來講的確是少掉一批人啊，整天嘴徵兵素質高就是從業 07/22 11:40
→ miname: 界拉來的啊，當年台灣還沒有缺工到要拉外勞，現在... 07/22 11:40
推 Friedman: 多數外勞做的工作本勞根本不想碰 07/22 11:44
推 miname: 那是因為缺工，本勞有更好的選擇才不碰 07/22 11:46
推 Friedman: 缺工主要和少子化和自動化程度低有關 不用扯到兵役這必 07/22 11:49
→ Friedman: 要之惡 而且我上面舉例過了國家競爭力和兵役沒太大關聯 07/22 11:50
推 miname: 原來國家競爭力和總勞動人口沒關係啊 XD 07/22 11:51
推 Friedman: 勞工中只有一小部分是菁英 其他人如免洗業務沒那麼重要 07/22 11:56
→ moeliliacg: 不對啊 你們不是喊說要徵兵才能把人才納進國軍嗎? 07/22 11:58
→ Friedman: 芒果乾大賣的現在國家安全和業界少一點人哪個要顧很好選 07/22 11:58
→ moeliliacg: 怎麼現在又變成只有一小部分才是了? 那這樣幹嘛徵兵呢 07/22 11:58
→ moeliliacg: 反正你也只能爭到一小部分 那也於事無補啊 07/22 11:59
推 miname: 如前所述，少掉的是最資深那批員工喔，不重要嗎？ 07/22 11:59
→ Friedman: 事實上多數民意和我一樣贊成徵兵是因為國軍人力大有問題 07/22 12:00
→ Friedman: 最資深經歷過經濟最顛峰年代的人是當兩年兵 還要講啥? 07/22 12:01
推 miname: 如果沒徵兩年兵 當年人口紅利更高 成長不會更高？ 07/22 12:03
→ Friedman: 在訓練紮實的前提下 把4個月恢復成1年到底有啥好反對的? 07/22 12:03
推 miname: 拿GDP去換大陸軍不如去買多一點飛彈。 07/22 12:08
推 Friedman: 追根究底還是自殘式的亂裁軍&亂縮役期+長期落伍的訓練造 07/22 12:10
→ Friedman: 成現在的問題 飛彈?共軍上岸了還是要有足夠人去擋好嗎? 07/22 12:12
推 miname: 你登陸灘頭正面展開空間能放多少人 07/22 12:24
→ miname: 你是要放乞丐軍還是美軍等級裝備？ 07/22 12:24
→ kuma660224: 先來6個月再説 突然1年太難了 07/22 12:25
→ kuma660224: 4變6 接訓能量就增50%壓力 07/22 12:27
→ kuma660224: 畢竟未來主力還是4年起跳的職業軍人 07/22 12:29
→ kuma660224: 要給輔助性徵兵的多少時間與資源 07/22 12:30
推 Friedman: 要循序漸次恢復役期我沒意見反正國軍人力問題就是要解決 07/22 12:30
→ kuma660224: 太多也是有副作用 因為預算不變 07/22 12:30
→ kuma660224: 人均裝備預算總額有限 07/22 12:31
→ Friedman: 所以預算該加了 賣完芒果乾總該做點實事吧! 07/22 12:32
→ kuma660224: 想像中的徵兵部隊穿戴美軍等級裝備 07/22 12:34
→ kuma660224: 跟隨M1A2推進，可能永遠不會發生 07/22 12:34
→ kuma660224: 頂多砸錢讓志願役職業部隊強化 07/22 12:35
→ kuma660224: 補實志願役一線部隊的也優先是 07/22 12:36
→ kuma660224: 志願役退伍的後備，都是老鳥 07/22 12:36
推 glender: 要成立國民擲彈兵了 07/23 23:14