推 patrickleeee: 直接拆了比較快吧 07/23 14:29
推 sheng76314: 不管修不修 先花1千萬美金美金.. 07/23 14:30
→ Alwen: 當然是 不會修惹 07/23 14:38
推 patentshit: 所以是意外造成強烈煙囪效應 07/23 14:38
推 longyin: 不管修不修，先給船廠1000萬美元消防和清理費用....不管 07/23 15:14
→ longyin: 責任是誰先表彰一下船廠救火的勇敢事跡。 07/23 15:14
推 edison: 有進過火場的都知道,吸那些濃煙廢氣的,可以短命好幾年 07/23 15:17
推 yamatobar: 承包商要破產了,科科! 07/23 15:17
→ MOONRAKER: 先感謝才究責。 07/23 16:34
→ maxjeng: 不考慮改名? "熟"人理查得號 07/23 16:34
推 jimmy8019: 911事件參與世貿中心救災的警消，很多都因為後遺症走了 07/23 17:03
→ jimmy8019: 。 07/23 17:03
→ jimmy8019: 濃煙廢棄真的很致命 07/23 17:04
推 slcgboy: 這兩個禮拜除了好人查理大火 還有兩條維修也冒火 07/23 17:15
→ fantasyhorse: 不愧是老美, 台灣這邊三天沒看到墜機原因就開始吵 07/23 18:17
→ fantasyhorse: 是不是國防布了~ 07/23 18:18
推 fetoyeh: 大概真的要修成美利堅級了(誤 07/23 18:44
推 jansan: 應該要直接排建新船了吧 07/23 18:58
→ PsycoZero: 其實想想美國級就算把塢穴裝回去他的運輸能力還是不如 07/23 19:38
→ PsycoZero: LHD，就看陸戰隊要哪個了，LHD是該開個替代案 07/23 19:39
→ moeliliacg: 要塢穴 不是有聖安東尼奧Block2了 除非兩棲艦要繼續 07/23 19:44
→ moeliliacg: 放大 不然航空機能跟塢穴總是得有取捨的 F-35跟V-22 07/23 19:44
→ PsycoZero: 欸問題不光是塢穴，是車輛甲板與人員甲板 07/23 19:44
→ moeliliacg: 所要的空間可不是以前AV-8B/CH-46等能相比的 07/23 19:45
→ PsycoZero: 美國級車輛甲板小很多，能運的人員更比LHD少 07/23 19:45
→ PsycoZero: LHD當年都被嫌比塔拉瓦少了 07/23 19:45
→ moeliliacg: 當年也一樣是為了增強航空器操作能力啊 所以說這總是 07/23 19:51
→ moeliliacg: 得有所取捨的 07/23 19:52
→ moeliliacg: 只是美國級比胡蜂級走得又更偏了而已 07/23 19:52
→ moeliliacg: 美國登陸艦隊的組合基本上都是LHA/LPD混搭的 07/23 19:55
→ PsycoZero: 他還是有個總量啦，不過反正都要搞小型兩棲艦了 07/23 19:56
→ PsycoZero: 我看真的該放棄布干維爾級回頭造美國級才對 07/23 19:57
推 defenser: 可能會用浮動基地取代？ 07/23 19:57
→ PsycoZero: MLP只是一個中繼轉接點，登陸戰還是要兩棲艦 07/23 20:00
→ kuma660224: 美帝航空化 沒打算要LHD的裝載量 07/24 08:05
→ kuma660224: 只是之前搞的太激進，居然沒船塢 07/24 08:06
→ kuma660224: 未來應該還是買更多有船塢的LHA 07/24 08:07
推 whe84311: 換個方面想海軍也意外撈到自己船隻的壓力測試參數 07/24 08:07
→ kuma660224: 多買一點那種萬用多用途艦 07/24 08:08
→ kuma660224: 單艦可能是樣樣鬆 但數量買夠就沒差 07/24 08:08
→ kuma660224: 海空決戰時毎艘能當二線窮人航艦 07/24 08:10
→ kuma660224: 兩棲登陸時毎艘都能放小艇 07/24 08:12
→ kuma660224: 特戰斬首行動時毎艘都能放直升機群 07/24 08:12
→ scotch: 新計畫的小登陸艦不要求要在海上放小艇，預設時船直接靠岸 07/24 09:47
→ scotch: 用跳板，有點像LST這類船隻的復辟 07/24 09:47
→ allan0926: 居然有這種未經證實的消息 08/31 09:35