→ kuma660224: 羅馬尼亞mig21在1997有升級猶太 07/24 18:36
→ kuma660224: 的小雷達，2017也引進一批二手戰隼 07/24 18:36
→ kuma660224: 應該是戰隼還不夠 Mig21不能退 07/24 18:37
→ kuma660224: 只好血淚在2020繼續上陣 07/24 18:37
→ kuma660224: 面積是台灣6倍 但只有十幾架戰隼 07/24 18:39
→ yamatobar: 羅馬尼亞的經濟也長期不佳，無力大幅更新軍事裝備 07/24 18:41
推 overno: 買su22應該也可以吧 07/24 21:01
推 mmmimi11tw: 俄羅斯：欸 兄弟阿大家都是同一家人 07/24 21:06
→ kuma660224: 波蘭，烏克蘭：兄弟，別信阿 07/24 21:10
推 vt1009: 之前不是有新聞說猶改機要除役了？ 07/24 22:26
推 patentshit: 二手F-16沒到貨沒辦法替換啊 07/24 22:41
→ alex2426chen: 前華約國家冷戰完普遍都沒錢更新 除了波蘭 07/24 22:46
前南斯拉夫聯邦的軍事裝備則是在90年代的南斯拉夫內戰和科索沃戰爭中毀滅大半
波蘭捷克斯洛伐克匈牙利算是前華約國家中,冷戰後經濟表現較好的
羅馬尼亞保加利亞阿爾巴尼亞這些國家就窮得多,只能湊合著用舊武器裝備很長一段時間
推 defenser: 我記得前幾期全防還有羅馬尼亞MiG-21的特輯 07/24 23:44
→ kuma660224: 不找俄國原廠 所以用猶太魔改版方案 07/24 23:52
→ kuma660224: 不過畢竟是魚床家族的侏儒鼻子 07/24 23:53
→ kuma660224: 還是性能太過時了 不是4代水準 07/24 23:54
→ kuma660224: 大概跟天竺的毛子原廠魔改版一樣 07/24 23:54
→ kuma660224: 在戰場會被4代慘電 07/24 23:55
→ yamatobar: 以後連第三世界國家都會慢慢把MIG-21淘汰了,SU-27系列 07/24 23:57
→ yamatobar: 在第三世界爛大街取代MIG-21的地位是必然的趨勢 07/24 23:57
→ yamatobar: 其實第三世界國民戰機這事本來應該是MIG-29該做的,但.. 07/24 23:59
推 Komiko: 米格-21是信仰 蘇聯空軍的結晶 07/25 01:44
→ kuma660224: 雙發Mig29其實沒比SU27好養多少 07/25 08:29
→ kuma660224: 反正要換俄系機 乾脆換側衛 07/25 08:29
→ moeliliacg: 衣索比亞-厄利垂亞戰爭 蘇系四代內戰 由俄羅斯與 07/25 08:39
→ moeliliacg: 烏克蘭代打的結果是 SU-27對MiG-29取得優勢 07/25 08:40
→ kuma660224: 而且之前冷戰結束時 大家發現俄系雷達 07/25 08:51
→ kuma660224: 傻大粗黑也只相當西方輕戰機水準 07/25 08:51
→ kuma660224: 那可以想像到更小的支點，航電只會更慘 07/25 08:52
→ kuma660224: 還是直接攻頂吧 07/25 08:52
→ moeliliacg: 另外雖然MiG-29的野戰起降性能看似能符合第三世界國家 07/25 08:53
→ moeliliacg: 的需求 但其航程卻完全不足以在機場較少的第三世界國 07/25 08:54
→ moeliliacg: 家進行巡弋或執行戰鬥任務 而且MiG-29對於地面引導等 07/25 08:54
→ moeliliacg: 更加依賴的設計 也不利於第三世界國家使用 07/25 08:55
推 mmmimi11tw: Su-27還是相對適合的 07/25 08:55
→ moeliliacg: 在歐洲有大量的前線機場可供起降 而且有長期建設的 07/25 08:56
→ moeliliacg: 防空與引導體系支持 但第三世界國家這些都沒有 SU-27 07/25 08:56
→ moeliliacg: 相對來說更能夠獨立作戰並且有足夠的航程做長時巡邏 07/25 08:56
推 Tieylea: mig29講白了就是航程短腿雙發引擎又沒比較好養 乾脆捏上 07/25 09:07
→ Tieylea: 去買側衛家族最實在 至少以後升級魔改的分母絕對比較多 07/25 09:07
→ Tieylea: mig-29這種為蘇聯本土防空特化過的機種 本土還能說堪用 07/25 09:11
→ Tieylea: 外銷客戶要的是十項全能還要便宜大碗 想當然有點錢的客 07/25 09:11
→ Tieylea: 戶都寧願直上側衛 07/25 09:11
推 mmmimi11tw: 那家族有無限的可能阿XD 07/25 09:12
MIG-29K和MIG-35改善了原有MIG-29的不少缺點,但是出來的時間太晚了
很多客戶寧可直上SU-30/SU-35,更別說俄國的MIG-29K和MIG-35,政治訂單的成分很重
這十幾年MIG的高層還是SU的人馬陸續派進去進駐的,弄到SU和MIG一家親
→ kuma660224: 原本蘇聯不算高低配 只是長短腿配 07/25 10:39
→ kuma660224: 短腿的是強化短場野戰機場起降能力 07/25 10:39
推 kuma660224: 側衛則是要擺後方較安全機場 07/25 10:44
現在看來,高低配理論似乎也只有F-15/F-16能成立,F-22和F-35就沒有高低配之分了
美國海軍沒有高低配(F-14、F/A-18、超蟲、海肥閃負責不同的任務),前蘇聯俄國也是
→ kuma660224: 後期新支點增油+砍輔助進氣 07/25 10:47
→ kuma660224: 等於改走類似側衛的路線 但.... 07/25 10:47
→ kuma660224: 多數國家會覺得那我買側衛就好 謝謝 07/25 10:47
新支點只有俄羅斯(政治訂單)和印度(只有買MIG-29K)有買,銷售量之慘...........
→ kuma660224: 反正都是雙發，都超過10噸不小 07/25 10:48
→ kuma660224: 新支點不上不下 沒比側衛省多少錢 07/25 10:49
→ kuma660224: 側衛量大 反而後勤與升級更有保障 07/25 10:50
→ kuma660224: 油錢可能有差 但油價這麼低.... 07/25 10:52
推 rommel1: 冷戰時支點賣的不錯 連北韓都有 之後就 07/25 10:52
→ kuma660224: 冷戰其實是因為...那時側衛不准外銷 07/25 10:53
然後SU-30和SU-35現在的價格還比F-16V便宜,根本白菜價來賣
誰要戰力比起側衛系列有落差的支點系列?MIG-35充其量也只是把戰力提升到接近F-16C/D
B50/52的水平而已,MIG-29K更是因為印度需要合適的艦載機,俄國自己的SU-33壽限也到了
的折衷選擇,不然SU-33的進化版搞不好更適合俄國海軍和印度海軍
→ kuma660224: 鐵幕時代蘇聯的長腿大鼻子機是自用 07/25 10:54
→ moeliliacg: SU-33進化版不會比MiG-29K好 非彈射起飛的航母用重型 07/25 11:03
→ moeliliacg: 機侷限太大了 07/25 11:04
俄國做不出美國那樣的蒸氣彈射器呀(攤手)
連法國戴高樂級航母的蒸氣彈射器都是美國貨,航母蒸氣彈射器這方面根本是美國獨佔
→ moeliliacg: 而且中型航母塞重型機也塞不了幾架 中型機好歹能多塞 07/25 11:05
→ moeliliacg: 點 07/25 11:05
※ 編輯: yamatobar (114.24.68.112 臺灣), 07/25/2020 11:17:14
→ kuma660224: 三翼面的呆重阻力都太大 07/25 11:45
→ kuma660224: 重型多的籌載力在滑跳艦載也無法發揮 07/25 11:46
→ kuma660224: 要在陸地才行，但陸地也討厭呆重 07/25 11:47
→ kuma660224: 所以三翼面是曇花一現的非主流設計 07/25 11:50
→ kuma660224: 海側衛事實上是現役4代推重比最差 07/25 11:51
→ kuma660224: 因為它額外負擔摺疊機構與艦載強化 07/25 11:52
→ kuma660224: 再加上三翼面是雪上加霜 07/25 11:52
推 lwei781: SU35 vs F16V 兩陣營啊 07/28 03:20
→ MartianIT: 中國: 彈射? 電力彈射我有 可以收支付寶 07/28 22:40