推 mmmimi11tw: 你已經自己解答了XD 07/29 22:43
→ kuma660224: 主要應該是冷戰飛彈開始白菜化了 07/29 22:56
推 kuma660224: 而且即使不用飛彈 冷戰要打高空重轟 07/29 22:57
→ kuma660224: 戰機用的12.7mm也很快淘汰了 07/29 22:58
→ mmmimi11tw: 裝甲等於額外增加的呆重 07/29 23:00
→ kuma660224: 現在即使是做新時代的A10替代機 07/29 23:01
→ kuma660224: 也不會考慮厚裝甲了 沒啥用 07/29 23:01
→ kuma660224: 遇上飛彈近炸有無裝甲都一樣掛 07/29 23:03
不過還是有差
A-29若被S400打中,直接爆炸解體,飛行員逃都沒得逃
A-10若被S400打中,飛行員還有機會多撐一段航程才跳傘
→ kuma660224: 還不如多幾顆擺遠一點的引擎 07/29 23:03
→ kuma660224: 再加上電戰干擾與誘餌 07/29 23:04
→ mmmimi11tw: 所以解答就是他的最後一段 07/29 23:05
→ mmmimi11tw: A10仍然有使用裝甲，引擎也是離遠遠的，不過替代機就 07/29 23:10
引擎離很近的SU-25,戰損率就高得多了
還被F-15和F-16擊落過
→ mmmimi11tw: 不太會這樣搞 07/29 23:10
→ kuma660224: 也許搞飛翼CAS機可兼顧引擎擺遠遠 07/29 23:19
→ kuma660224: 最慘沒動力也還能滑翔回來 07/29 23:19
推 JosephChen: 在地上也一樣 沒裝甲或輕裝甲的載具數量遠多於厚甲的 07/30 01:08
但是輕裝甲車輛甚至無裝甲車輛,在戰鬥中比MBT更容易折損
推 j1932041: 現實中怕痛點防禦最終還是被開罐，不如歐印AGI 07/30 08:01
→ kuma660224: 輕裝甲概念不是看折損 是看剩餘數量 07/30 12:07
→ kuma660224: 因為輕型數量可以養更多 到處有車有砲 07/30 12:08
→ kuma660224: 你虐我1隊輕甲 我卻虐你3隊無甲 07/30 12:09
→ kuma660224: 大水庫理論 是我贏 07/30 12:09
非洲/中亞/中東/南亞/中南美洲的Hulix游擊隊表示:
→ leung3740250: 現代戰爭的防禦邏輯都是盡量不要被人打到，而不是 07/30 12:13
→ leung3740250: 硬扛，因為科技大躍進已經不可能再靠裝甲硬扛 07/30 12:13
武器早就強過盾和護甲了,對吧?
→ leung3740250: 海陸空都是盡量做到先發制人，什麼電子干擾還是硬 07/30 12:15
→ leung3740250: 殺攔截都是下策 07/30 12:15
→ leung3740250: 地面上輕裝甲為主也是沒辦法的事情，一來陸軍人數 07/30 12:29
→ leung3740250: 最多，全部重甲化根本就是無底洞。而且陸軍注定是 07/30 12:29
→ leung3740250: 要當炮灰的，陸軍的作用注定了傷亡一定是最高，你 07/30 12:29
→ leung3740250: 佔領敵方領土不可能不去排查建築物，隨之而來就是 07/30 12:29
→ leung3740250: 各種巷戰和室內cqb。這時候載具裝甲再強也沒用，因 07/30 12:29
→ leung3740250: 為不可能每次都開進巷子和房子裡，現代水泥鋼筋建 07/30 12:29
→ leung3740250: 築物又很難直接撞倒或者開砲轟掉，還要考慮附帶傷 07/30 12:29
→ leung3740250: 害，步兵在哪個國家都是沒人權的。 07/30 12:29
推 Hertmann: MBT再巷戰一直都很危險 二戰早示範了.. 07/30 12:53
→ Hertmann: 而且巷戰對防守方來說更容易堆積重火箭彈 07/30 12:53
住民地戰爭,佔絕對優勢的攻擊方如果不顧戰爭法的話
包圍起來,先心戰喊話,不投降的話就用優勢火力徹底炸光住民地防守方的所有建築物
→ Hertmann: 當然MBT是可以給對方壓力 但是其實巷戰是靠步兵再清 07/30 12:54
推 Hertmann: 反而來掛機砲高仰角的車子對敵人壓力反而更大 07/30 12:57
→ Hertmann: 甚至掛40榴彈機槍掃房子也是很好用 07/30 12:57
→ Hertmann: 對巷戰而言反而開圖比較重要...你知道轉角有什麼鬼東西 07/30 12:58
→ Hertmann: 早點先清掉比較有用 07/30 12:59
→ Hertmann: 而且全重甲化對運輸是很傷的..不可能全重甲化 07/30 13:00
→ Hertmann: 而且再重的地面載具...一發500磅就消失有差嗎 07/30 13:02
→ Hertmann: 二戰虎貓都是死在這邊最多 07/30 13:02
※ 編輯: yamatobar (1.171.190.123 臺灣), 07/30/2020 17:51:31
→ kdjf: 美軍的後勤也不一定能夷平台灣的一個萬人小RC市鎮 07/30 18:12
→ kuma660224: 隨便一個區也有幾萬甚至十幾間RC 07/30 18:29
→ kuma660224: 沒人會真的浪費彈藥與時間夷平 07/30 18:29
→ kuma660224: 通常美軍這種優勢方是用空優斷補給線 07/30 18:30
→ kuma660224: 慢慢削弱敵軍，導致士氣崩潰想撤退 07/30 18:31
→ kuma660224: 如果手上沒防空飛彈或空中友軍能反擊 07/30 18:31
→ kuma660224: 龜在那一直掉血 又補給中斷缺糧 07/30 18:32
→ kuma660224: 陸戰部隊就會想轉進 07/30 18:33
→ kuma660224: 除非是那種囤大量物資的要塞據點 07/30 18:33
推 Hertmann: 連當初德軍都炸不玩了...而且炸壞的區域可能會變成路障 07/31 10:50
→ Hertmann: 進軍的路線就會受阻 這對攻方反而是進軍障礙阿 07/31 10:50
→ Hertmann: 而且如果遇上真要跟你玩的軍隊，恐怕就是史達林格勒或者 07/31 10:51
→ Hertmann: 法魯加 沿街清掃，進攻緩慢 07/31 10:52
→ Hertmann: 變成一場曠日耗時的持久戰，如果背後又有實際援助 07/31 10:52
→ Hertmann: 會被拖到死，想想老鼠戰爭和IED以及各式威脅 07/31 10:53
→ Hertmann: 打完一樓 上去二樓是敵人的 07/31 10:54