推 miname: 拿潛艇的冷發射來用吧? 08/05 11:25
→ kuma660224: 西方也有艦載冷射,但用在小顆飛彈 08/05 11:25
→ kuma660224: 小顆若掉下來,甲板強度扛得住 08/05 11:25
※ 編輯: yamatobar (1.171.154.55 臺灣), 08/05/2020 11:27:56
推 edison: 冷射掉下來的影片,你管上隨便找都有 08/05 11:33
推 overno: 這個不是做成微傾斜發射就好,空中點火失敗,掉海裡就好 08/05 11:40
→ kuma660224: 只靠微傾斜是求心安的 ”船會橫搖” 08/05 11:44
→ henryyeh0731: 垂發做成斜的會不會乾脆搞成發射箱就好XD 08/05 11:58
→ maplise: 發射失敗砸下來的飛彈會再搬走還是就地炸掉? 08/05 13:28
推 hungpeisheng: 只有我覺得冷發沒電火的飛彈卡在那超尷尬的嗎?XDDD 08/05 13:51
推 qsgjnmvb: 直接丟海裡(誤 應該會拆除戰鬥部拿回去研究失敗原因 08/05 14:07
→ ejsizmmy: 對,傾斜往上射,反正有問題就直接掉海裡 08/05 18:29
→ ejsizmmy: 相對來說設計比較簡單、結構也簡單 08/05 18:30
→ kuma660224: 要快速大量就熱射 要便宜可靠就斜射 08/05 18:36
→ kuma660224: 冷射上艦是有點麻煩的東西 08/05 18:36
推 Hazelburn: 那個飛彈這樣掉在那感覺有夠尷尬的,誰敢去處理啊? 08/05 18:44
推 LittleBeauty: 冷射的話,平時發射管內就是充滿加壓空氣嗎?還是要 08/05 19:20
→ LittleBeauty: 發射時才灌入? 08/05 19:20
→ PsycoZero: 高壓空氣有另外的儲存 08/05 19:21
→ maniac0630: 我們選冷發射是因為安全可靠!(X) 08/05 19:25
→ maniac0630: 我們沒有極地環境適用的便宜又大量防焰抗壓管(O) 08/05 19:25
→ mmmimi11tw: 有另外的氣體產生機,要發射才會加壓,不然一打開就漏 08/05 19:40
→ mmmimi11tw: 氣這一管就廢了 08/05 19:40
推 OpenGoodHate: 有那種粉末燃燒瞬間產生大量氣體的方案 08/05 21:15
→ mmmimi11tw: 還有一種燃氣連桿,就是用燃氣帶動一種連桿然後把飛彈 08/05 22:01
→ mmmimi11tw: 推出去 08/05 22:01
推 ejsizmmy: 依據氣體膨脹定律,就算你罐液態氮在底部,加熱瞬間氣 08/05 22:40
→ ejsizmmy: 化一樣能衝上去 08/05 22:40
→ ejsizmmy: 或是用氣囊那種方式炸上去也是可行 08/05 22:41
→ ejsizmmy: 冷射是比較安全一點,你不用擔心飛彈射不出去時在船上 08/05 22:42
→ ejsizmmy: 自爆 08/05 22:42
→ ejsizmmy: 或是該死的有毒尾焰排到不該排得地方毒死一票人 08/05 22:42
冷射問題就是發射失敗沒點火掉下來就慘了
而且美國早就針對MK.41這一類的垂直發射系統,訂定最高的安全防護標準(防火防爆等)
俄羅斯呢?
→ mmmimi11tw: 其實排煙的問題倒還好,因為熱發射的時候飛彈門跟排火 08/05 22:45
→ mmmimi11tw: 排煙門是同時打開的,甲板沒人就沒什麼太大的問題 08/05 22:45
※ 編輯: yamatobar (114.24.89.138 臺灣), 08/05/2020 22:46:18
→ terminator73: 現代飛彈冷射點火失敗沒理由要爆吧ñ 08/06 11:54
→ kuma660224: 上面推文影片就有爆炸例子 08/06 12:09
→ mmmimi11tw: 不一定會爆,但是通常都會假設他會爆 08/06 12:16
→ kuma660224: 最好的大顆冷射 就是裝在敵方船上的 08/06 17:09
→ kuma660224: 陸射是還好 反正大不了毀一個發射架 08/06 17:10
→ kuma660224: 死幾個韭菜兵 不太影響防空連戰力 08/06 17:10
→ kuma660224: 船的話爆了可能就是被自己癱瘓 08/06 17:11