[新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億

[vcspar (輕柴油發電機)]

原文來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1391254

原文摘要：

明年國防預算成長3.5% 逼近3650億

記者李欣芳／台北報導〕行政院長蘇貞昌本週一率主計長朱澤民向蔡英文總統報告明年度
中央政府總預算案，備受關切的國防預算，主計總處原本匡列三六一○億元，比今年度通
過的法定國防預算三五一二億元成長約二．八％，總統進一步指示行政院在國家安全的範
疇下，儘可能籌措國防所需經費，明年國防預算可能再增加數十億元，比今年成長將近三
．五％，逼近三六五○億元。

蔡總統指示政院 儘可能籌措經費

據指出，國防部明年武器採購經費與作業維持費用等二大項目都有增加，國防部明年度除
繼續推動國艦國造等計畫外，若加計對美國採購F-16V戰機特別預算編列二九○億元，整
體國防預算成長幅度更大，如今在蔡總統指示下，國防預算將比原匡列的三六一○億元再
適度增加。

中國不斷進行軍事擴張，兩岸軍力失衡，為強化我國國防整體戰力，行政院已請國防部自
行擬定明年相關計畫的優先順序，政院也將依總統的指示，檢視從其他部會節省下來的經
費，挪給國防部使用，以滿足軍方採購先進武器、強化台灣國防的需求。

下週四通過2.15兆總預算

政院大致敲定明年度總預算案，將提報下週四院會通過。一一○年度中央政府總預算案，
歲出預算編列將近二．一五兆元，成長約三．八％，歲入預算受到武漢肺炎疫情影響，明
年稅收減少，將出現蔡政府執政以來首度負成長，減幅約三．二％，規模約二兆元。

明年度總預算仍以社福支出佔首位，將連續兩年社福支出突破五二○○億元，除了社福支
出成長，公建支出、科技發展支出與國防支出也都呈現正成長。明年科技發展支出規模將
近千億元，公共建設支出也達一三○○億元以上，若加計前瞻基礎建設第二期特別預算的
公建經費，整體公建支出可望超過二三○○億元。


心得感想：

國防預算要大幅增加了，可是這樣子有辦法幫志願役弟兄加薪嗎？
之前在這個版有認真討論過，全募兵制的志願役薪水至少要有新台幣九萬五千元的月薪
才有辦法募到足夠的志願役保家衛國，可是明年稅收歲入可能要減少了
國家真的有辦法出得起這筆錢嗎？出不起還是恢復兩年役期徵兵制比較實際
站在海軍、空軍的角度去思考，兩年役期徵兵制的義務役才是他們想要的
而且外面的社會上有太多工作是比從軍還要好的待遇與環境
就連在建地做水泥粗工，待遇都比簽下去好啊，更多人是寧願當23K工讀生的
而且大家都很清楚，軍隊最大的特色就是天天都騙你，只有薪水和退伍令是真的
就連榮譽假都有可能是假的，不開九萬五千元以上的月薪，正常人都不會想簽下去
而且這是逼迫外面企業行號提升薪資待遇的技巧，不然台灣社會永遠低薪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.99.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596683212.A.8E5.html
推 rommel1: 九萬五   上校都沒領這麼多
→ fantasyhorse: 9萬5，中小企業經理都沒那麼多
噓 AntiqueTea: 每個兵都特種部隊？那9萬5值得！
推 rommel1: 社福支出比國防支出還高~~~~
→ kuma660224: 明年可能再擠更高  因為台美貿易
→ kuma660224: 摩擦的壓力鍋快爆了
→ kuma660224: 以往採購能源或波音的平衡手段
→ kuma660224: 在疫情全球需求衰退時期已經無用
→ kuma660224: 我們需要加速交貨甚至多買東西
噓 snalvc: 95k這個數字怎麼來的，又是奇怪的帳號跟教官討論出來、不
→ snalvc: 可質疑有意見請另外回文的數字嗎？
→ newstyle: 武器會越來越貴，早買享折扣
→ ctw01: 一半是人事費用啊
推 nerevian: 還是太少
→ kuma660224: 人事費其沒幾成  是看採購維持預算增減
→ kuma660224: 你砍採購維持費  人事就多幾%
→ kuma660224: 你增採購維持費 人事就減幾%
→ kuma660224: 想省錢的國家也不能隨便減薪
→ kuma660224: 所以往往放生軍事就是採購維護砍錢
→ kuma660224: 如有軍事壓力又有貿易摩擦壓力要花錢
→ kuma660224: 採購維持預算%就勢必拉起來
→ kuma660224: 即使沒新玩具也可升級或把備料備彈拉高
→ kuma660224: 社福預算是有高齡化問題 這無解.
推 jjjjj18: 還是恢復徵兵吧
推 bobbytsi: 樂見台灣加強國防
推 b777300: 下一步應該會推動恢復徵兵制，並改成男女都須服役
→ kuma660224: 佔GDP%離南韓的2.7%還超遙遠的
→ b777300: 個人猜測會到18~24個月
→ kuma660224: 海空飛彈決戰你需要是錢錢錢
推 MidtwoFrog: 太少了吧 起碼要現在的2倍
→ kuma660224: 徵步槍兵對戰力幫助太小
推 rommel1: 徵兵  男的就送去當艦艇兵   女的就送去海蜂大隊
→ kuma660224: 早點造艦換新船比較實際
→ kuma660224: 像knox老船根本吃人力的怪獸
→ kuma660224: 編制居然比神盾巡洋艦只少30多人
→ kuma660224: 人力成本有高比例是在搞營舍與生活開銷
→ kuma660224: 薪資影響其實只是一部分
推 kuma660224: 躑x問題不是人力，是人均戰力
→ kuma660224: 被吃人力的老裝備拖累.
推 colorghost: 好奇，我們的年度國防預算是只有人事費和作業維持費吧
→ colorghost: ？新武器裝備採購是不是通通都用特別預算處理？
推 ejsizmmy: 1.X%中的3.5%......好像也還好
推 jason748: 有軍事投資費,每年都特別預算是想被立法院監察院釘嗎
推 stuj9019: 與其加薪不如先搞定裡面的生活環境吧
→ jason748: 自己想就知道了....
→ stuj9019: 薪水比外面多個幾千塊但生活品質天差地別 而且改善硬體
→ stuj9019: 的錢痛一次就好
推 OpenGoodHate: 貿易逆差小事，買美國天燃氣來燒掉就好，現在前兩名
→ OpenGoodHate: 進口國是澳洲跟卡達，把卡達拿掉就可以，源油跟煤碳
→ OpenGoodHate: 也比照，汽車配額把歐洲的配額改成歐洲品牌的美國廠
噓 fantasyhorse: 看到9萬5一定要噓一下，不知那來的鬼數據
→ kuma660224: 新武器採購大部分是納正常國防預算
→ kuma660224: 只有F16或幻象等超大外購案才特別預算
→ kuma660224: 能源或汽車來抵銷逆差有難度
→ kuma660224: 全球經濟有疫情陰影 台灣也無法置身事外
→ LI40: 九萬五？
噓 cwjchris: 九萬五到底怎麼算的
噓 PsycoZero: 到底這個版哪一篇給個文章代碼大傢伙瞧瞧
噓 Schottky: 不要胡亂栽贓給不特定板友喔
噓 Schottky: 開始覺得可疑，這兩個宣傳九萬五的ID是不是同一個人
→ Schottky: 都是上站次數很少，只會四處貼新聞
推 roy2142: 九萬是什麼東西
推 peterlee97: 是拿老美的志願役士兵薪水來說嗎==？  看這個預算 所
→ peterlee97: 以明年會大舉債？
推 tanchuchan: 直接問9.5萬在座各位會進去嗎？
推 cruise: 其實總預算成長3.8%，國防成長3.5%其實佔比還是下降了
噓 immmy: #1V3ey8X8 9萬5是這位的傑作～
→ cruise: 要加上特別預算才有增加，可是要加特別預算如果把前瞻的部
→ cruise: 分計入恐怕佔比還是不高
噓 design0606: 都已經說了 明年不加薪
→ kuma660224: 加上特別預算的話明年是3900多億
→ kuma660224: F16V的特別預算之後還會攀升
→ kuma660224: 所以未來幾年實質軍費4000億是常態
推 Friedman: 早該恢復徵兵了 野戰部隊兵力被自殘成現在這鳥樣能看嗎?
→ kuma660224: 徵兵也沒省多少  因為士兵只佔人事1/5
推 overno: 志願士兵就算9.5萬/月，來PTT的老人大多也會因為年齡被淘
→ overno: 汰吧，但至少有精實的國軍，讓我們打嘴砲打的更安心
推 Friedman: 那是因為裁軍太畸形 兵被裁得亂七八糟 官被裁相對少
→ Friedman: 硬推全募兵好像還行是靠亂裁軍得來的假像 但花費還是↑
→ kuma660224: 軍士官指職本來就志願役 且薪資高
→ kuma660224: 隨著技術兵種增加 錢是省不下來的
→ kuma660224: 要步槍兵只要軍訓改8個月有下基地
→ kuma660224: 就能補缺口  不用大改架構
→ kuma660224: 人事維持費在1996-2006徵兵制時期
→ kuma660224: 都是45-55%之間 還比現在高蠻多
→ kuma660224: 維持大量訓練駐守營舍基地也是燒錢
推 Friedman: 我國總統權力挺大 民意&美國都覺得該恢復兵役但就是不鳥
→ kuma660224: 想用省錢來建立科技戰爭軍種必然失敗
推 rommel1: 四十多萬兵力裁成十幾萬   國防預算也沒減少~~~
→ Friedman: 燒錢(X)多出空地拿來炒收入↑(O)芒果乾熱賣不該有此思維
→ Friedman: 1996年的野戰部隊規模和現在完全不同檔次 美國不可能幫
→ Friedman: 我們打陸戰的情況下自己皮要繃緊點 看看新加坡吧!
→ moeliliacg: 所以在經費佔比接近的情況下 人數較少相對的人均經費
→ moeliliacg: 才高啊 你恢復以前的軍隊規模 那人均經費佔比就低了
→ kuma660224: 要科技化 就得拉高”人均預算”
→ moeliliacg: 一群乞丐兵是想要有什麼先進裝備先進訓練啊?
→ Friedman: 4X萬裁到2X萬還說得過去 現在這樣笑死人 笑死共匪
→ kuma660224: 基層配1套Tow2標搶刺針就多少錢了
→ kuma660224: 走回頭路只會更像掃地掃把部隊
→ kuma660224: 96是戰車與戰術輪車都撿波灣二手報廢品
推 Friedman: 更別說義務役本來有部份專業兵科現在全變成步槍兵的問題
→ kuma660224: 那時代背景下勉強湊戰力 但現在不行了
→ kuma660224: 什麼裝備都是要砸大錢才能弄到
→ moeliliacg: 你恢復徵兵制也是步槍兵佔大頭 現在的技術兵種早就普
→ moeliliacg: 遍全志願役化了
→ Friedman: 和新加坡相比 我們是嘴上賣芒果乾實際上缺乏覺悟
→ kuma660224: 新加坡是陸戰優先阿
→ kuma660224: 他們開戰就是油門直衝入侵旁邊
→ kuma660224: 需要大量兵力控制佔領區維持戰線
→ Friedman: 我們的陸戰也要顧啊!不要說新加坡了 連瑞士都不如!
→ kuma660224: 也要顧就是不優先的意思
→ kuma660224: 海島登陸爭奪的勝負在泊區打船決定
→ kuma660224: 沒打爆船團 就是對方無限補血增兵
→ moeliliacg: 瑞士空軍朝九晚五 晚上找不到人緊急起飛攔截
→ Wangsl: 那台灣有哪個邊是跟鄰國接壤的要不要舉例一下…
→ moeliliacg: 別提瑞士神話了 現在的瑞士已經不是三百年前的瑞士了
→ Wangsl: 瑞士喜歡搞射擊嘉年華，兵役服完槍就放家裡，你要台灣也這
→ Wangsl: 樣嗎
推 OpenGoodHate: 台灣要打陸戰是海空都打的差不多才要上場，打到這個
→ OpenGoodHate: 階段能上陸的裝備跟人還有多少是能討論的，但是照這
→ OpenGoodHate: 思路來看，擊敵半渡讓他們游泳比較適合
→ Wangsl: 瑞士連把f5換掉都卡了多久
推 Friedman: 我是指瑞士的回訓教召都還比我國頻繁扎實 其他如擁槍不
→ Friedman: 推 更何況我們的狀況應該和南韓新加坡比而不是瑞士!
→ moeliliacg: 南韓新加坡都是陸戰決勝負的 要比怎不是跟英國日本這
→ moeliliacg: 種島國相比呢
→ moeliliacg: 你可以去看看英國跟日本陸軍相對於他們海空軍的評價
→ moeliliacg: 這才是符合台灣實際上會遇到的情況
→ moeliliacg: 島國跟陸權國本身建軍重點就是不一樣的
→ Wangsl: 南韓跟新加坡陸上都有跟鄰國接壤，所以需要大量步兵展開戰
→ Wangsl: 線，請問台灣跟哪個國家有接壤需要展開戰線的
噓 jason748: 徵兵神教又出來了
推 Friedman: 我們是英國和日本???我們有美軍駐紮(使館內的不算)?
→ jason748: 回覆徵兵下去，人事費用反而還會比現在高
→ moeliliacg: 美國在英日也不是駐守陸軍的啦 駐守駐軍的是南韓
→ moeliliacg: 駐守英日的美軍大多都是海空軍 知道為什麼嗎?
→ moeliliacg: 駐守陸軍的是南韓
→ Friedman: 臺灣地形破碎 各區須各自為戰 現在兵力的質&量美國都極
→ Friedman: 不滿意(遠看像以色列 近看像巴拿馬) 怕少子化後更撐不住
→ Friedman: 主流民意和美國都覺得現在的兵役大有問題 他們都是神教?
噓 jason748: 美國人叫你買岸射魚叉、海馬士，戰略意圖還不明顯嗎
→ moeliliacg: 主流民意真覺得徵兵刻不容緩的話 早就叫立委去修法了
→ jason748: 美國人可沒叫你恢復徵兵，只是靠北國防預算太少而已
→ moeliliacg: 問卷/民意調查歸調查 實際上的支持力度是另外一回事
→ moeliliacg: 駐韓美軍2萬6 陸軍就1萬7+空軍8千人
推 rommel1: 我覺得政府現在的態度傾向於買更多的飛彈來防守~~~
→ moeliliacg: 駐日美軍5萬多 海軍2萬+空軍1萬2+海陸1萬9
→ scotch: 說要加強徵兵軍力的一定不知道人事預算吃最重的一直都是後
→ scotch: 備指揮部。
→ rommel1: 魚叉.雄三.雄二~~~~
→ moeliliacg: 駐英美軍近萬人 9成空軍
→ moeliliacg: 看看這兵種分配的比例 你應該知道各軍種對於不同國家
→ moeliliacg: 重要性的差別
推 Friedman: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1172560
→ moeliliacg: 二戰初期面對占據整個西歐的納粹德國 拯救英國的不是
→ moeliliacg: 什麼強制徵兵的人民守衛隊 而是皇家空軍跟皇家海軍
→ Friedman: 充滿臺灣價值的自由寫的該信了吧!
→ moeliliacg: "把對外軍購和自製項目的費用挪到募兵預算上"
→ moeliliacg: 這才是重點好嗎
→ moeliliacg: 人家是指要你更新軍備才是重要的
→ moeliliacg: 整篇文章其實還是在講錢不夠的問題
→ Friedman: 美國對藍綠政客都當面批評過全募兵 不太可能是單方造謠
推 OpenGoodHate: 要募義務役也至少要給到最低薪資左右，不然跟本在欺
→ OpenGoodHate: 負窮人家的小孩，部隊長官只會叫你簽下去
→ scotch: 後備指揮部的人事預算是陸軍的約3倍，海軍的6倍，空軍的10
→ scotch: 倍。最多的是主計局因為退休後的都算他們的
→ Friedman: 更何況不用別人講自己也該知道地面武力量&質不足的問題
→ scotch: 陸軍好棒棒徵兵好幫幫。那海軍的質&量不足是要怎麼辦？
→ Friedman: 至於義務役是否該給最低薪資我沒意見
→ moeliliacg: 所以你一直要求海島國家要強化地面武力的數量幹嘛啦
→ moeliliacg: 你真恢復徵兵的話 那是不是還是陸軍佔大頭? 那我可以
→ moeliliacg: 跟你說 什麼A機/U機/M-1/M-109/M142這些 陸軍都不要想
→ moeliliacg: 了 這樣你只會拿到一堆步槍兵 根本沒有那些先進裝備
→ moeliliacg: 陸軍的經費佔比是固定的 你多養一堆人 那哪來的錢養
→ moeliliacg: 先進裝備?
→ kuma660224: 給到最低薪資再徵兵就沒意義了
→ kuma660224: 你徵1年才訓練完又歸零重來
→ kuma660224: 也沒省幾%費用，不如加錢找簽4年的
推 Friedman: 若有人認為陸軍和海陸現在的質&量都讓人滿意的話那不用
→ Friedman: 戰了 我就是認為該加人加錢補強 誰也說服不了誰 現在這
推 kuma660224: 加人加錢補強就現在正在做，幾年了
推 OpenGoodHate: 樓上講到重點，而且台灣AH直升機快100架的情況下真
→ OpenGoodHate: 的不需要太多打雜步槍兵，最多就是軍扶很缺
→ kuma660224: 勉強87%完成 貿然翻鍋 只會更慘.
→ Friedman: 政府完全執政有啥法案過不了?若沒心想動小老百姓也沒輒
→ OpenGoodHate: 我是覺的可以參考英國陸軍的規模去做調整
→ scotch: 政府這幾年對陸軍已經特別好了，買玩具的預算今年是陸海空
→ scotch: 分別是190億，210億，240億。空軍有特別預算不說，陸海軍
→ scotch: 已經差不多了。要知道對海軍來說210億連艘巡防艦都買不起
→ OpenGoodHate: 建軍計畫跟國會席次沒很大的關係，而且民意也不支持
→ OpenGoodHate: 不是喊一句要回復徵兵就能解決的，配套要很多才行
→ kuma660224: 英國或日本可能都太極端
→ kuma660224: 英日幾乎放生陸軍  空軍普普 海軍獨大
→ kuma660224: 台灣大概是海空勢力平行 陸軍輔助護基地
→ kuma660224: 無人武器（飛彈）擔任境外打擊主力
→ kuma660224: 海軍是因為造艦緩不濟急 所以暫時
→ kuma660224: 預算爭不過吃特別預算的空軍
→ scotch: 台灣的裝備預算一直都是空 >>海>陸，沒有什麼海空平行
→ kuma660224: 空軍有飛指  海軍有海峰  都有境外打擊力
→ kuma660224: 當然優先順序  空軍還是比海軍前面一點
→ kuma660224: 大部分時候海軍仍在空軍防空網下作戰
→ moeliliacg: 空軍的建案期程較短 F-16V 2023開始交付 2026就要完成
→ moeliliacg: 換成海軍的話大概只造1~2艘船
→ kuma660224: 除非南沙有事或潛艦帶陸攻魚叉偷襲港口
→ moeliliacg: 海軍一批次的主力艦艇造個十幾年都很正常
→ kuma660224: 海軍建軍沒有10-20年無法快起來
→ kuma660224: 就算擠錢也快不起來
→ kuma660224: 所以暫時看起來被拉開
→ kuma660224: 但很久以後 潛艦與防空DDG下水餃
→ kuma660224: 以及FFG.  海軍佔比會拉回來
→ scotch: 將近20年不擠錢當然什麼都擠不出來，不要忘了當時陸軍AH-6
→ scotch: 4、UH-60在爽爽買時，海軍在買便宜的二手基隆
→ kuma660224: 欸  選基隆級二手不是海軍不想擠錢
→ kuma660224: 是因為美帝就只能給這個
→ kuma660224: 海軍原本是希望不計成本弄到大神盾的
推 rommel1: 之前的魚叉案   政府似乎想要買能快速形成戰力的武器
→ scotch: 所有海軍預算撐不高啊，立委還可以防空飛彈砍一半
→ moeliliacg: 台灣軍購的佔比我覺得還是要用區段看得 不會再有三軍
→ moeliliacg: 同時在同一時間段大批購買的情況了 以一個時間段為計
→ kuma660224: 海軍DDG還擔任防空破洞時移防補洞
→ kuma660224: 區域防空有移動版飛指部的功能
→ moeliliacg: 度的話 單個軍種在某個季度大採購之後 那下個季度自然
→ kuma660224: 其實不能只當成爭航道海權的軍種
→ moeliliacg: 就會顯得沒啥投資
→ moeliliacg: 在海軍買基隆的十年前 可是一口氣把全部FFG都換新了
推 kuma660224: x方之前有説過總編制固定了
→ kuma660224: 所以之後人事相關費用幾乎固定
→ kuma660224: 軍方
→ moeliliacg: 而陸軍的U機可是用到摔了好幾個梅花 才正是換掉的
→ moeliliacg: 至於A機的採購 也是為了因應戰區分配希望每區都要有
→ kuma660224: 國民所得沒特別拉高 也不易再調高加給
→ moeliliacg: 陸航支援
→ kuma660224: 所以人事費用大概就1600億左右
→ moeliliacg: 所以A機/U機的大採購 一方面是真的該換了另外一方面
→ kuma660224: 國防預算拉高就會大部分加在軍事投資
→ kuma660224: 以及裝備維持費
→ moeliliacg: 也是建軍的方向政治正確 經費比較好拿到
→ kuma660224: 現在重點是國防預算要慢慢抬高
→ moeliliacg: 倒是陸軍還能夠在接下來2020這個區段拿到M-1/M-109/
→ moeliliacg: M142等新玩具 才是以前徵兵時完全無法想像的事情
→ moeliliacg: 真要說的話 近十年的軍購案 陸軍可沒有吃多少虧
→ moeliliacg: 改給的還是都有給
推 losel: 政府立案 合法借貸 [新聞] 美國國務院宣布軍售可以先貸款
推 say29217074: FFG 我猜15年內都還在紙上
推 rommel1: 之前海軍不是說只給中科院一年時間   不然就外購戰系
→ kuma660224: 應該說是來不及就改成兩腳走路模式
→ kuma660224: 你看中國052系列防空方案有多少版本
→ kuma660224: 來不及就前2艘先外購之類
→ kuma660224: 畢竟未來有幾十艘FFG/DDG要搞戰系
→ kuma660224: 國產彈藥要相容外國戰系也不輕鬆
→ kuma660224: 海軍最後還是會等到自製戰系實用
→ kuma660224: 只是未必得要求系統方案統一
→ kuma660224: 反正現有艦也是各種不同戰系
→ fantasyhorse: 光一個海劍二就喊了10年有了, 整套的FFG喔?
→ fantasyhorse: 等2035年..搞不好拖到老美賣FFG XD
→ kuma660224: 海劍二這麼久  是因為海軍要求變多
→ kuma660224: 當點防空用 不一定要接戰系或垂發或電掃
→ kuma660224: 先求有再求好 還是一次到位的問題
→ kuma660224: 大家都忘了最早只求能取代4根牙籤
→ kuma660224: 連那個射後轉向助推器可以不用搞
→ rommel1: 不久之前又出現一則新聞   說研發不順利   好幾次了~~~
推 wulaw5566: 台灣國防預算超過新加坡了嗎？
推 flyingmax: 國防本來就不是網路遊戲，點個兩下有武器有錢有人;。新
→ flyingmax: 的雖然很好，但看看全球都在拋售當初很新很前衛的幻象
→ flyingmax: ○風、還有全球拉法葉艦沒幾艘達到宣傳的功能...
→ flyingmax: 台灣不是油豪, 那就認真全盤分析完再做，像前幾篇有一
→ flyingmax: 些對火炮的分析。
→ flyingmax: 結論: 國防要久遠，該徵兵還是要徵兵，只是訓練內容和
→ flyingmax: 方法要改....
→ kuma660224: 要久遠更不該亂喊徵兵 役期短傷害太大
→ kuma660224: 國防不是網路遊戲，隨便擠雜魚海
→ kuma660224: 就能快攻碾過對手
→ scotch: 全盤分析......幻象和拉法葉在當年都是經過複雜的決定採購
→ scotch: 的。幻象和拉法葉都的手上的東西還現代，功能更多樣，生存
→ scotch: 性更強。時至今日，拉法葉不管怎麼樣他就是比其他兩種現役
→ scotch: 巡防艦還新穎太多。與法國的問題全部都是弊案和佣金，這個
→ scotch: 問題從90年代初期一路到前年左右才打完官司，所以這幾年才
→ scotch: 會冒出不少向法國買軍武設備的案
推 Friedman: 雜魚化在亂砍役期後更嚴重啊!以前的義務役有些還要進技
→ Friedman: 術學校受訓 甚至還有人是被挑進如海陸兩棲偵搜隊等精銳
→ kuma660224: 現在主要部隊全志願役 跟役期無關了
→ kuma660224: 如何給他們21世紀兵器科技才是關鍵
→ Schottky: @immmy 你說的那篇文章一樣是個上站次數很少的帳號發的
→ Schottky: 強烈懷疑是同一個人在造謠
→ kuma660224: 連民兵都在互轟Tow2或Kornet的時代
→ kuma660224: 精實的步槍兵揹66也是沒啥大用
→ kuma660224: 人均預算早該拉高
推 Friedman: 怎會跟役期無關?以前的義務役轉後備多少還有些可用之兵
→ Friedman: 現在當4個月的都被大大當雜魚QQ 就人才儲備來說很不妙
→ moeliliacg: 現在最新的後備都是服役至少4~5年的志願役
→ moeliliacg: 比起當初1~2年的不願役 在戰技或人才儲備明明更優秀
噓 sanandreas: 九萬五
→ Friedman: 後備只算一小撮志願役 4個月的不只是雜魚而是被當空氣QQ
→ Friedman: 是不是覺得靠少數志願役就夠 4個月都可以刪除算了？
推 kuma660224: 之前最後一批的1年役 是雜魚沒錯阿
→ moeliliacg: 徵招後備軍人 當然也是從最近退的開始徵招啊 已經不是
→ moeliliacg: 一小部分是志願役了 近幾年退役會最先被徵招的主力
→ moeliliacg: 都是志願役居多
→ kuma660224: 志願役現在年年收上萬同時退上萬
→ kuma660224: 至少服役4年，退伍多年內優先徵召
→ kuma660224: 志願役就蠻多 軍訓役只是少數輔助
→ kuma660224: 後備老鳥還比現役剛簽1-2年的熟裝備
→ kuma660224: 過去幾年是年年募2萬 這些人不會消失
→ kuma660224: 有募就會退役，徵召幾年內退役的
→ kuma660224: 就難多了，所以去年也説而未來教召
→ kuma660224: 將是志願役為主.
→ kuma660224: 蠻多了
→ kuma660224: 表示後備總服役時間甚至超過現役
→ kuma660224: 好歹你推正式募兵推了8年了
→ kuma660224: 累積退役的簽4年老兵只會越來越多
→ kuma660224: 光是給他們足夠現代化裝備都有點拼
推 Friedman: https://tinyurl.com/y2kj2vgm 以人口比例來說是一小撮
→ Friedman: 沒錯且後備人口持續下降 從2000年左右的政策一開始就錯
→ moeliliacg: 不然你難道覺得台灣要在戰時暴增十幾萬步槍兵嗎?
→ kuma660224: 國家在狀況升高時都會加速動員
→ kuma660224: 補人容易，火力裝備爛才真正問題
→ Friedman: 現在都只能補破洞 這篇監察院新聞稿就是一例
→ kuma660224: 拿人口比例沒有意義  因為你沒有裝備
→ kuma660224: 號稱數十萬百萬步槍後備根本沒戰力
→ moeliliacg: 現代化戰爭特別是海島的守備戰 真正重要的是海空軍而
→ kuma660224: 因為連服役4年的都沒足夠先進武器
→ moeliliacg: 這你就算動員後備也不會多得到多少戰力
→ Friedman: 現在的義務役才都是步槍兵 以前不是 講好幾次了-_-ll
→ kuma660224: 拼人口比例是要一戰人海衝鋒戰術嗎
→ moeliliacg: 台灣可沒有什麼戰機/戰艦是能在戰時讓你啟封服役的
→ scotch: 比起去討論後備戰力，不如去討論編現比.....
→ moeliliacg: 頂多妥善率拉上去 但那也不是讓你後備用的
→ moeliliacg: 現在的技術兵種也早就塞滿志願役了 你徵兵是要放去哪?
→ moeliliacg: 徵了兵 沒有飛機/船/載具等給他們使用 還不是得乖乖當
→ moeliliacg: 步槍兵
→ moeliliacg: 還是你覺得回復徵兵制 台灣就能多出幾個空軍聯隊/裝甲
→ moeliliacg: 旅/空騎旅/分艦隊? 裝備可不是無中生有的
→ kuma660224: 沒大量封存戰甲車火砲飛彈能用
→ kuma660224: 再多人也只能拿步槍.  人均預算暴跌
→ kuma660224: 講白了就算軍訓役改1年以上
→ kuma660224: 未來後備召集也不是以它們為主了
→ kuma660224: 無論現役或後備，都寧願4年的
噓 marathons:  8小時內到處轉貼新聞洗文25篇.
推 shincha: 台灣需要的是精實管理 不論是人或經費上
→ immmy: 這隻洗文ID不會過來回應啦 每隔2分鐘不同版發一篇就走人
→ immmy: 徵兵制問題說破嘴根本沒在聽 來一個新的帳號跳針重複論點
→ PsycoZero: 上面那個文章代碼說九萬五後沒過幾天就變成之前版上了
→ PsycoZero: 我懷疑還有更以前的，如果不是同個人的話