Re: [新聞] 明年國防預算成長3.5% 逼近3650億

[tyce8ton (肥宅)]

雖然不清楚95000，怎麼來的一個出處都沒有，但是把提高志願役薪水變成壓垮國家，所
以要回復2年役期其實真的沒有邏輯。
      首先國家的本身是幾乎沒有收益的所有的稅金都從社會上收來的，當國家提升國防
預算就是收取更高收入，當國家讓一位公民進入義務役也會損失其在社會的產值本質上就
也是另一種增稅，如果你覺得提高預算會讓國家崩潰，那麼把全民的國防成本壓在單一性
別上社會不會崩潰只是因為早年男女不平等所以相對剝奪感被補償了。

    結論不論增加役期或是國防預算國家都不會崩潰，只是個人希望在公平性上以提高國
防預算為佳


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596799370.A.CC6.html
推 star07: 說徵兵經濟會崩潰的，到底是什麼理論
我文章有說不會崩潰啊，上回覆之前有人說增加國防預算會崩潰的論點，我覺得不要太誇
張都不會崩潰
推 kira925: 一樓不會真當作徵兵沒有成本吧?
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 19:36:53
推 verdandy: 要不是我們在東亞怪物房，不然像以前當兩、三年兵其實
我也覺得浪費我主張現在失業率3%多可以提高薪資讓人流動，比如適合當兵的去領高薪，
空出來的職缺可以被其他人補上
→ verdandy: 很浪費人力，而且還是創造力最好、工作能力最強的時期
推 rommel1: 以色列.南韓表示:
以色列，跟南韓都是陸戰，如果以色列跟南韓不當兵經濟只會更好
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 19:41:41
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 19:44:33
推 thool: 一個社會新鮮人能繳多少稅呢(包括貢獻公司產能創造出的工司
→ thool: 稅) 幾個新鮮人創造的稅才養的起一個志願役士兵
每個人的背景不同不然也可以說你支付一筆義務役的薪水就不用當兵啊，這樣一定可以提
升志願役又可以促進社會自由發展啊，你這裡也知道志願役事實上很吃虧，那為何不平分
國防成本，讓男女一起支付啊
推 overno: 以色列是真男女平等
推 mackulkov: 以色列不同啦 他接受巨量美國補助 所以軍隊隨時要當美
→ mackulkov: 國打手 變相幫國家賺錢
推 miname: 假設一間公司徵兵前年資是654321徵完兵之後變54321，少掉
→ miname: 的是最資深的
本來22歲開始工作做到30歲到一個階段為例，你22當2年兵你三十歲年資就比原來少二年
啊，所以拿最低年資不合理
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 20:10:59
→ eemail: 其實有花費就會有稅 不是只看所得稅
在外面光是自由的多吃一次宵夜，看電影，去夜市都是在支持台灣經濟啊，在軍營除非報
復性消費不然在成功嶺只能投飲料
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 20:13:57
推 kira925: 在軍隊工作的花費可以比外面工作高?
※ 編輯: tyce8ton (114.136.144.78 臺灣), 08/07/2020 20:16:03
推 overno: k大演示了，台灣慣老闆的想法
推 kira925: 慣老闆? 你去當兵 住的營舍是固定的 更新率低於房屋市場
→ kira925: 你在軍中的伙食是大量採買 用最低價 只養活中央廚房
→ kira925: 你在軍中用的服裝是統一的 養活的人要怎麼贏過自由市場?
推 kira925: 對 有花費就有稅 當軍人產生的就是比人家少還少很多
推 eterbless: 別這樣說 那些軍營的人養活了不少糞手遊
推 emptie: 然而那些遊戲超過一半都被中國/日本賺走了