[提問] 天津大爆炸與貝魯特大爆炸

[MotoGP (MotoGP)]

不知道這個問題來這裡問洽不恰當
就是天津大爆炸與貝魯特大爆炸哪個威力與規模比較
從YOUTUBE的影片來看
怎麼看都是天津大爆炸的更為強大
但是似乎一般人看到貝魯特的衝擊波
就覺得貝魯特大爆炸比較威呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.179.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1596804886.A.B10.html
→ shisa: 海水．
→ mmmimi11tw: 當然是天津比較大
推 rinkai: 天津死傷輕微當然比較不嚴重啊(笑
→ moeliliacg: 跟影片的解析度還有網路跟媒體聲量也是有關的啦
→ moeliliacg: 這次影片能夠大量流出 各種不同角度 而且有大量媒體
→ moeliliacg: 報導 天津大爆炸由於是在夜間而且年代較少較模糊
→ moeliliacg: 年代較早
→ moeliliacg: 相對的參考基準點更少 所以判斷容易失誤
推 kdjf: 天津中國官方說規模2.9(沒找到歐美來源)，貝魯特的USGS說3.3
→ kdjf: 地震波的部分。如果實際上都是AN的話，這次的應該比較大
→ kdjf: 上次的火球應該是AN把很多易燃物一起送上天，這次是蠻純的AN
推 mmmimi11tw: 國外媒體說貝魯特那個爆炸為了大約在300噸TNT，天津大
→ mmmimi11tw: 約450左右
推 zeumax: 天津的離市區比較有距離,爆炸損害死傷就比較小
→ zeumax: 貝魯特不大
→ zeumax: 這次貝魯特不少人有拍攝家庭被震波襲擊，強化印象
推 detective14r: 天津那個距離超遠拍都還是超大
推 flyingmax: 因為中國封鎖找不到hd影片，貝的範圍比較小....
推 ggeneration: 其實天津的爆炸規模比較小 但是燒的東西比較毒
→ ggeneration: 爆心的坑比貝魯特的小
→ ggeneration: 但是如果把天津引發爆炸的東西搬去貝魯特 絕對不是只
→ ggeneration: 有這樣而已
推 ggeneration: 是說 貝魯特港區的那個穀類倉庫的蓋的挺真材實料的沒
→ ggeneration: 整個倒掉
推 kdjf: 那個穀倉可能是裡面的鬆散穀物吸收了能量保護後方的水泥
→ dhtsai: 穀物保護穀倉牆面　xd
→ kdjf: 天津是燃燒的火球，貝魯特是典型OB~1的炸藥，火球迅速崩塌
推 snd: 那個穀倉有引導/阻礙震波減少傷害的結果嗎?
推 zeumax: 倉庫的應該是粉狀袋裝，第一次爆燃應該是有其他東西引起
→ zeumax: 然後接下來整片燒起來就一堆手機錄影，燒起整批的硝酸銨才
→ zeumax: 造成蘑菇雲
推 mmmimi11tw: 多少有吸收阻擋一些震波
推 Su22: 軍艦損管,在油槽/彈藥庫四周艙室裝穀物 有沒有搞頭?
推 verdandy: 今天有撈起一個近爆心被吹走，在海上漂然後還活著的強運
→ verdandy: 者
→ zeumax: 天津是生產中，可能有液態及氣化物
→ verdandy: 穀物容易燒吧，還有粉塵，彈藥庫旁裝穀物XD
→ zeumax: 那就把伙房的米庫放彈藥庫旁試試 Kappa
→ kdjf: 都有可崩潰蜂窩結構和Kevlar了，比穀物
→ kdjf: 還好用那麼多...
→ kdjf: 外加這結構只防震波，完全不耐火/破片/壓力的
推 tcancer: 那種高圓塔式穀倉+碼頭長輸送帶是存大宗散裝穀物的
→ tcancer: 天津爆炸是危毒化學品倉庫，40多種3000噸
推 NuCat: 樓上那貝魯特幾噸
推 overno: 危毒化學品不一定會爆炸，但很毒是肯定的
→ mmmimi11tw: 放玉米然後爆炸就有爆米花可以吃了
→ mmmimi11tw: 貝魯特2750噸阿
→ Galm: 看起來是天津
→ diechan: 2700噸對800噸，有沒有很失望
推 glad850: 穀倉擋震波在影片中很明顯，衝擊波造成的凝結霧有一個明
→ glad850: 顯的方形缺口，很多不同角度影片都看的到
推 glad850: https://www.youtube.com/watch?v=oKFupx9x0-k
推 glad850: https://www.youtube.com/watch?v=DdSHRbSZkwc
推 glad850: https://www.youtube.com/watch?v=ARQKGKtmiJM
→ glad850: 播放速度調到0.25就可以看得很清楚穀倉頂有衝擊波缺口
→ fantasyhorse: 一個白天一個晚上，加上這幾年手機影像越來越好
推 canon15167: 這次爆炸可以打破火箭滅台論者的幻想了吧，穀倉能扛27
→ canon15167: 00噸，不足1噸的火箭根本無法有效破壞台灣耐震建築群
推 Majini: 火球大不代表爆炸威力大，軍用炸藥一般都不會炸團火球出來
→ Majini: 。
推 mmmimi11tw: 那是因為不是所有的火焰都可以被肉眼看到XD 然後作用
→ mmmimi11tw: 時間跟燃燒物也有差別
→ kdjf: 天津是1顆手榴彈+一桶汽油+一箱毒藥，貝魯特是5顆手榴彈。哪
→ kdjf: 個的破壞力高要看當下的環境
推 utn875: 硝酸銨用燒的可以爆炸？不是需要混油或其他可燃物質，然
→ utn875: 後高爆速炸藥去起爆？
推 mmmimi11tw: 可以，
→ mmmimi11tw: 遇到熱或甚至明火就有可能會產生爆炸
→ mmmimi11tw: 1947年那個美國史上最大的工業災難就是因為先起火然後
→ mmmimi11tw: 引爆硝酸銨
→ kuma660224: 天津可怕是無法用當量計算的有毒物資
→ kuma660224: 會爆的反而只佔一小部分
推 TWN48: 貝魯特這個衝擊波後面的凝結雲視覺效果太明顯
推 kdjf: 量夠大，壓在袋子底下的就可能達到足夠的壓力。外加AN是越放
→ kdjf: 越不穩定越容易起爆，這批6年了...
→ mmmimi11tw: 因為水氣比較充沛的原因，所以那個就凝結的很明顯
推 vt1009: 古早燒煤炭的軍艦的確會在要害艙室外圍堆煤炭增加一層防
→ vt1009: 護作用
推 rommel1: 那個倉庫蠻耐打的   扛住了
推 ericyou0122: 前者有國家封鎖消息，後者完全公開各角度都有
推 rommel1: 有些好像是直播畫面     拍攝的人掛了