推 SILee: 還好啦,3 miles 30:50對許多男生來說已經很吃力了 08/09 07:28
→ SILee: 台灣這種運動風氣不好的社會,國軍搞不好一堆人還達不到 08/09 07:29
推 rommel1: 前面一堆人說步槍兵沒用 重視這種表現好像.... 08/09 07:54
噓 jason748: 3樓不要偷換概念,大家是說不需要一大堆步槍兵,可沒說 08/09 08:40
→ jason748: 步槍兵沒用 08/09 08:40
→ nanozako: 基本體能要求和提升反甲編裝並不相斥 不要亂帶風向謝謝 08/09 09:09
→ tsitned: 真相是 一堆人連成為有用的步槍兵都成為不了 所以 08/09 12:05
→ tsitned: 一概認為所有步槍兵都沒用 08/09 12:05
→ kuma660224: 所以要講解如何用大量步槍兵防空? 08/09 14:34
→ kuma660224: 打戰車,擊沉登陸艦? 08/09 14:34
→ kuma660224: 有沒有步槍兵跟需不需拼大量步槍 08/09 14:35
→ kuma660224: 是完全兩個議題. 08/09 14:35
→ kuma660224: 不是陸軍沒用 是海空軍飛彈部隊更重要 08/09 14:38
→ kuma660224: 陸軍自己也在往科技與火力走 08/09 14:39
推 zeumax: 沒有錢買載具,當然沒法把步槍兵升級為高級兵種,又不是兩 08/09 16:13
→ zeumax: 個士兵疊加能升級,兩個機槍兵疊加升級成戰車 08/09 16:13
→ tsitned: 在操作其他武器前 人人都是步槍兵 08/09 18:52
→ jason748: 一年的時間,也就剛好夠訓練一個步槍兵而已 08/09 19:32
→ kuma660224: 所以寧願要能待3-4年甚至續簽的 08/09 19:34
→ kuma660224: 訓完剩幾個月 又從頭再來太低效率 08/09 19:36
推 Friedman: 國軍現在的問題是戰鬥部隊的編現比太低 志願兵又很少願 08/09 20:22
→ Friedman: 意續簽(軍士官勉強還行) 大家只想往後勤&高司單位跑 08/09 20:24
→ Friedman: 多次裁軍後這現象仍在 唉!若志願兵退伍後到處反推更讓人 08/09 20:25
→ Friedman: 擔心!至於義務役 現役軍官多認為1年不夠長但勉強還行 08/09 20:27
→ Friedman: 4個月則被許多人評為夏令營(役男與訓練的軍士官都是) 08/09 20:29
推 jason748: 戰鬥部隊編現比,如果立院預算中心的數字可信,大概在7 08/09 20:32
→ jason748: 、8成之間打轉,其實是可以接受的 08/09 20:32
→ jason748: 之前板上也有討論,後勤單位的重要性不會輸戰鬥部隊, 08/09 20:34
→ jason748: 現代戰爭一個戰鬥兵後面要10個人支援 08/09 20:34
→ jason748: 全志願役部隊編現比7成VS全義務役編現9成,那隻部隊戰 08/09 20:36
→ jason748: 力高? 08/09 20:36
→ Friedman: 役中校說陸軍實戰部隊的編現比在六到八成之間 立院的資 08/09 20:38
→ Friedman: 料只說很多都低於八成 該想想徵募並行的必要性了 08/09 20:40
→ jason748: 預算中心的數字反而比較準,因為有多人人領戰鬥加給它 08/09 20:47
→ jason748: 都知道 08/09 20:47
推 Friedman: 那林姓中校講到重點:人員缺額1/3等於1/3的戰車不存在 08/09 20:50
→ Friedman: 陸軍被大家當成乞丐兵不想去 可憐哪! 08/09 20:51
→ jason748: 除了外島、機步是「低於7成」,裝甲、砲兵、艦艇兵等主 08/09 20:51
→ jason748: 戰單位是「低於八成」,可以推個大概 08/09 20:51
→ jason748: 那三分之一的戰車就能動嗎?笑死 08/09 20:52
推 Friedman: 我只能說1/3這比例應該出現過被他拿來舉例 反正真相就是 08/09 20:59
→ Friedman: 要多聽多看 不要只信國防部官員的大內宣 08/09 20:59
推 Friedman: 以戰車來說過去駕駛&裝填手是義務役 射手&車長是志願役 08/09 21:05
→ Friedman: 的做法可以修改來用 先徵召役男當裝填手 若還是不夠再徵 08/09 21:07
→ Friedman: 召人當戰駕 不過這要先修改萬惡的4個月夏令營才行 08/09 21:08