→ mmmimi11tw: 美國一定不會同意的不用想了 08/10 19:18
→ mmmimi11tw: 這種東西不是什麼民族心就可以弄來的,你說對不對阿南 08/10 19:18
→ mmmimi11tw: 韓專家 08/10 19:18
→ moeliliacg: 4000噸核潛艦是沒問題啦 法國更小的紅寶石都能上 08/10 19:19
推 tn00624722: 4000噸好像有點難塞現在主流的設備 08/10 19:19
→ tn00624722: 可能是當科技樹第一層來用 技術驗證跟儲備機率高 08/10 19:19
→ moeliliacg: 核動力 不過法國肯不計代價的養核工業 08/10 19:19
→ moeliliacg: 也有實際海外部屬的需求 韓國嘛.... 08/10 19:20
推 rommel1: 南韓現在是民選政府,全斗煥已經下台,搞不好不再退讓了... 08/10 19:20
→ rommel1: 恢復核相關的研究..... 08/10 19:21
推 mmmimi11tw: 文章看起來是要學以色列用飛彈來攔截火箭彈的樣子 08/10 19:21
→ mmmimi11tw: 鐵鷹-II 就是之前南韓有一次誤射的防空飛彈 08/10 19:22
→ mmmimi11tw: 鐵鷹-II(KM-SAM)是中程防空飛彈,是從S400的基礎上面 08/10 19:24
→ mmmimi11tw: 再開發的 08/10 19:24
推 rommel1: S-350吧? 08/10 19:24
推 idunhav1: 看韓拿多少錢貼法國 08/10 19:40
推 eterbless: 應該是不會上核動力 除非日本說要做 08/10 19:58
推 mmmimi11tw: 正確來說是S350E跟S400,所以 嗯對 還有350 08/10 20:07
→ newstyle: 飛彈性能好,偵察能力雖然是輔助性能,也很重要~~ 08/11 08:40
→ newstyle: 不知道台灣偵測能力如何 08/11 08:40
→ diechan: 可能是用小型核能發電模組像插垂直飛彈發射器一樣插著當 08/11 13:01
→ diechan: 發電機,中國跟法國都有在弄 08/11 13:02
推 skyhawkptt: 該不會跟澳洲一樣核子潛艇設計但裝傳統動力... 08/11 13:34
→ allenxxx: 奇怪為什麼南韓有鐵鷹又有肥鷹(F35),美國不會不爽 08/13 10:20
→ allenxxx: 土耳其美國就不爽? 08/13 10:20
推 mmmimi11tw: 因為南韓不愛搞怪買敵方的東西然後又跟美國起爭議 08/13 12:22
→ kuma660224: 用S400牽涉北約防空體系畢竟敏感程度高 08/13 18:02
→ kuma660224: 而且南韓是在很久很久以前合作的 08/13 18:25
→ kuma660224: 當時毛子Coser還沒玩克里米亞烏克蘭 08/13 18:26
→ kuma660224: 甚至俄國航展原型AESA零件是用歐美IC 08/13 18:26
→ kuma660224: 沒有禁運制裁的事情 08/13 18:27
→ kuma660224: 什麼時間可以做什麼事 差異很大 08/13 18:29