推 rommel1: 2020年了還在魔改TU-16 08/11 06:26
推 mmmimi11tw: 可喜可賀 08/11 06:27
→ ja23072008: 轟6K為了延長航程，機腹彈倉改成油箱，現在又改回去? 08/11 06:41
→ ja23072008: ?減配版的B-52空射巡弋機。 08/11 06:41
→ ja23072008: 倒是機腹可能塞空射DF-15? 08/11 06:43
→ ja23072008: ? 08/11 06:43
推 puppy20308: tu16再怎麼改都是tu16，不會變成tu160 08/11 06:57
推 cloudskyblue: 原來是靶子 我還以為是轟炸機呢 08/11 07:28
推 x111222333: 啥時要出轟六MK2？ 08/11 07:53
→ prudence: 大國要崛起啊 XD~少一個0不會自己加唷XD 08/11 08:00
→ kuma660224: 彈艙應該是不能掛 08/11 08:19
推 cwjchris: 現在你們已經不使用圖16了吧？ 08/11 08:21
推 kuma660224: 它翼下的8掛架也無法掛8枚 08/11 08:29
→ kuma660224: 有兩個應該是較輕型掛電戰艙用的 08/11 08:29
→ kuma660224: 因為電戰機JH7短腿 J16D不成熟 08/11 08:30
→ kuma660224: 總之機腹軟油箱+外掛6枚ASM+2電戰收發 08/11 08:33
→ kuma660224: 大概4架攜彈量 抵1架美軍重轟 08/11 08:35
推 IMGOODYES: 留給轟六的字母已經不多了 08/11 10:07
推 overno: 轟20到底行不行啊？ 08/11 10:26
推 klub: 坐等H6Z 最好是可以攜帶洲際等級射程空射BM的雙胴機XD 08/11 11:20
推 link16: 最早是用甲乙丙丁 天干地支60個 不錯用還混淆外國 08/11 11:45
→ link16: 說不定 人家轟六 也要來跟B-52挑戰長壽 08/11 11:47
→ overno: 台灣飛機命名可以直接叫 台一甲，台一乙 08/11 11:48
→ Hertmann: 到時候會不會有核動力轟炸機轟六Nuke 08/11 11:50
→ Hertmann: 看這樣玩真的轟六可以玩一輩子... 08/11 11:52
→ overno: 美國真的有核動力飛行器 08/11 11:53
→ overno: 但應該叫 MS或鋼彈了吧 08/11 11:53
推 iamhm: 大家不要雙標啦 吉姆可以大改 卡烏就不行嗎 08/11 12:15
推 bla: 用運20改成轟炸機會不會比較快？ 08/11 12:40
→ prudence: 轟炸跟運輸差很多的...QQ 08/11 13:17
→ lostkimo: 不用噓啦，就像是前面大大說的，就是減配版的B-52 08/11 13:46
→ lostkimo: 作為一個武器發射平台，還算稱職啦，就是腿很短。 08/11 13:46
推 link16: Well 強國怎不玩 八發直接放大 轟六 好奇中 08/11 14:00
→ link16: 反過來說 台灣戰機夠 其實缺的是大型戰轟機 08/11 14:01
→ link16: 台灣IDF扛萬劍彈 或空射雄二都太吃力 08/11 14:03
→ link16: 其實IDF退掉後 用自製戰轟機取代 是不錯的戰力置換 08/11 14:05
推 link16: 而且戰轟機是很好的平台 可玩電戰 中繼 甚至測繪等 08/11 14:09
推 kira925: 攻擊性太強 美國一直都不肯給台灣玩這種東西 08/11 14:14
推 link16: 畢竟下一代自製戰機 是不可能有F-16v以上的性能 08/11 14:15
推 link16: 請問20年後還要 翔昇^2 嗎? 08/11 14:18
→ kira925: 這算是謎團吧 當年刻意只給了F125就是堵你長腿性能 08/11 14:19
推 kira925: 短期內也看不到美國願意鬆綁的感覺 08/11 14:32
推 link16: 應該說美國也沒有相應產品可以賣給台灣 08/11 14:43
推 link16: 比較接近的是 20年後的二手F-15E F-18F 之類擔任 08/11 14:52
推 kira925: 美國怎麼會沒有相應產品... 08/11 14:53
推 link16: 20年後 沒了幻象 沒了IDF F-35又太貴 真是茫然 08/11 14:56
推 kira925: 如果要給 就會直接塞蟲子給台灣了 08/11 14:57
→ kira925: 至於20年後 到時候再說 08/11 14:57
→ moeliliacg: 20年後 F-35就是便宜國民機了 再說台灣擠一下還是能買 08/11 14:58
→ moeliliacg: 個幾十架的 08/11 14:59
→ moeliliacg: 現在問題是你要戰轟機幫你多扛那數百近千公里的航程 08/11 15:00
→ moeliliacg: 要做什麼 08/11 15:00
→ moeliliacg: 單論台海防衛 那樣已經是遠遠的超過主要後勤/前線兵力 08/11 15:00
→ moeliliacg: 部屬的位置了 08/11 15:00
→ moeliliacg: 除非美國要跟中國打三戰 需要讓台灣也對中國縱深進行 08/11 15:01
→ moeliliacg: 打擊 但那離現在的國際情勢還是太遠了 08/11 15:01
→ moeliliacg: 如果射程仍然是低於300~500公里的武器 那陸基海基有 08/11 15:02
→ moeliliacg: 更多的潛力可以去搭載助推器/增粗來延伸射程 08/11 15:03
→ moeliliacg: 除非你要追求打到破千 否則空基的優勢對於守勢來說 08/11 15:03
→ moeliliacg: 有限 08/11 15:03
→ moeliliacg: 當然戰略轉換成攻勢或者說是積極守勢那是另外一回事 08/11 15:04
推 b777300: 轟六的潛力應該已經到極限，這次的J型恐怕也無法掛滿武 08/11 19:21
→ b777300: 裝 08/11 19:21
→ kuma660224: 若以80年代看法 其實F16C也是超貴的 08/11 20:10
→ kuma660224: 價格這東西隨著產量與貨幣通膨回 08/11 20:11
→ kuma660224: 最後你就自然覺得肥閃好便宜 08/11 20:11
→ kuma660224: 衝3K架以後 後來誕生的都比國民5代貴 08/11 20:13
→ kuma660224: 然後人類在母體裡面討論東歐開始 08/11 20:14
→ kuma660224: 二手肥閃滿街跑，真是現代toyota 08/11 20:14
→ kuma660224: 80年代台灣悲觀認為永遠買不到F16 08/11 20:20
→ kuma660224: 所以我們才冒險搞短腿小蔣 08/11 20:21
→ kuma660224: 歷史看多了就覺得人類無法預測未來 08/11 20:21
→ kuma660224: 我們只要看當下能做什麼就好 08/11 20:22