Re: [分享] 法國陸軍新寵-EBRC Jaguar

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《WaterFrog (水蛙大)》之銘言：
: 滑FB時無意間看到的影片
: EBRC Jaguar
: https://www.youtube.com/watch?v=F1xvSQNllyI
: https://www.youtube.com/watch?v=PJNim8gmrYc
: 這輛車預計今年(2020年)會在法國陸軍服役，取代以下三種車:

這台車7-8年前就出來，法國終於要買了

: 1.AMX-10RC
: 2.ERC 90
: 3.VCAC(裝載HOT飛彈的VAB)
: 心得:
: 1.個人感到意外的是，EBRC要取代的三款車，除了VCAC之外，其餘兩款都是出名的小車裝
: 大砲(AMX-10RC裝105mm中膛壓砲，ERC-90則是90mm低膛壓砲)，而 EBRC 目前配置一門
: 40mm砲，不確定法國是不是決定放棄小車扛大砲的戰術設定，這有待後續觀察。

以前MDC也有人問同樣問題？


火炮口徑的大小，主要受限於支援火力是否足夠...
尤其是ERC-90，主要用在海外作戰...
https://youtu.be/KFsw_xgLkwM

支援火力的不足，那麼部隊就非常仰賴直接火力的支援。

現在法國也在海外軍事活動的區域部屬凱薩自走砲，
凱薩的重點不是輪型卡車，而是車上的Fast Hit數位化火力管制系統。

現代具有GPS的數位化火控，讓砲兵的接戰速度快到嚇死人
(反觀鬼島砲兵..還在射測觀通砲...好啦至少終於要買M109A6了)

有了砲兵強力支援，前線的直接支援火力口徑就有下修的空間，
火炮口徑縮小，換來更多攜彈量，也強化作戰持續性。

反過來說80、90年代的ERC-90，由於支援火力的不足
(法軍大多使用MO-120 RT迫砲，射程和效率就不用說了...)

所以ERC-90那門90mm炮幾乎通包所有工作，
甚至還要反坦克(ERC-90真的有擊毀T-55戰車的紀錄)

未來是否40-50mm中口徑火炮會成為主流？
那也很難說，像是美國MPF，NCGV小組是基本要求是50mm以上的火炮，

甚至一位將領建議乾脆用50mm炮和OMFV同步。

但是到最後通用動力推出的樣車是使用105炮，
BAE樣車還沒看到，但是海外軍事網站提到也是會用105炮。
(之前展示的以前的M8 AGS，上面裝的是120炮)

可能是因為間接火力不足，美軍步兵旅還是使用M777和M198牽引式榴砲，
生存性和射擊效率還是無法滿足要求。

之前美軍也測試過輪型自走砲，還故意叫布魯斯...
(布魯斯就是刺殺凱薩的元老之一，超故意的)
然後就沒下文了...

間接支援火力不夠力，
那乾脆就把105炮放在步兵旁邊給於直接的火力支援...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.67.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1597332457.A.2FE.html
※ 編輯: sfsm (1.170.67.90 臺灣), 08/13/2020 23:30:04
→ moeliliacg: 對冷戰後的西方來說 反甲其實是其次 破障才是推動
→ moeliliacg: 中大口徑炮在IFV等載具上面的需求
→ moeliliacg: 你用中小口徑機炮打半天的牆 一發105就能搞定
→ moeliliacg: 反甲還可以靠米蘭/長釘/TOW等 但如果每次破障都靠
→ moeliliacg: ATGM 還是沒那麼土豪的
→ kuma660224: 西方這類載具通常有衍生ATGM型
→ kuma660224: 所以打戰車真的不太優先  破牆才是
→ kuma660224: 105高爆彈轟房子肯定好用的
→ kuma660224: 而且這種砲車很少會給高級戰車射控
→ kuma660224: 即使能反戰車，也寧願盡量不要
推 kuma660224: 鳥唻悄荋N退後讓專業的ATGM車來處理
→ Hertmann: 很矛盾拉...有時候你不要炮的時候你會閒105太笨重
→ Hertmann: 還沒持續火力
→ Hertmann: 可是要破障和支援火力 105這種當二戰突擊炮又好用