推 tom282f3: 某個中共領導人曾經說過 中國人不拿核武打中國人 08/14 02:33
→ tom282f3: 現在換成包子領導人 還適不適用就不知道了 08/14 02:33
推 tom282f3: 不過這篇文講的東西大家早就都知道了吧… 08/14 02:35
推 skytemple: 台灣空戰最大問題是沒有戰略縱深 對方用後方機場高空 08/14 03:15
→ skytemple: 進場打完就跑回大陸防空區才是最大問題 追不到不敢追 08/14 03:15
推 skyhawkptt: 當樂山大佛故障和最近的美軍不巡水田才有機會.... 08/14 03:20
推 imruck: 台灣目標太多中國轟炸機太少 達到十萬噸投彈量不知道多久 08/14 04:57
推 emptie: 戰場在自家,沒有後方真的麻煩 08/14 06:11
推 emptie: 真打起來西部的基地都不安全了吧 08/14 06:13
→ lincolnlimo: 所以漢光有轉降東部戰力保存 開打敵國沿海也在戰場內 08/14 07:00
噓 soyghcg: 可憐哪 08/14 07:08
噓 soyghcg: 凹完人家空軍只有Su35 Su30能戰 其他軍艦當塑膠? 08/14 07:22
推 shih1513: 空戰只考慮雙方戰機性能?現在可是連長程面對空飛彈都 08/14 07:23
→ shih1513: 足以涵蓋整個台海交戰區的時代了。再說把老共的彈道飛彈 08/14 07:23
→ shih1513: 完全無視? 08/14 07:23
→ say29217074: 當J10C嗎 08/14 07:27
推 saberr33: 你把對面防空飛彈當塑膠? 08/14 07:28
→ saberr33: 而且你自己多說了,對面4代機有800台,台灣是有幾台 08/14 07:28
→ saberr33: 你以為台灣一次空戰勝利然後都不掉飛機? 08/14 07:29
→ saberr33: 三換一都能把你換死 08/14 07:29
推 ctw01: 可是你可能還沒起飛就被短程地對地炸翻在機場 08/14 07:35
推 say29217074: 預警機開戰後生存力也堪憂其實 08/14 07:55
噓 wicer: 連我這個軍盲都覺得這篇漏洞百出 08/14 08:56
推 nyct: 至少有討論有數據給推 08/14 09:05
→ maxjeng: 對岸大量300mm制導火箭炮轟機場的話? 08/14 09:10
噓 nonightcat: 一開始就把核武排除?中國內政哪次有順應世界民主潮流 08/14 09:17
→ nonightcat: ? 08/14 09:17
→ kuma660224: 300km制導火箭其實就短程彈道飛彈 08/14 09:18
推 dlmgn: 投降論最愛提核武了 08/14 09:28
→ dlmgn: 提到ICBM跟核武的基本上不用看,順著往下說就是跪好跪滿 08/14 09:28
推 mouz: 空戰不是兩邊戰機單挑啊。一開戰台灣的指管通情據點先被導彈 08/14 09:29
→ mouz: 掃一波,通訊戰管能力還有幾成?機場也被轟一波,整補能力 08/14 09:29
→ mouz: 還有幾成?跑道能起飛跟降落嗎?敵國海基防空飛彈跟陸基防 08/14 09:29
→ mouz: 空飛彈也要考慮進去啊 08/14 09:29
推 meaa3: 它丟核武,我們就攻擊沿海的核電廠,兩敗佢傷 08/14 09:29
推 tom282f3: 攻擊核電廠也不會核爆啊 只會有輻射外洩 就等於髒彈 08/14 09:53
→ tom282f3: 而且還得要打穿幾公尺厚的鋼筋混凝土掩阻體 08/14 09:53
推 emptie: 你沒核彈,該真的打不穿核電廠的牆 08/14 10:14
推 sovbox: 您認真了,這篇文章就只是想跟元老院要錢而已。 08/14 10:25
推 miname: 不打穿牆,把周邊電力系統打掉就可以產生福島二代了,像核 08/14 10:37
→ miname: 四的緊急發電機就在牆外 08/14 10:37
推 gary76: 請問哪裡有好的戰機跑分程式 08/14 10:37
推 tom282f3: 核四設計上冷卻水源比反應爐更高 斷電時會自然流進去 08/14 10:39
推 homer00: 你的想定要加入PLA用海量便宜的火箭針對臺灣地面陣地洗地 08/14 10:51
→ homer00: ,能否有效打掉高價值目標我就不確定了 08/14 10:51
→ shih1513: 福島是電力公司猶豫不決不想放棄反應爐,不然直接停機 08/14 10:53
→ shih1513: 灌水泥不會搞成這樣。 08/14 10:53
推 tom282f3: 福島自己員工連SOP都不會操作 從來沒演練過 超可怕@@ 08/14 10:55
→ xcvfrd: 水源高不一定有用... 還要洩壓 08/14 11:29
推 henryyeh0731: 又有小粉紅在蠕動彈道飛彈了www真的是說不膩 08/14 11:29
推 cyslove: 流進去怎麼流出去?要電力嘛? 08/14 11:29
推 miname: 我想知道要怎樣灌水泥? 08/14 11:55
推 otis1713: 又一群把icbm當玩具丟的 08/14 12:04
推 blackwoods: 有些人是不是看不懂中文 台海欠缺縱深對攻擊方來說也 08/14 12:16
→ blackwoods: 是一樣 對岸傻到丟50架以上進入 台灣一樣上去5架 因為 08/14 12:16
→ blackwoods: 剩下交給防空飛彈…噴射機不比螺旋槳好嗎 08/14 12:16
推 intelb06385: 丟台灣核彈 那第一島鏈全部核武裝了巴 說不定連越南 08/14 12:18
→ intelb06385: 也要美軍駐守了 08/14 12:18
推 sugoichai: 這一篇釣出了不少粉紅,嗯,有價值 08/14 13:05
推 lwei781: 引擎很重要 08/14 13:59
推 DoBahaha: 共匪ㄉ殲10B/C不算嗎 08/14 14:06
推 deathtrowa: 台灣西岸8000呎以上的空域都在對岸S400的射程範圍 08/14 15:13
→ shih1513: 這篇立埸就很明顯啊,只有向俄羅斯買的有戰力,老共自己 08/14 15:13
→ shih1513: 搞的J系列當然... 08/14 15:13
→ ja23072008: 8000呎是理論,實際上不止。 08/14 15:29
推 goscowalker: 核四緊急發電機在牆內 別不懂裝懂 08/14 15:42
推 miname: 欸 還是你定義是二次圍阻體?那個可擋不住飛彈哦 08/14 15:57
推 goscowalker: 如果你是要講一次圍阻體外 那你中文要講清楚 08/14 16:01
→ goscowalker: 然後二次圍阻體很厚 你用飛彈也要炸好幾波才炸得出洞 08/14 16:01
→ goscowalker: 而且是三串角 外加燃料廠房還有一台藏在那邊 講真的 08/14 16:02
→ goscowalker: 光幾顆飛彈就可以搞成福島那樣是完全不可能 08/14 16:03
→ goscowalker: 然後就算EDG SDG都掛了 他還是有辦法靠ECCS和電池撐 08/14 16:04
→ zhangjt: 軍武版淪落到這個水準了嗎? 08/14 16:13
推 miname: 二次圍阻體就一般鋼筋混凝土的廠房耶 08/14 16:15
→ miname: 福島被氫爆炸的破爛的就二次圍阻體 08/14 16:16
推 sovbox: 軍武版早淪落到出一張嘴了,自己不肯當兵,別人的孩子死不完 08/14 16:22
推 sovbox: 挑釁中國大陸又不敢恢復兩年役期徵兵制,笑死人 08/14 16:24
推 henryyeh0731: 笑死人,95k洗文仔跟小粉紅一搭一唱 08/14 16:26
推 goscowalker: 首先 氫爆是炸掉最上面的金屬頂蓋 而設計本身就考慮 08/14 16:26
→ goscowalker: 最上面作為內部爆炸的緩衝釋壓空間 所謂二次圍阻體 08/14 16:27
→ goscowalker: 是包括從頂板下約一半一直到地底非常厚的混凝土牆 08/14 16:28
→ goscowalker: 不是只有上面那種釋壓用的頂層 RC本體是異常堅固的 08/14 16:28
→ goscowalker: 再 福島的氫爆只是後續的一個小分支 跟事件原因無關 08/14 16:30
→ goscowalker: 以90代後的核電廠作為攻擊對象是非常不靠譜的 CP值低 08/14 16:32
→ goscowalker: 而且花費大量炸藥還不一定炸得開 不如直接打電網 08/14 16:32
→ goscowalker: 山上那坨開關場一躺下 電自然也就送不出去了 08/14 16:33
推 miname: 所以你有辦法回答二次的牆多厚嗎? 08/14 16:43
推 goscowalker: 我以前是有用CAD量過 但我不想回答 如果講那麼多你 08/14 16:51
→ goscowalker: 還是疑點重重 那我放棄 就抱著你的正確論點吧 08/14 16:52
→ mmmimi11tw: 95跟牆內的一起喊聲嗎,你們有說好一起回嗎 08/14 17:12
推 patrickleeee: 有五毛認證 就代表95也是五毛了拉 好了拉 下班領錢 08/14 18:54
推 LI40: 臺灣資訊那麼流通怎麼會看到是臺灣挑釁中國www 08/14 19:17
→ frank01: 你要不要查查台灣現在才幾架F16V ? 然後換裝+新購全部交 08/14 21:58
→ frank01: 機完成要幾年後?阿共真要打,會笨到等你F16V全到齊了再開 08/14 21:58
→ frank01: 戰嗎? 08/14 21:58
推 t72312: 喔 好 來啊 我笑阿共不敢打 08/14 22:12
推 t72312: 要講S400 台灣也不是沒防空飛彈 08/14 22:14
→ moeliliacg: 那過去F-16沒升級時怎也不敢打呢? 要打要快喔 越拖台 08/14 22:24
→ moeliliacg: 灣的F-16V只會越來越多 08/14 22:24
→ mmmimi11tw: 所以過去70年中國在幹嘛? 在睡覺哦 08/14 22:28
→ mmmimi11tw: 我多笑你一次中國不敢打 哈哈 哈哈 08/14 22:29
推 nakomone: 居然有人說臺灣挑釁?您平常看的是中華人民共和國中央 08/15 02:42
→ nakomone: 電視臺播的新聞吧 08/15 02:42
推 verdandy: 對ZZTV而言,只要"台灣當局領導人"有任何動作,那怕是 08/15 07:03
→ verdandy: 打哈欠,大概都會被ZZTV認為是挑釁 08/15 07:04