→ rommel1: 既然中方違反聲明 英國不如宣布中英聯合聲明作廢~~~ 08/16 13:00
→ hogu134: 宣布作廢幫中國解套？？ 08/16 13:04
推 ctw01: 中國不是早就說作廢了嗎 08/16 13:06
→ kuma660224: 1樓做法正是中國最希望的結果 08/16 13:14
→ yheb88: 作廢是要香港回歸英國 九龍半島再租99年嗎 08/16 13:25
→ Hertmann: 現在英國也沒有能力要中國退出香港 08/16 13:32
→ Hertmann: 反正作廢要你還 我就說沒這回事 繼續佔領 打我啊笨蛋 08/16 13:32
→ Hertmann: 最多就女王一起來台海巡弋個一兩次然後香港還是繼續被占 08/16 13:34
→ yheb88: 所以英國不可能說作廢阿 這樣還可以站在道德制高點上譴責 08/16 13:39
→ Hertmann: 把香港擺在那邊每天放血 今天沒事就來禁止財產 金融戰 08/16 13:40
→ Hertmann: 還可宣傳中國反民主反人類行為 多棒 繼續中國 08/16 13:41
→ Hertmann: 基本上當初回歸就等於不用談香港還有一線生機了 08/16 13:41
→ Hertmann: 整個土地連結人家想開坦克輾人搞64 74 84都沒問題 08/16 13:42
→ ctw01: 啊香港現在就是中國的香港 英國履行完聯合聲明義務了 08/16 14:04
→ ctw01: 是中國不履行義務狀態 英國就站在道德高點抨擊就好 08/16 14:04
推 Galm: 第一個想到的就是飛虎隊,應該是GG了 08/16 15:59
→ kuma660224: 不會 GG只是換成祖國那套訓練裝備 08/16 16:04
→ kuma660224: 反而更強更凶（韭菜敢靠么啥 打到死） 08/16 16:05
→ kuma660224: 港府已唯中南海是從，根本不在乎 08/16 16:06
→ kuma660224: 香港命運從1997就注定了 08/16 16:07
→ kuma660224: 2047還是2020 只是時間問題 08/16 16:08
→ kuma660224: 之前非致死性鎮暴彈藥打到缺貨 08/16 16:09
→ kuma660224: 西方不肯賣，港警就直接拿祖國版彈藥 08/16 16:10
→ kuma660224: 還殺傷力更強. 08/16 16:10
→ kuma660224: 更能打到學生青年不要不要的 08/16 16:11
→ kuma660224: 這只是西方表達立場 實際上沒啥作用了 08/16 16:18
→ kuma660224: 港府中南海早就不演了 08/16 16:18
→ ctw01: 我幾年前還問過香港朋友50年到期時港人有甚麼打算 08/16 16:53
→ ctw01: 他們還很樂觀說應該會談續約XD 08/16 16:53
→ ctw01: 我完全不看好...1997年時香港命運就真的定了 08/16 16:54
推 NKVD: 不要作死就不會死，至少不會那麼快 08/16 17:01
→ ctw01: 不過他們也沒甚麼選擇啦 英國當年受中共壓力也沒讓他們自決 08/16 17:03
噓 node1: 有一個事情英帝一直還沒有轉變思想，就是還以為自己是日不 08/16 17:30
→ node1: 落帝國，以為自己的行為有多大影響力。當年香港回歸，大陸 08/16 17:30
→ node1: 的一國兩制是對香港的一種恩惠，而不是條件，是為了可以和 08/16 17:31
→ node1: 平的解決回歸，鄧小平說過不管怎么樣，97年是一定要回歸的 08/16 17:31
→ node1: 不管用什么方式 08/16 17:32
→ moeliliacg: 我覺得中國老是太看低英法等老牌列強在世界上的影響力 08/16 17:33
→ moeliliacg: 認為世界上就只有美國算是有影響力 其他國家都看不上 08/16 17:34
→ moeliliacg: 當然有些是連美國都看不起的這就另外說了 08/16 17:34
→ moeliliacg: 英國好歹還有英聯邦與其有共同利害關係 而且其眾多海 08/16 17:35
→ moeliliacg: 外領地依舊可以讓其在世界各地展示其存在 08/16 17:36
→ Hertmann: 共產黨的恩惠 呵呵...我們可以看看東歐當初 08/16 17:36
→ moeliliacg: 在金融領域方面更是一個重要的存在 香港有多少資金 08/16 17:36
→ moeliliacg: 跟公司有英國背景的? 08/16 17:37
→ moeliliacg: 有多少香港官員是有英國護照/國籍/資產的? 08/16 17:37
→ moeliliacg: 舉其他地點也就算了 舉一個英國前殖民地 還是很晚近才 08/16 17:38
→ moeliliacg: 脫離的 08/16 17:38
→ kuma660224: 中國看輕西歐列強很正常 因為... 08/16 17:54
→ kuma660224: 人民幣市場力量 ，更強大 08/16 17:54
→ kuma660224: 他們認為西歐鬧鬧脾氣 最後還是要跪舔 08/16 17:56
→ node1: 大家覺得現在除了丑帝，誰還能被大陸看在眼上 08/16 18:02
→ node1: 再說一遍一國兩制不是條件 08/16 18:03
推 patrickleeee: 好了拉去領錢了拉 不要來丟臉了 08/16 18:34
→ gary76: 我的香港基金這3個月賺了一倍，實在是太糟糕了 08/16 18:41
→ mmmimi11tw: 賺就賺阿又怎樣 08/16 18:45
→ ctw01: 沒差啦 反正香港走向沒落也是中國城市走向沒落XD 08/16 18:47
推 LI40: 再說一遍 中國是紙老虎 08/16 18:48
→ mmmimi11tw: 還不是就只會嘴巴上說說，每次都這一招 08/16 18:48
→ mmmimi11tw: 說個笑話，中國的一國兩制對香港是一種恩惠 08/16 18:50
→ mmmimi11tw: 好恩惠哦 08/16 18:53
推 LI40: 當年若英國政府硬起來，我看你中國要怎麼強迫“回歸” 08/16 18:56
→ LI40: 釋出善意就以為踩在人家頭上，真的很有大國風範 08/16 18:56
推 mib1: 世界上大概也只有這一個強國會出現外國聲援百萬人民訴求， 08/16 18:57
→ mib1: 結果自己政府反而一直欺負自己人民，然後還露出施捨臉的情況 08/16 18:57
→ mib1: 吧 08/16 18:57
→ ja23072008: 我很好奇是那支香港基金在三個月內賺一倍，就我所知， 08/16 19:33
→ ja23072008: 普遍都在上半年大跌，現在也只是逐漸恢復而已，根本 08/16 19:33
→ ja23072008: 不到翻倍。還是韭菜國的金融市場特別不同。 08/16 19:33
→ kuma660224: 天朝皇帝說了算 英吉利蠻邦鬼叫什麼 08/16 19:34
→ mmmimi11tw: 所以說啦 嘴巴說說 什麼都可以說 08/16 19:34
→ kuma660224: 太囉嗦就禁止蠻夷朝貢貿易 08/16 19:35
→ AntiqueTea: 樓上某g可以説説是那隻基金？ 08/16 19:35
→ kuma660224: 讓你紅毛鬼子賺不到天朝人民幣 08/16 19:35
→ zhangjt: 很多人想當然了。如果英國當時有任何可能，都不會退出。 08/16 20:01
→ zhangjt: 所以恩惠一說是有道理的，給英國人一個體面的方式。 08/16 20:02
→ zhangjt: 很多人將英法想得太強大了，而非相反。 08/16 20:03
→ zhangjt: 臺灣學術界現在都知道PRC那邊科研成就攀升的速度。 08/16 20:04
→ zhangjt: 但是如果藐視PRC能夠讓自己身心愉悅，也是一種好的方法。 08/16 20:05
→ zhangjt: 只是涉及實際戰略評估時，還是要回歸現實面比較好。 08/16 20:06
→ zhangjt: 柴契爾夫人在去北京前評估過戰爭會輸才動身。 08/16 20:07
→ moeliliacg: 中國科研的成就? 中興跟華為現在要準備量產幾奈米了? 08/16 20:08
→ moeliliacg: 我記得應該是台積電15年前的水準 08/16 20:08
推 verdandy: PRC科研就是前1%很強很強，前5%不錯，剩下的很多都垃圾 08/16 20:09
→ mmmimi11tw: 原來是跳板仔阿 08/16 20:09
→ verdandy: 然後前1%的很多都變美國人... 08/16 20:09
→ verdandy: PRC有很多能發表到尖端雜誌的是真的很強 08/16 20:10
→ mmmimi11tw: 會想把IP從中國跳去美國再跳到台灣的人，我是不知道有 08/16 20:10
→ mmmimi11tw: 什麼立場說藐視PRC能讓自己身心愉悅啦 08/16 20:10
→ mmmimi11tw: 那可見你現在一定身心很愉悅吧 08/16 20:10
推 t72312: 阿就人臉監控辨識很強我承認 08/16 20:10
→ zhangjt: 我在臺灣時，感到奇怪的一點是臺灣這邊對於二戰後的反 08/16 20:11
→ verdandy: 但是只要是發表在PRC的，不少數據很難重現 08/16 20:11
推 tofukingkion: 毛毛真好笑哈哈哈 08/16 20:11
→ zhangjt: 呵呵，我在臺灣拿的博士學位，如果我這種中性觀點都不能 08/16 20:12
→ mmmimi11tw: so， 你的博士學位就是說別人藐視PRC會讓人身心愉悅? 08/16 20:12
→ verdandy: 中性觀點? 真會自吹自捧 08/16 20:12
→ zhangjt: 忍。那只有幾位自己開心好了。我的老師們對PRC學術的評價 08/16 20:12
推 t72312: 敢問您在台灣拿什麼博士學位? 08/16 20:12
→ mmmimi11tw: 好中性的觀點阿 超中性的欸 08/16 20:13
→ zhangjt: 總比各位自嗨的有說服力。 08/16 20:13
→ moeliliacg: 中性觀點? 別傻了 在台灣喊著中立客觀的都是最帶有 08/16 20:13
→ moeliliacg: 色彩的人 08/16 20:13
→ moeliliacg: 然後指責我們自嗨 你又何嘗不是呢? 你怎覺得你就是 08/16 20:13
→ mmmimi11tw: 很抱歉 我們台灣學術界絕對不會這樣說 08/16 20:13
→ verdandy: 我的實驗室可是和中國科研單位的合作過的，對方還是重點 08/16 20:13
推 LI40: 中（國）性觀點？ 08/16 20:14
推 tofukingkion: 這種恩惠說中國超流行的 08/16 20:14
→ moeliliacg: 中立客觀了? 誰認定的? 08/16 20:14
→ verdandy: 人物，但是他們多數據都....呵呵 還沒提到實驗設計咧 08/16 20:14
→ zhangjt: 臺灣沒有對二戰後反殖民化的歷史論述，所以認知缺一環。 08/16 20:14
→ tofukingkion: 唉唷戰論述啦？ 08/16 20:15
→ verdandy: 敢問閣下的老師有沒有跟中國的單位緊密合作過? 還是只是 08/16 20:15
→ mmmimi11tw: 一個對岸的，然後把IP跳來跳去，這才是藐視PRC吧哈哈 08/16 20:15
→ verdandy: 到個研討會過個水? 08/16 20:15
→ zhangjt: mmi先生，您所在領域的nature index 如何？ 08/16 20:15
→ moeliliacg: 反殖民化論述? 又想要提那套歐美都是萬惡鬼畜的論調 08/16 20:15
→ moeliliacg: 了嗎? 08/16 20:16
→ mmmimi11tw: 噗 說得好像中國就很有對二戰後反殖民化的歷史論述呢 08/16 20:16
→ LI40: 粉紅自己才是把中國想的太過於強大 還中性思考 08/16 20:16
→ LI40: 有沒有思考過戰爭爆發香港被戰火肆虐後還會不會有讓你中國從 08/16 20:16
→ kuma660224: 台灣畢竟並不是在地政權被打敗而殖民 08/16 20:16
→ LI40: 香港搞手段的機會啊lol 08/16 20:16
→ moeliliacg: 很抱歉喔 台灣歷史上當什麼沒有 當殖民地的時期最多 08/16 20:16
→ moeliliacg: 各國東西方都殖民過 台灣可以說是最了解什麼叫是殖民 08/16 20:17
→ zhangjt: 最好引用top 10%,都不難查到。攻擊有意義嗎？ 08/16 20:17
→ moeliliacg: 地的地方了 08/16 20:17
→ mmmimi11tw: 發現戰不過趕快轉移話題呢XD 08/16 20:17
→ kuma660224: 台灣感嘆的是一直被外來政權統治 08/16 20:17
→ mmmimi11tw: "攻擊有意義嗎" 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 08/16 20:17
→ LI40: 所以是什麼臺灣學位啊？ 08/16 20:18
→ kuma660224: 南韓是在地正統王朝被肛 體會自然不同 08/16 20:18
→ mmmimi11tw: 假中性就別自稱中性了 08/16 20:18
→ zhangjt: to k大，歷史論述缺一環的意思是指，臺灣民眾往往對於 08/16 20:18
→ mmmimi11tw: 好啦什麼學位 08/16 20:20
→ zhangjt: 殖民強國的力量過分推崇。對後來的變化不甚敏感. 08/16 20:20
→ LI40: PRC科研這麼強大還需要竊取他國結晶喔 08/16 20:21
→ mmmimi11tw: 過分推寵 08/16 20:21
→ zhangjt: 因為英法等民主而忽視共產陣營在反殖民上的貢獻。 08/16 20:22
→ LI40: 中國統治香港比英國還更殖民 胡扯什麼反殖民論述推崇殖民國 08/16 20:22
→ LI40: 家 哪個正常國家連一個地方的民眾簡單要求都不給的 08/16 20:22
→ moeliliacg: 笑死人 荷蘭ASML還想要不要啦 日本/美國資金技術就更 08/16 20:22
→ mmmimi11tw: 過分推崇 不甚敏感，所以現在對抗中國是對抗假的? 08/16 20:22
→ zhangjt: 我認同民主價值，但覺得也不能忽視世界的複雜性。 08/16 20:22
→ moeliliacg: 不用說了 你還真以為台灣的前殖民國現在混到哪了? 08/16 20:22
→ mmmimi11tw: 博士學位是買來的嗎，你真的知道你在講什麼? 08/16 20:23
→ zhangjt: 為避免犯規就到這裡。至於對槓精，不做回復。 08/16 20:23
→ moeliliacg: 反殖民貢獻? 要不要跟你介紹下日本在東南亞反殖民 08/16 20:23
→ moeliliacg: 主義的貢獻啊 08/16 20:23
→ mmmimi11tw: 好哦那就不要做回覆哦 08/16 20:23
→ LI40: 反殖民的貢獻？你說蘇聯搶芬蘭波蘭地跟吞併波羅的海三小國， 08/16 20:23
→ LI40: 還是中國懲越戰爭入侵越南北部？還是朝鮮向南侵略發動韓戰？ 08/16 20:23
→ zhangjt: mmi先生，您公然誹謗，我對您表示抗議。 08/16 20:23
→ moeliliacg: 二戰時期東南亞可不一定覺得是被侵略喔 08/16 20:24
→ zhangjt: 知道您出自臺清交成哪一家？ 08/16 20:24
推 t72312: 大東亞共榮圈不也是說要反西方殖民主義 08/16 20:24
→ zhangjt: 不知道。我很不希望跟您時校友。 08/16 20:24
→ zhangjt: 就此別過本群。 08/16 20:25
→ mmmimi11tw: 我毀謗什麼? 你自稱博士學位，但是卻連最基本的情況都 08/16 20:25
→ mmmimi11tw: 完全不了解，所有人都有權利合理懷疑你的學位的正當性 08/16 20:25
→ LI40: 所以你要講是哪個博士學位了沒？ 08/16 20:25
→ t72312: 肚子裡沒有料鬼扯在這版要混過去不容易 08/16 20:25
→ mmmimi11tw: 板上其他人的回覆就是合理懷疑的證據 08/16 20:25
→ mmmimi11tw: 還有什麼疑問嗎 08/16 20:27
→ LI40: 原來是運動戰使用者 打了就跑真是熟練 08/16 20:27
→ mmmimi11tw: 一整個無言欸 08/16 20:28
推 votewithfoot: 第一次聽有人拿土博來說嘴，大開眼界XD 08/16 20:28
→ mmmimi11tw: 我覺得我懷疑的很合理阿，他說的完全就不是現況，如果 08/16 20:29
→ mmmimi11tw: 博士學位是這樣，那哪有正當性 08/16 20:29
→ LI40: 英法自己的殖民地獨立歷史那麼豐富 扯什麼共產陣營的反殖民 08/16 20:31
→ LI40: 貢獻和捧英法民主 胡說八道一堆 08/16 20:31
推 t72312: 他那就對岸的觀點 08/16 20:31
→ t72312: 不要以為版上沒人知道對岸是怎麼想的 08/16 20:31
→ mmmimi11tw: 光是"藐視PRC能夠讓自己身心愉悅，也是一種好的方法" 08/16 20:33
→ mmmimi11tw: 那一句，他就不是要來中性討論的了 08/16 20:33
→ kuma660224: 對台灣來說 共產也只是另一個殖民者 08/16 20:34
推 t72312: 每個人都馬覺得自己是正義使者來解救的 08/16 20:35
→ kuma660224: 人民要的是好的體制與寬鬆的自由度 08/16 20:36
→ moeliliacg: 中國史觀就忽略蘇聯在東歐/中亞等地 中國在其周圍國家 08/16 20:36
→ moeliliacg: 也都是殖民者的腳色啊 打著殖民反殖民 08/16 20:36
→ kuma660224: 別忘了冷戰被殖民的香港，在台灣眼裡 08/16 20:36
→ kuma660224: 反而是華人最自由且體制穩定的社會 08/16 20:36
→ moeliliacg: 然後現在一帶一路 又何嘗不是21世界的殖民主義? 08/16 20:37
→ kuma660224: 當年台灣很多政治社會議題的禁書 08/16 20:37
→ kuma660224: 都得去香港買....港英雖然沒給民主 08/16 20:37
→ AntiqueTea: 那請教某z，你的學術領域是用什麼標準來討論？老牌權 08/16 20:37
→ AntiqueTea: 威的Guardian，還是實用性times？ 08/16 20:37
→ kuma660224: 但它反而比兩岸自稱民主的給更多自由 08/16 20:38
→ kuma660224: 什麼反殖民都只是偉大口號 08/16 20:38
→ kuma660224: 人民要的是相對較好的生活方式 08/16 20:39
→ LI40: 簡單舉一個例子 馬來亞共產黨 被大英陣營打成什麼鳥樣 馬來 08/16 20:42
→ LI40: 亞的獨立也跟你偉大的共產黨沒啥關係 08/16 20:42
→ mmmimi11tw: 原來是116的博士阿 08/16 20:42
→ AntiqueTea: 新中國學術領域高於台灣？結果諾貝爾要比一下嗎？ 08/16 20:43
→ mmmimi11tw: 我是不相信116的博士會說出這種話啦 08/16 20:44
→ mmmimi11tw: 不然就是不是這個領域的博士 08/16 20:45
推 verdandy: 他大概以為板上沒人跟匪區的人交流過吧? 別忘了兩岸齟齬 08/16 20:45
→ verdandy: 多，但是交流還是很熱絡的 08/16 20:45
→ mmmimi11tw: 對岸211的本碩 08/16 20:46
→ yheb88: 斯里蘭卡的港口被租99年 算不算殖民? 08/16 20:47
→ verdandy: CCP反殖民跟反法西斯是同等級的 08/16 20:50
→ mmmimi11tw: 恭喜在座的各位都有超過博士學位的程度啦 08/16 20:54
→ kuma660224: 不用太嚴苛啦 多數人學位跟歷史政治無關 08/16 20:59
→ kuma660224: 不過戰後殖民獨立浪潮跟共黨關係不大 08/16 21:01
→ kuma660224: 歷史上各洲的殖民地獨立浪潮大部分是 08/16 21:04
→ kuma660224: 母國認為直接統治不划算而放手鬆綁 08/16 21:04
推 Hertmann: 很多人認為自己已經是碩博士就會認為跨領域他們也是專業 08/16 21:04
→ kuma660224: 有些獨立浪潮甚至在共產還沒被發明時 08/16 21:04
推 Hurricaneger: 凍結港官員所有在英管轄內的財產就對惹。 08/16 21:07
→ AntiqueTea: 其實美國出手力道更大，那間銀行不配合美國的制裁， 08/16 21:22
→ AntiqueTea: 美政府是可以停止美元兌換，那間銀行受的了！英國要 08/16 21:22
→ AntiqueTea: 制裁香港目前有點困難，因為當年的中英聯合聲明英國 08/16 21:22
→ AntiqueTea: 自己答應PRC香港是要PRC憲法第31條下得以一國二制， 08/16 21:22
→ AntiqueTea: 也就是說50年不變的一國二制是不能抵觸PRC的憲法，所 08/16 21:22
→ AntiqueTea: 以英國現在把香港人才挖光比較實在！ 08/16 21:22
推 tofukingkion: 認真嘴啦，對岸碩博士多的是腦袋清楚的好嗎，當這 08/16 21:23
→ tofukingkion: 裡的人真的什麼都不懂不知道不認識喔？就算你真的 08/16 21:23
→ tofukingkion: 讀到博士好了可是連思辨能力都沒有，無言 08/16 21:23
→ mmmimi11tw: 挖他的底真的會發現很多有趣的事情欸XD 08/16 21:30
→ wulaw5566: 中英聯合聲明做廢那香港應該要回歸英國，本來就英國永 08/16 21:47
→ wulaw5566: 久領土。 08/16 21:47
→ kuma660224: 沒實力 天朝是不會鳥你的 08/16 21:50
→ mmmimi11tw: 至少香港跟九龍是英國的，嗯對 08/16 21:51
→ kuma660224: 應該說任何國家的條約協議 08/16 21:51
→ kuma660224: 都要有實力為後盾 否則只是一張紙 08/16 21:51
→ mmmimi11tw: *香港島 08/16 21:51
→ kuma660224: 英國頂多抽回吸收人才資金 08/16 21:52
推 wulaw5566: 97年香港人根本都自認中國人開心回歸，當年有現在的抗 08/16 21:54
→ wulaw5566: 議中國規模的話香港人說不定還能爽當東方之珠。 08/16 21:54
推 tom282f3: 習包子上台前 大家都對中國的走向看好啊 08/16 22:01
→ tom282f3: 覺得會漸漸擁抱西方價值觀 說不定還能和平解決台海紛爭 08/16 22:01
→ AntiqueTea: 97年大部份香港人並不是以自認中國人而高興回歸，而 08/16 22:12
→ AntiqueTea: 是在英政府在交接之前有給香港民眾只要是良民去排隊 08/16 22:12
→ AntiqueTea: 都會發一本護照，就是前陣子討論的BNO，但香港民眾根 08/16 22:12
→ AntiqueTea: 本不知道有個PRC憲法第31條，這是CCP很成功地宣傳一 08/16 22:12
→ AntiqueTea: 個概念50年不變，馬照跑舞照跳，加上又有第二本護照 08/16 22:12
→ AntiqueTea: 加持，所以回歸沒差的心態！ 08/16 22:12
推 wulaw5566: 誰會相信專制政權自己走向民主？從頭到尾只有港台大中 08/16 22:14
→ wulaw5566: 華主義者跟歐美社會主義者各自因為民族主義、左派認同 08/16 22:14
→ wulaw5566: 才自欺欺人說中國會擁抱普世價值統一東亞。改革開放後 08/16 22:15
→ wulaw5566: 從屠殺西藏、鎮壓六四到台海飛彈維基中國可從來不手軟 08/16 22:15
→ wulaw5566: 的。 08/16 22:15
→ kuma660224: 不, 連台灣當時都有不少人認為中共會改變 08/16 22:34
→ kuma660224: 東歐甚至有國家是共黨轉型主導民主 08/16 22:35
→ kuma660224: 台灣因為長期被霸凌 已算相對清醒 08/16 22:36
推 rommel1: 一黨專政 才不想改變~~~ 08/16 22:38
推 ctw01: 不過1997年時英軍應不致比解放軍差吧 雖然香港又比福克蘭 08/16 23:00
→ ctw01: 群島遠不少就是 所以有點力有未逮 08/16 23:00
推 wulaw5566: 台灣現在也一堆人覺得中國人權很棒啊，歐美台媒體都在 08/16 23:06
→ wulaw5566: 惡意抹黑中國，大中華主義是信仰。 08/16 23:06
推 wulaw5566: 中國真要打香港一堆是陸軍堆屍堆上去，但跟英國戰爭的 08/16 23:10
→ wulaw5566: 代價絕對是跟歐美從此撕破臉，政經全面封鎖對抗，蘇聯 08/16 23:10
→ wulaw5566: 都被鬥到解體了，上世紀的中國就等著變現在朝鮮放大版 08/16 23:10
→ wulaw5566: 吧。 08/16 23:10
→ tcw8341: 別說1997，就算1984英國人也沒打算要為保住香港動武，那 08/16 23:11
→ tcw8341: 個位置根本就沒守住的可能性 08/16 23:11
推 wulaw5566: 英國不打算為香港動武跟自己殖民地被侵略還無動於衷是 08/16 23:13
→ wulaw5566: 兩回事，報復可從不只有軍事途徑。 08/16 23:13
推 ewayne: 英國就陸軍弱，真要開打一定會被中共拖到比陸軍，到那種情 08/16 23:14
→ ewayne: 形是要英國人怎麼收尾？ 08/16 23:14
→ kuma660224: 即使當時某種制裁施壓 估計也沒啥用 08/16 23:15
→ kuma660224: 中英聯合聲明已經算是英國的外交成功 08/16 23:17
→ tcw8341: 更別說80年代還是中美蜜月期，英國人手上根本沒啥牌可打 08/16 23:17
→ kuma660224: 幾十年後被新皇帝捨棄 是當年無法預期的 08/16 23:18
→ kuma660224: 別的選項 就是連5年不變都沒有 08/16 23:20
→ kuma660224: 從最壞發展來看 香港至少還多爽20年 08/16 23:21
→ kuma660224: 只能說, 誰叫條件就是這麼差 08/16 23:21
→ kuma660224: 手上沒好牌 還能多玩幾局 算是強運了 08/16 23:22
→ kuma660224: 歷史還有更糟的可能性 不敢想像 08/16 23:23
推 wittmann4213: 推文看到後面，我還跳出去確認自己是不是在軍武版。 08/17 11:36