Re: [討論] 利用軍演突襲的可能性？

[fw190a (las)]

※ 引述《delta77412 (delta)》之銘言：
: https://reurl.cc/EznWX1
: 美軍年初從本土運了兩萬人含裝備去演習 這個不會是第一波 但是也是要事前準備好 兩
: 萬人只是一個師級單位而已  一艘滾裝輪大概可以裝載一個旅級單位 可以算算一個師級
: 需要幾艘船 還有要在港口擺上多少裝備準備等上船 美國曾經有測試過裝滿一艘滾裝輪需
: 要59小時
裝船時間是個很技術性的問題，
也是少數照理說和平時期就能查證的東西。

所以去找了美軍估算的平均裝載時間，順便給各位參考。
裡面只說平均兩天，數字對得起來。
https://imgur.com/pwswcpj

但這裡有個問題，就是這個裝載時間指的是純粹的貨物，透過貨櫃方式裝上去。
而且是一種講求精用容量的行政裝載方式，
和登陸作戰需求的戰鬥裝載有不同的考量和時間需求。
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/jp3_02.pdf

至於影片裡的載具自己有能力開進去，對應的又是另一種裝載時間與效率。

https://navy.mnd.gov.tw/Files/Policy/8-%E6%B7%BA%E8%AB%87%E4%B8%AD%E5
%85%B1%E6%BB%BE%E8%A3%9D%E5%BC%8F.pdf
後來找到這篇研究，裡面的評估時間雖然不知道來源有多準確，
但光是基本認知差異就大到挺令人驚訝的。

表一：中共各類型式滾裝貨輪諸元概況表
說明：裝載時間估算係以所有物資均以車輛裝載為主。
裝 載 時 間 ( 含 固 定 )  1.5-2小時  1-1.5小時

也就是說，如果並不是考慮精裝完美利用空間，而是直接以載具當作運送載體的話，
裝載時間能被壓縮到很低的範圍，當然相對的載運量會低很多，
但本來行政裝載的方式就也不是登陸突擊戰及第二梯隊會考慮採用的。

這樣配合軍方需求建造的滾裝輪預估已經到達40艘以上。
但"軍方須於動員前3～6個月通知所屬管理部門，並支付租金。"
如果對面要動用這些船，這算是一個還蠻容易偵測到並據此準備的指標，

但應該不能排除被扣個幾艘起來備用。
裡面判斷總運輸量達11.5個合成旅，藏個1/10就有一個合成旅的規模了。
所以裡面也探討了，
"若「軍用民管」滾裝式貨輪效法美軍「海上預置艦概念」先期實施隱匿"
配合特工或其他部隊對港口發動突襲的可能性。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.152.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1598695237.A.4C2.html
→ moeliliacg: 滾裝輪的問題是 那不是能登陸的艦艇 那是需要港口下卸
→ moeliliacg: 的 所以除非你控制一個安全的港口 否則這些都還是只
→ moeliliacg: 能在海上漂
→ moeliliacg: 所以你在野戰登陸之後還需要再控制一個能運作的港口
→ moeliliacg: 但以台灣的建軍策略來說 是連前面的登陸成功都盡量
→ moeliliacg: 阻止的 後續的港口爭奪或破壞反破壞等已經是其次了
推 fanlongs: ==我覺得你們大錯特錯 未來主戰場不是台灣或其外島=====
→ fanlongs: 而是南海的周邊及南沙群島
推 lucan9: 唉 以為解放軍 可以假軍演真攻台的人 問題就出在 太小看
→ lucan9: 國軍情蒐判讀的能力 以及對部隊實際運作實務不了解 以為
→ lucan9: 我們情報部門 不如部隊小蜜蜂 幾萬人的部隊有動作 動靜有
→ lucan9: 多大都不知道也想像不出來 以為解放軍都像忍者一樣 現在
→ lucan9: 美軍一艘船 都能被商用衛星拍到動向 貼在一般人的推特 解
→ lucan9: 放軍攻島的船艦 是要藏什麼