推 roy2142: 中國反艦彈道飛彈示意圖看起來很厲害 尾段的路徑變化這麼08/30 12:48
→ roy2142: 大還攔截得到嗎08/30 12:48
→ mmmimi11tw: 阿？ 這裡又沒有人在爽 08/30 12:50
是的，這邊比較專業QQ 這是我之前回應別篇的開頭，先修掉好了。
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/30/2020 12:54:17
→ mmmimi11tw: 那種東西看看就好 08/30 12:54
→ mmmimi11tw: 我想你指的是前一篇的內文吧XD 那沒關係啦哈哈08/30 12:55
→ diechan: 上一篇就是跑來做內宣建立台灣人自信心用的,不用在意啦08/30 12:59
推 patrickleeee: 第一節脫離 會很明顯一分為二 要誤認不太可能08/30 13:07
→ mmmimi11tw: 基本上軍方還是判讀的出來是不是分離的08/30 13:10
推 vt1009: 推 08/30 13:12
→ kuma660224: 原文是網友懷疑 ，各國軍方沒說話08/30 13:13
推 tFDA: 如果南海或台灣西太平洋海域要攔截導彈，是不是只能在台灣08/30 13:14
→ tFDA: 插薩德了？ 08/30 13:14
→ kuma660224: 尤其美方海景第一排大佛就在台灣08/30 13:14
→ kuma660224: 攔南海的要插南海小島 不能插台灣 08/30 13:14
→ kuma660224: 至於西太平洋，用神盾SM3可能更實際 08/30 13:15
→ tFDA: 可能就要插在菲律賓了，說不定早就差了。08/30 13:15
→ kuma660224: 島國不會付錢攔截飛越頭上的人造流星雨08/30 13:17
→ mmmimi11tw: 如果是的話，菲律賓跟中國早就知道了XD08/30 13:18
→ kuma660224: 看到就許願就好了08/30 13:18
→ mmmimi11tw: 不用等美國公佈中國就先跳腳 08/30 13:18
→ kuma660224: 南韓Thaad也是美軍資產 跟南韓軍無關08/30 13:18
推 hsinhanchu: 推這篇08/30 13:25
推 mib1: 有查證有推。不過第一張照片下面文字寫反艦彈道導彈，這是認 08/30 13:30
→ mib1: 真的嗎？08/30 13:30
→ mmmimi11tw: 那個是對岸他們設想的情況，理論上就是那樣，不過那種08/30 13:30
→ mmmimi11tw: 方式只要一個環節掛了那個方式就沒用了 08/30 13:30
推 pain0: 這也可以扯內宣呵呵08/30 13:44
→ moeliliacg: 那個ID就不意外吼08/30 13:48
推 attila125: 照這樣說法,導彈可命中目標,但推進器落點會砸到自己人08/30 14:03
→ attila125: 要射目標前,得先考慮推進器落點,那射程不就更有限08/30 14:04
推 emptie: 戰爭打起來，就算是本國的國民也跟韭菜差不多，為了贏都 08/30 14:12
→ emptie: 是可以捨棄的，這點哪個國家都不會差太多。08/30 14:12
→ mmmimi11tw: 平時會考慮，但是戰時就不需要考慮08/30 14:12
→ kuma660224: 當然戰爭時 任何國家都人權價值超低08/30 14:14
→ giancarlo82: 問個大外行的問題 彈道飛彈會有自毀裝置(kill switch08/30 15:28
→ giancarlo82: )嗎? 08/30 15:28
推 marujws: 圓圈可能是推進器脫離點，不可能是發射點08/30 15:32
看您回答的這麼確定，請問依您高見哪邊才是發射點呢？
我是沒有看過NOTAM會特別公告推進器脫離點而不是發射點的...
→ diechan: 不去找資料就發篇謠傳不是宣傳是啥08/30 15:33
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/30/2020 16:31:16
推 ReeJan: 請問，可以允許我轉載到《孝瑋談軍事》粉專嗎？ 08/30 16:49
可以，請註明出處作者即可
推 marujws: 發射點位於青海省，你搜尋相關新聞應該有寫 08/30 16:55
麻煩你仔細看我的文，青海是發射地是南華早報的假新聞，真的由青海發射不會把一級助推
器掉在廣西
→ yheb88: 這篇第一句 就說了 懷疑清海發射阿 08/30 16:59
→ hsinhanchu: 這篇就在引用NOTAM告訴你發射點不在青海 08/30 16:59
→ yheb88: 上面的語意好像容易誤解... 我是指發射地在青海這事存疑 08/30 17:01
※ 編輯: Ghate (223.136.200.29 臺灣), 08/30/2020 17:52:20
→ angellll: 你以為美國雷達分不出來是不是推進器喔 08/30 18:16
推 pussycat2009: interesting 08/30 18:59
推 super1315566: 推 08/30 19:42
→ tony121010: 美國不太可能分不出來，更何況台日都有長程雷達盯著 08/30 20:56
推 cloudfour: 這篇推論最大的一個問題點是，把美軍說4枚跟中國網友貼 08/30 21:16
推 cocold: 我比較好奇為什麼不準備靶艦? 08/30 21:17
→ cloudfour: 照片連結在一起。第一，美軍不可能看微博來發佈消息 這 08/30 21:18
→ cloudfour: 點有正常判斷力的人應該都會認同;第二，美軍的4枚消息 08/30 21:19
→ cloudfour: 比所謂殘骸照片公開的早了好幾天08/30 21:19
我這篇哪邊有說美軍看微博發布消息了？ 這部分是你自己解讀錯誤，
明明首先刊載美軍消息說有四枚飛彈的是NHK在8/27的報導：
「アメリカ軍の当局者はＮＨＫの取材に対し、中国軍が26日、
中国本土から南シナ海に向けて中距離弾道ミサイルを合わせて
4発発射したと明らかにしました。」
翻譯：一名美國軍方官員在接受NHK採訪時說，中國軍隊26日從中國大陸
向南中國海發射了四發中程彈道導彈。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200827/k10012586031000.html
結果NHK也只是引述不具名的美軍官員的消息，美軍官方根本沒有正式發佈，
各國媒體紛紛報導NHK說美軍證實飛彈數量為四枚，所以大部分人都相信有四枚，
但美國國防部的27日正式新聞稿根本沒有寫飛彈數量，只提到共軍在南海試射飛彈，
新聞稿連結：https://tinyurl.com/y2xkc7cr
這個四枚飛彈的數量對比最早南華早報的兩枚當然引起外界懷疑，
所以後來廣西拍到助推器殘骸照片後，就有人臆測這是青海發射的東風26B殘骸，
但青海射東風26B根本就與NOTAM紀錄不符合，青海所屬的蘭州航空情報區(ZLHW)
在8/25-8/26完全沒有禁航管制，實際上廣西的殘骸也是屬於貴州發射那枚東風21D。
推 tony121010: 號稱彈道反艦飛彈卻極少有射擊靶艦的消息，本來就是笑08/30 21:19
推 SRNOB: 這篇結論真的很怪 發射地假新聞跟射幾顆混淆再一起講08/30 21:19
因為在NOTAM的紀錄上面只有兩個發射地，不是不可能兩個發射地共發四枚飛彈，
但目前並沒有看到同一發射地有射超過一枚飛彈的證據，
而且現在完全沒有美軍官方正式的消息，全部媒體上的消息都是引述不具名官員，
比較NOTAM紀錄，美軍證實有4枚的說法完全取決於NHK的公信力。
→ tony121010: 話08/30 21:19
推 WaterFrog: 不過比較好奇NHK的四顆資訊來源到底是美軍的哪個單位?08/30 21:23
→ tony121010: 臺灣記者也沒去問國防部，樂山大佛應該看的最清楚08/30 21:24
推 WaterFrog: 國防部應該會回:一切都在掌握之中08/30 21:25
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/30/2020 21:45:02
→ mmmimi11tw: 實際上他們也只能(也只想)回在掌握之中阿XD 08/30 21:31
→ SRNOB: 彭博26號也有 再說NHK會沒事造謠中國發4枚嗎08/30 22:22
→ SRNOB: 阿你說南華早報假新聞 怎麼這時候又相信人家真的發2枚?08/30 22:22
彭博社報導在8/27 5:06 PM GMT+8 時有更新過，日本媒體報導時間都是8/27早上，台灣
媒體也都是引NHK的報導內容，如果彭博社先出來早就抄彭博的，所以彭博社的報導很明
顯是8/27才更新這段敘述的。
加上一樣沒有提到具體的美軍消息來說，也僅說一位不願意透露身份的美軍官員，
報導連結：https://tinyurl.com/y6o5ctlf
你閱讀能力是否有問題？我哪裡說相信中國只發兩枚，我是說目前證據無法證實導彈發射
的數量是否如報導中美軍說的四枚，目前NOTAM就是只有兩個發射地，所以只能確定至少
兩枚，沒有其他的證據確定是否有到四枚。
誰知道NHK到底引述了哪個不知名美國官員的說法，這種匿名來源有沒有造謠誰知道，
說不定是受訪者還口誤搞錯了，總之目前美軍就是沒有正式官方說法啊！
→ SRNOB: 援引「靠近中國軍方人士」報道稱中方發射了兩枚導彈08/30 22:24
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/30/2020 23:16:52
推 tFDA: 從這邊再次確認，各大媒體都是用來帶風向的08/31 00:32
推 ejsizmmy: 原來是NHK跟上報看齊了...真相大白08/31 08:51
→ PsycoZero: NHK新聞日本右派最不信了，台灣人倒信得很高興08/31 12:50
→ PsycoZero: NHK在右派眼中就是中共同路人，結果這種新聞跑出來08/31 12:51
→ PsycoZero: 網右也信了真的很好笑 08/31 12:51
→ angellll: 今天新情報出來 就是四枚 08/31 22:02
→ angellll: 以下請繼續講 08/31 22:02
哪來的新情報？不要跟我說是信傳媒這篇:
https://tinyurl.com/y2fs5hhs
這篇所有消息都是都舊的，LifeTime視界也就是另一個中國民運粉專，
情報也就是轉貼我文中列出的推特內容，而且我貼的這篇才是最早的（8/29 2:00）
Lifetime視界貼的時間晚了7個小時，
https://imgur.com/undefined
有官方確認的情報麻煩貼一下給大家看看，
我整理完證據有所質疑的並沒有「美軍官方公告」證實說有4枚，
全都是媒體引述「匿名美軍官員」說法，這本來就不能當作中國有射到4枚的證據。
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 08/31/2020 22:29:25
※ 編輯: Ghate (118.160.99.213 臺灣), 09/02/2020 08:47:44