推 saccharomyce: 如果台灣有鋼彈 對岸也會設定與鋼彈對抗好嗎 09/15 11:20
想到樂山大佛VS八卦大佛的惡趣味
→ saccharomyce: 老實講要像國軍100%防守成功才奇怪 09/15 11:21
→ saccharomyce: 找不出缺點的演習真不知道在幹嘛 09/15 11:22
※ 編輯: crossmyheart (59.120.20.144 臺灣), 09/15/2020 11:26:41
推 window77: 中國最強大部隊稱號 但戰力不到我陸軍的8成 因為M1A2？ 09/15 11:28
→ kuma660224: 沒啥意義的新聞 09/15 11:37
→ kuma660224: 戰力數值是自己設的 強弱都可以改 09/15 11:38
→ kuma660224: 藍軍陣容有沒有幾位金髮召喚法師？ 09/15 11:39
→ ar0387959310: 國軍Hard 解放軍Easy 等級這樣調的嗎 09/15 11:42
推 ym7834: 這反而顯的他們有在練吧，沒記錯對岸的藍軍是滿強的部隊 09/15 11:47
→ ym7834: 擔任 09/15 11:47
推 kongsj: 探討他們贏的八場比較有意義 09/15 11:56
→ nanozako: 沒有詳細作戰設定 隨便一個80%數字看看就好 09/15 12:01
推 kongsj: 但台北市本身就很適合防守，從淡水河登陸要面對大屯山的 09/15 12:02
→ kongsj: 炮火，還有基隆和淡水河組成的護城河，同時可以從基隆港和 09/15 12:02
→ kongsj: 東部取得補給，山地使得包圍很困難，還不計高樓大廈和狹 09/15 12:02
→ kongsj: 窄的巷道 09/15 12:02
→ nanozako: 還有那個"專家"看了一下也只是電視名嘴而已 09/15 12:04
→ nanozako: 國內媒體東拼西湊一篇 最後找"專家"自我安慰一番 09/15 12:05
→ nanozako: 以垃圾新聞自產自銷的角度來看 還算ok啦 09/15 12:06
→ kuma660224: 美軍自己各種模擬也常被慘電 09/15 12:15
→ kuma660224: 想定條件是否合理受公評 09/15 12:17
→ kuma660224: 關係到結果是否是垃圾資料 09/15 12:17
→ mmmimi11tw: 這種東西其實就參考性質而已 09/15 12:18
推 sperkood: 這就大陸的朱日和 滿廣志 假想敵也是美軍阿 張冠李戴成 09/15 12:24
→ sperkood: 國軍阿 最好國軍會有戰術核武這東西 09/15 12:25
→ goetze: 這啥專家... 09/15 13:12
→ kuma660224: 這可能是美軍Coser魔法加持的國軍 09/15 13:16
→ kuma660224: 不然美軍陸戰保護台灣總統府，你認真？ 09/15 13:16
推 shield739: 這人到底講啥？藍軍不是對岸模擬美軍嗎 09/15 13:30
噓 Jameshunter: 踏平朱日和 活捉滿廣志 09/15 14:00
→ Jameshunter: 哪裡來的大內宣專家 09/15 14:12
推 kuramoto: 其實這只是告訴你他們確實有在準備武裝侵略臺灣而已， 09/15 14:13
→ kuramoto: 畢竟紅藍方都是解放軍自己的人，勝敗都是增加戰術規劃 09/15 14:13
→ kuramoto: 的完成度，他們甚至模擬最壞狀況與少部份美軍交戰的概況 09/15 14:13
→ kuramoto: 。不過其實也沒多恐怖，畢竟實際上臺海作戰，臺美主要 09/15 14:13
→ kuramoto: 目標就是先行解決運輸船團，縱使有漏網之魚踏上臺灣，在 09/15 14:13
→ kuramoto: 缺失物質與情報的前提下，不如想辦法舉白旗比較快 09/15 14:13
推 OpenGoodHate: 如果老共第一波70%的船被打沉，那上岸的部隊該怎麼 09/15 14:26
→ OpenGoodHate: 辦，沒打下機場下一波增援就至少要再一天才能到 09/15 14:26
推 forgiveus: 我覺得先弄清楚他們對勝負的定義，還有作戰背景的參數 09/15 14:27
→ forgiveus: 牽扯可以很簡單，也可以很複雜，新聞什麼都沒提，這勝 09/15 14:27
→ forgiveus: 負數字參考意義並不大 09/15 14:27
推 imprezasti: 已經沒人認識遊了嗎？ 當年他跟某宋姓海陸教官號稱尖 09/15 14:56
→ imprezasti: 尖科技兩大唬爛王 XD 09/15 14:56
→ ctw01: 不就和美軍兵推也一直輸一樣嗎 09/15 15:17
→ F04E: 我們的漢光不也是敗多勝少 09/15 15:51
推 zeumax: 假敵營負責刁部隊總體訓練缺失，這種會贏是下不少苦功 09/15 16:01
→ zeumax: 不過將共軍假敵挫敗訓練部隊，來講國軍其實不錯，沒想過哪 09/15 16:03
→ zeumax: 裡奇怪嘛？ 09/15 16:03
推 saberr33: 自慰新聞 09/15 16:03
推 misson: 如果是專業"守"軍對上各種不同單位的"攻"軍,當然是守軍 09/15 16:11
→ misson: 佔優勢啊,因為已經練過十幾次的防守了,對上菜雞打贏也不 09/15 16:12
→ misson: 奇怪吧 09/15 16:13
→ skyhawkptt: 標題跟內文的勝負數字好像..怪怪滴.. 09/15 16:20
→ wulaki: 啊我們兵推每次都慘勝不就好棒棒？ 09/15 17:03
推 charliemx: 中國國防部：「國務院我要錢」 09/15 17:04
→ crossmyheart: 我自己是這樣想啦 這種樣板部隊就是為政治宣傳不然 09/15 17:04
→ crossmyheart: 應該是秘而不宣的 就是拿來壓軍頭你們自己都打不過 09/15 17:05
→ crossmyheart: 假想敵 還真的要硬幹? 09/15 17:05
推 roy2142: 他們能真的承認自己的不足 其實對我方是壞事吧？代表敵人 09/15 17:15
→ roy2142: 會越來越精進 09/15 17:15
推 zeumax: 下基地成績壓軍頭？想多了 09/15 17:20
→ zeumax: 滿廣志是當假敵，但也還是解放軍 09/15 17:21
→ yycbr: 藍軍不一定是國軍 可能是另一種風格的作戰方式 09/15 17:50
→ kuma660224: 共產國藍軍應該泛指敵軍 也可是俄軍 09/15 18:05
→ nkfcc: 今天還有專家在電視上說北斗偵察台灣咧。 09/15 18:17
推 verdandy: 我爸就深信北斗衛星已經將台灣看光光 09/15 18:35
→ kuma660224: 那也是一種被統戰洗腦 09/15 18:40
推 verdandy: 老人群組一堆這種的，像是F-16V是老古董，比F-35貴 09/15 18:45
→ nkfcc: 公視新聞又播了一次。是國防部資深諮詢委員宋兆文說的。 09/15 19:05
→ KevinR: 台灣就很多大外宣, 搞得很多人都被誤導 09/15 21:04
推 rommel1: 對抗M-1 48敗 看來買M-1是正確的決定 09/15 21:06
推 kenro: 台灣什麼時候大外宣了？中國唬爛才太多吧 09/17 21:11
推 Jameshunter: 大內宣倒是頂多的 09/18 15:55