[新聞] 美國罕見擬一口氣對台出售7武器 觸動北

[ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)]

美國罕見擬一口氣對台出售7武器 觸動北京敏感神經


2020-09-16 18:28 聯合報 / 編譯莊蕙嘉／即時報導


路透報導，四名熟悉內情的人士透露，美國計畫增加對台軍售，範圍擴大至七種主要武器系
統，包括水雷、巡弋飛彈和無人機，川普政府擬以此舉加大對中國的壓力。

美國一口氣對台出售七種武器，將打破多年來分散出售的慣例，相當罕見。消息人士指出，
美國國務卿龐培歐預定本周向總統川普作簡報。

【中央社／華盛頓16日綜合外電報導】

美國總統川普政府加大對中國的壓力之際，路透社報導，4名知情人士表示，美國計劃對台
灣出售7項主要武器系統，包括水雷、巡弋飛彈和無人機。

美國一次對台灣出售7項武器，可謂相當罕見，不同於多年來分散出售的前例。

一名業界消息人士指出，美國國務卿蓬佩奧（MikePompeo）預定本週向川普做簡報。

其中的部分協議是台灣在一年多前所提出，但直到現在才進入核准程序。美國國務院發言人
拒絕置評。

https://udn.com/news/story/6813/4865280

都通過了

好像包含帕拉丁自走砲在內

只是賣巡弋飛彈 有可能是哪種類型的啊？

我只知道戰斧巡弋飛彈好像也是其中一種

但不可能是這個吧？ 不知道是哪種比較有可能性

不過賣水雷又自走砲 反登陸又進一步強化了 感覺還蠻不錯的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.130.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600257553.A.0E4.html
推 rommel1: 要賣7種武器   不知道是那些?
→ moeliliacg: 陸基魚叉吧 有對地功能的反艦飛彈也等同於巡弋飛彈
推 Edison1174: 中共到處都是G點 隨便都會高潮
推 lic3: 南部鋪路爪不知道有沒有機會
→ moeliliacg: 幫你補個路透社原文 https://reurl.cc/2gW0aa
推 kira925: SLAM-ER?
推 gunng: 戰斧……好像不太可能
→ kira925: 不過路透社這記者是怎樣
→ kira925: Also under discussion are land-based Boeing-made Harp
推 rommel1: 會不會是一些能快速成軍形成戰力的武器?   AIT之前的立場
→ kira925: poon anti-ship missiles to serve as a coastal defense
→ kira925: "against cruise missiles." ????????????
→ kira925: 用魚叉飛彈反巡弋飛彈??????
推 kuramoto: 巡弋飛彈應該是指魚叉吧，負責報導的並不軍事專長，所以
→ kuramoto: 就簡單交代是巡弋飛彈了
→ moeliliacg: TOW/標槍/M-109A6/HIMARS/魚叉/RQ-4/智慧水雷
→ moeliliacg: 沒意外就這七種啦
→ moeliliacg: 都是之前見報過的 只是可能一起宣布而已
推 kira925: 不是 你再看一次 我貼內文了XD
→ moeliliacg: 要關注的除了數量之外 還有ATACMS是不是同捆
→ kira925: 這記者可能不是軍事線就是
推 rtwodtwo: 新型155公厘火炮呢?
→ metalfinally: 美國選舉到了，單純做業績拉攏軍工複合體
→ kira925: M109A6不就是155mm
→ moeliliacg: Coastal Defense Cruise Missile/CDCM
→ metalfinally: 川普只要成績有出來，其實沒管那麼多的
→ moeliliacg: against這個字多了 反正知道是在講魚叉就對了
→ ja23072008: 陸基魚叉、HIMAS、M109A6 、MQ-4B、空投水雷、F-16V、
→ ja23072008: M1A2(或MH-60R?)
推 mmmimi11tw: 岸防巡弋飛彈聽起來好像很厲害的樣子
→ moeliliacg: F-16V/M1A2 DSCA都出過 而且已經是進行式了
→ mmmimi11tw: 大概的關鍵武器應該都在榜上
推 rommel1: 陸基戰斧?
→ rommel1: TOW/標槍/魚叉    以前就買過了    其實不算新武器
推 tony121010: 怎麼可能給戰斧XD
推 tpmstr111: 路透社原文提到增購反戰車飛彈，不知道是TOW還是標槍？
→ moeliliacg: 兩種都有
推 mmmimi11tw: 陸基戰斧可以直接跟你說絕對不可能啦XD
推 jason748: 去年才買過托飛今年又要再買阿
推 br06: 支持購買更好的武器～
→ moeliliacg: 其實美國也沒有陸基戰斧了 BGM-109G早退役了 而陸基
→ moeliliacg: 神盾雖然是用MK-41發射 但宣稱不能打戰斧飛彈 當然這
→ moeliliacg: 是宣稱
→ Rinehot: 是說戰斧的反艦能力搞定了嗎？
推 opengaydoor: 看起來應該就是傳聞的那些包一包～～
→ mmmimi11tw: Block Va的戰斧就可以打船了
→ suitup: 3樓害我笑了 看來是個易濕敏感的小騷貨
→ s971027: 陸基魚叉快來
推 nanozako: 拖飛和標槍應該不是，畢竟DSCA宣布都是兩年多前的事了
→ moeliliacg: 增購的話 DSCA還是會重發一次的
→ nanozako: 增購？國防預算書裡拖飛2018建案到現在購買數字都一樣
→ nanozako: （目獲系統*100/拖式2B-RF*1700/悍馬發射車*100）
→ nanozako: 標槍*400也是維持不變，好像沒有增購吧
→ wistful96: 應該都已經被報過了吧,畢竟台灣國防預算增加沒有很大
→ privatecho: 沒有可能是全新的Package嗎?
→ kuma660224: 巡弋飛彈應該99%就GPS攻陸魚叉吧
推 mmmimi11tw: 如果是的話那還是很不錯的
→ kuma660224: 就感謝解放軍得幫忙 說服美帝軍售
→ kuma660224: HIMARS是比較期待的 因為那是
→ kuma660224: 少數我方完全沒有稍微類似產品的
→ kuma660224: LT2000完全沒有精準彈種可用
→ moeliliacg: 國務院次卿明天要來了 這些軍售案應該也會在近期宣布
推 rommel1: 次卿來不知道會給什麼禮物?
推 jimhall: 選舉年，共和黨，不意外
推 rommel1: 共和黨老布希給F-16   川普?
推 OpenGoodHate: 無人機是MQ-9還是RQ-4
→ moeliliacg: 是MQ-9 我最上面打錯了
推 neuralandre: 好折凳
推 mayasoo: 水雷是那款？
→ prudence: 中國表示:幹!我要地動山搖啦!(結果台灣發生地震 XD)
推 bobbytsi: 美國人也懂中華文化中集合任七種武器聽起來就特別厲害
→ bobbytsi: 的慣例嗎？
推 mmmimi11tw: 要你命3000有十種欸
推 flash0576: 7種武器？古龍表示！
推 patentshit: 等DSCA公布再說，看新聞內文都還是據姓人士提供的消
→ patentshit: 息
推 roseritter: 最後會有七合一大殺器產生嗎?
推 black82465: 有這麼多預算能付嗎
推 arue: 來點技轉就更讚
推 giancarlo82: 水雷應該是上次有討論過的Quickstrike-ER
→ bozhi0720: 想要大樓上反傘兵的自動武器...
推 tom282f3: 南部應該沒必要再設鋪路爪吧 樂山的距離不差那100公里?
推 mmmimi11tw: 對阿不需要
→ huckerbying: 七合一…要你命三千？
推 lic3: 南部鋪路爪放恆春不只兩點觀測還可以看整個南海
推 idunhav1: 然後多花幾百億
噓 design0606: 得到什麼之前先看丟掉什麼吧
→ moeliliacg: 沒有必要 新竹樂山已經把中國主要的陸地部份給涵蓋了
→ moeliliacg: 南海那邊靠輪值的美國神盾看就夠了
推 overno: https://i.imgur.com/ktdwAOL.jpg
→ overno: 難怪很耳熟
推 edison: 7種武器之首
推 mmmimi11tw: 其實樂山那個鋪路爪就看得到南海了，之前試射的四枚飛
→ mmmimi11tw: 彈就有跟蹤到
推 tom282f3: 樂山是360度的雷達吧 扣除地理限制的話
→ tom282f3: 北韓飛越日本的飛彈也偵測得到
→ allenxxx: 七大武器之首...折凳?
推 thool: 地球曲率問題，地平線距離=(13h)^0.5，距離太遠除了大氣層
→ thool: 外的彈道飛彈，看不到其他東西
→ thool: 地面雷達如果往南海方向照，看飛機或船被地平線擋住看不到
→ thool: 那麼遠，中共要打台灣的彈道飛彈沒必要從南海發射，鋪路爪
→ thool: 去照南海感覺意義不大
→ thool: 應該說再買一台放南部去照南海意義不大
→ allenxxx: 之前要賣的一次弄成同捆包再宣傳一次?
推 lic3: 我看到的資料至少在2011年說不是360度的
→ lic3: 再說中國在南海也有彈道飛彈發射的能力
→ lic3: 從合作的角度上來看 恆春建一個對印太安全不會沒有幫助
→ kuma660224: 鋪路爪不是360度  沒必要看東邊射來的
→ kuma660224: ....那方向是乾爹自射的
推 Seadolphin: 陸基雷達已經夠多了，台灣要考慮的是第一波攻擊摧毀
→ Seadolphin: 陸基雷達之後怎麼辦...陸軍的野戰雷達要不要增加，
→ Seadolphin: 海軍紀德艦是不是該考慮性能提升或汰換了
推 idunhav1: 很難 台灣海上區域防空沒比他強的 大型驅逐艦計畫一定
→ idunhav1: 是N年後
→ idunhav1: 汰換
→ kuma660224: 參考南聯，雷達也沒這麼容易毀掉
→ kuma660224: 各種主動雷達誘餌已服役很久
→ kuma660224: 現在要做的是讓雷達機動化
推 Seadolphin: 考慮後勤、艦齡以及用途，我覺得應該爭取伯克替換紀德
→ Seadolphin: 現在紀德防空是半套，反潛能力基本可以忽略
→ moeliliacg: 美國自己船都缺到連堤康德羅加/早期柏克通通留任了
→ moeliliacg: 不可能有多的船給台灣用
推 rommel1: 參考成功級模式叫台船建造好了
→ kuma660224: 不好意思，就算FFGX也要7000多噸
→ kuma660224: 島國軍方腦袋還在撞牆堅持4500噸
→ kuma660224: 所以成功級模式也沒用了
→ mmmimi11tw: 美國海軍很缺船所以那些早期船不用想了他們還是會繼續
→ mmmimi11tw: 用的
推 rommel1: 外商大概也做不出來,八成放大噸位,然後建軍時程又很趕,沒
→ rommel1: 時間重新設計了....直接引進成熟的船艦設計來國造~~
→ kuma660224: 那樣最後恐怕會嫌貴與買不起
推 F16V: SLAM-ER