Re: [新聞] 海軍擬引進歐美相列雷達

[zaku7777 ()]

※ 引述《t20056 (W先生)》之銘言：
: 我感覺海軍是不是不太想養大艦呢??
: 噸數大的艦難道不好嗎?

是想養但養不了太多.

: 為何要限制噸位在4500頓??
: 超過6000頓反而比較好吧?

海軍其實想要控制吃水深度,就好像你買了車,但沒車庫,總是有這個那個的不方便.

軍港的碼頭岸壁,長度深度都要考慮進去,

限制在4500噸,就可以照用成功/派里級的標準,

如果放大到6000噸,那軍港也是需要追加投資的.


: 噸數大的軍艦以後要升級也比較容易。

本來造艦,噸位限制就是拿來突破的,業主就是海軍自己,只會盡可能的想把東西
塞上船去,

但偏偏這點又與匿跡化其實是有衝突的,艦體越光整,能隨便塞的東西就少,
再不然就是得多付代價來塞,

整合雷達桅塔就是個好例子,重量重,電磁衝突,那些裝備在陸上拆開一個個測,
其實都是正常,也多能滿足要求,

擠在一起,就是有這個那個狀況,
這也很正常,我們就沒經驗,如果這專案十年前就投錢洗頭研發,那或許能趕上
海軍要的時程進度,

至於短時間內搞出來,呵呵,想太多,

對於科科院來說,解法就是放大艦體,這樣各種雷達與通信裝備的安排就寬鬆得多,
麻煩就少,

但海軍不願再妥協,

其實找外商也不可能短時間內解決問題,換雷達就更麻煩了,
究竟要配合什麼飛彈是一開始就定好的,如果要重新整合,等於很多項目都要重測,
更加費時費錢.

如果連飛彈也換掉,那保留國造戰系究竟有何意義,
為什麼不一開始就辦理外購?



所以還是額外花錢投資與濬深軍港比較快,海軍現在只是面子上過不去,
從這大半年來,報導海軍司令震怒啦什麼的,寫小說呢~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.84.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600283872.A.9D4.html
推 rommel1: 海軍嫌標準貴   所以搞海弓三.訊聯
推 rommel1: 如果要換雷達.重新整合.換彈    根本就是白忙一場~~~
→ asmp: 看看左營港第二港口擴建工程的進度就可以知道，投資軍港不是
→ asmp: 容易的事情，民代天天糾漁民來抗議，再把工程預算凍結，可能
→ asmp: 到基隆級退役都還停不進左營港。
推 wingstar: 上面這種鳥事就是總統和行政院長要出面處理的事，不然
→ wingstar: 重視國防永遠只是口號而已
→ moeliliacg: 其實6000噸FFG跟4500噸FFG 大概只差了長15M 寬1.5M
→ moeliliacg: 吃水深度不考慮裝大型聲納的話 基本同樣
→ moeliliacg: 所以說在並非造萬噸艦的情況下 碼頭等後勤設備需要改
→ moeliliacg: 到多少 我想應該是不至於
→ moeliliacg: 另外艦艇噸位大小跟匿蹤性能並非正相關 而是要考慮原
→ moeliliacg: 始設計 而且對於要常開雷達的艦艇來說 你搞過多的匿蹤
→ moeliliacg: 那就像是黑夜中拿著手電筒的人 就算穿了夜行衣也
→ moeliliacg: 無濟於事
→ kuma660224: 小增15-20%排水 對吃水幾乎沒差
→ kuma660224: 有翻倍到9000噸才有明顯差異
→ kuma660224: 最可能是人員運輸艦想跟FFG共用艦體
→ kuma660224: 但兩種需求南轅北轍...
→ moeliliacg: 如果是這樣的話 那只能夠說麥納瑪拉再世 跨世代跨軍種
→ moeliliacg: 的F-111復活了
→ driver0811: 越看越覺得設計出來到東西是不是裝了陣列與mk41的成功
→ driver0811: 級
推 deathtrowa: 我真的覺得台灣FFG應該6000噸 DDG應該跟世宗大王一樣
→ kuma660224: 外購的話盟國新的小神盾等級FFG
→ kuma660224: 現在多是買洛馬SPY7 但起跳6000噸
→ kuma660224: 那程度才能充分發揮區域防空射程
推 lwei781: 軍港追加的投資很合理和合算
推 lwei781: 6000~7000 很合理
→ lwei781: 而且放轟六飛到那邊  防空不夠好  自保能力都沒有
推 rommel1: 裝陣列與mk41的成功...小神盾案阿   腰斬的成功級第二批