[提問] 輪甲車的裝甲

[jimmy5680 (If Penguins May Fly)]

眾所周知，現代最重裝的戰鬥車輛應該是主力戰車，而主力戰車基本上都用履帶。

想請問冷戰後期直到現代，有沒有裝甲足以媲美主力戰車的輪甲車？
(指開發同時期)


感覺這種車輛很少甚至不存在，想請問是

1.輪甲車的車輪無法支持重量

還是

2.輪甲車沒有達到超高防禦力的需求？

還是說其實輪甲車曾經有過超重裝甲的潮流？

未來有可能出現這種輪甲車嗎？

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

        ～John F. Kennedy, 1963

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600313185.A.C5A.html
推 puppy20308: 太重會翻車吧
推 homer00: 40~60ton的重量壓在幾顆輪子上,跑泥地或馬路可能都容易卡
→ homer00: 住(?
→ profiles: 接地壓力問題
→ kuma660224: 主要是接地壓力問題  做不出來
→ kuma660224: 輪子每顆就A4紙的面積接觸地面
→ kuma660224: 目前輪甲平均壓力是履帶2倍左右
→ kuma660224: 沒啥空間再往上做更重
→ kuma660224: 接地壓若太大 停車時輪子會沉進地下
→ moeliliacg: 沒辦法 這是物理問題 就算是當今最重裝的八輪甲車
→ moeliliacg: 正面相比冷戰初期的薄皮主戰如豹一/AMX-30
→ moeliliacg: 相比 依舊是薄的可憐
→ kuma660224: 你看戰機滿掛十幾二十幾噸只靠那
→ kuma660224: 幾顆輪子  所以輪子其實能很強固
→ kuma660224: 問題是普通地面沒有跑道級加固不夠硬....
推 mmmimi11tw: 履帶的接觸面積大所以可以有效分散車體重量，輪車的話
→ mmmimi11tw: 就是所有的重量全部分部在輪胎那個接觸面
→ kuma660224: 就算做出60噸輪甲 結果也是不能出門
→ kuma660224: 出門走走停車  地面就凹下去.....
→ kuma660224: 輪子再寬再大也沒用  贏不了履帶
推 patrickleeee: 物理限制 沒辦法
推 Edison1174: 世界上八輪甲車大概都20噸出頭
→ moeliliacg: 拳師跟食人魚五都30噸上下了其實
→ moeliliacg: 但防禦也只能喊正面25mm 全身14.5mm
→ moeliliacg: 防
推 Edison1174: 輪甲車本來設計就不是為了應付高強度的裝甲戰鬥，而是
→ Edison1174: 高速機動打擊，把步兵運入戰場，或是支援步兵戰鬥，這
→ Edison1174: 類戰鬥需要的是火力與速度，裝甲只是聊勝於無
→ kuma660224: 30噸以上輪甲都是車寬與輪胎加大版
→ kuma660224: 還是受限接地壓與環境
→ kuma660224: 可能不適合東南亞濕熱軟土環境
→ kuma660224: 只要底盤懸吊夠兼顧 輪甲也可以超重
→ kuma660224: 問題是不實用，開不出去
→ scotch: 輪甲車懸吊高而且體積大先天就不適合互射。輪車先天就有懸
→ scotch: 吊裸露的問題，裝甲再怎麼頂天，弱點還是外露，如果弄成不
→ scotch: 外漏，又需要更多重量體積
→ moeliliacg: https://i.imgur.com/uNtllgm.jpg
→ moeliliacg: https://i.imgur.com/xR7e6xd.jpg
→ moeliliacg: 可以看看這些30噸級輪甲跟60噸級M-1的尺寸對比
→ moeliliacg: 然後設想一下60噸級輪甲得有多大多寬
→ moeliliacg: 防禦力沒有捷徑 你要有同等防禦力 那重量就省不了多少
→ moeliliacg: 所以說這是物理上的限制
推 utn875: 看樓上的圖，驚覺m1比想像中更小台
→ edison: 輪車搞裝甲不如 APS 裝好裝滿卡實在
→ kuma660224: APS效果有限  鐵窗行李箱可能更實用
→ scotch: 履車看起來小的原因是因為他矮，實際上還是比較寬長，但是
→ scotch: 在甲車互射的狀況矮是大加分
→ kuma660224: 高大也表示同噸位時比較弱
→ kuma660224: 裝甲要包住的地方太多  平均變薄
→ juunuon: 想起板上出現過的"列車型"輪甲
→ g36: $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
→ kuma660224: 輪甲問題其實就跟鋼彈 vs 戰車差不多
→ kuma660224: 如果你能用黑科技裝甲讓輪車又輕又強
→ kuma660224: 同樣技術去加強履帶戰車 一定更強
→ kuma660224: 輪子履帶接地壓特性改變不了