→ kuma660224: 這種網路影片你不要認真09/18 23:14
不是看休閒的嗎？
※ 編輯: joyca (223.138.73.244 臺灣), 09/18/2020 23:16:00
→ mmmimi11tw: 這種影片其實不太客觀就是了09/18 23:15
推 rommel1: 南韓被北韓牽制 又跟日本不對盤 八成中立的09/18 23:16
→ kuma660224: 美中對決時 中立是有事後代價的09/18 23:17
→ kuma660224: 美利堅方丈為人很小心眼...09/18 23:17
→ kuma660224: 別以為你小弟有無副作用的選擇權09/18 23:18
→ nanozako: 看他分析台海 就知道是看身體健康用的09/18 23:19
推 rommel1: 我有時候覺得 美國主動打北韓更好 XD09/18 23:19
川普不是才在說對付小胖派小蟲比哈佛資優生有用？
上次川普還說小胖身體很健康不要小看他。
（意指他不會被政變之類的）
感覺我川一整個就很挺小胖,還幫他喊話。
→ kuma660224: 而且各種安保條約通常規定援助義務09/18 23:19
→ kuma660224: 不是小弟單方面可以不理得09/18 23:20
→ rommel1: 南韓參戰 中國要出兵救北韓09/18 23:21
→ moeliliacg: 澳紐美安全條約 澳洲人的看法09/18 23:26
還真巧今天看書才看到紐澳美安全條約背景，
順帶補充一下。
當年二戰紐澳被英國爸爸放鳥，
邱吉爾說新加坡的艦隊會守住亞洲的英國殖民地，
（後來直接被擊潰）
就把澳洲軍力抽走，結果澳洲本土被日軍轟炸，
被被擺一道的澳洲認清英國爸爸靠不住，
（當然英國在歐洲也是焦頭爛額分身乏術）
二戰也是美國在協防亞洲，
後來紐澳直接跳過英國跟美國簽安全條約了，
這也是紐澳對英國立場的很大一次表態。
→ moeliliacg: 其他的像是美日安保條約中也規定了美國若受到攻擊09/18 23:27
→ moeliliacg: 日本也有援助的義務 09/18 23:27
推 kuma660224: 禰誘W即使條約沒要求的 你也不可能09/18 23:28
→ kuma660224: 拒絕老大哥，不然下次它放生你...09/18 23:28
→ kuma660224: 小國跟霸主的結盟只是表面平等09/18 23:30
→ kuma660224: 霸主可以選擇 小國不能選擇09/18 23:30
→ kuma660224: 因為得罪霸主的代價 你付不起09/18 23:31
→ patrickleeee: 因為他會假設一些條件 像之前台海 是台灣自己撐 1年09/18 23:31
→ patrickleeee: 後美國才來 但是中共先去打澎湖 就花好幾個月 在1年09/18 23:31
→ patrickleeee: 內無法拿下全島算輸 然後最後也說 任何戰爭扯到美國 09/18 23:32
推 yamatobar: 台灣不要妄想學芬蘭瑞典瑞士奧地利的中立國防策略,那是 09/18 23:32
芬蘭似乎很舔俄耶...
有個專業名詞戲謔芬蘭作“芬蘭化 ”、“芬蘭模式”，
芬蘭為了自我生存，
會做自我審查，不去刺激俄羅斯。
→ yamatobar: 不可能的09/18 23:32
→ patrickleeee: 就是變數大到無法預測 政治也會變來變去 不會真的打09/18 23:33
→ patrickleeee: 到最後一兵一卒 所以不要太認真09/18 23:34
※ 編輯: joyca (223.138.73.244 臺灣), 09/18/2020 23:43:54
→ kuma660224: 邊陲國沒人覺得非打不可才適合耍中立09/18 23:40
→ kuma660224: 中立等於沒朋友沒人幫 不見得沒人打09/18 23:40
→ kuma660224: 所以身處火線第一排的 要認清現實09/18 23:41
→ kuma660224: 大哥説要啥就給啥 有事弟子服其勞 09/18 23:42
推 yamatobar: 芬蘭二戰時可是差點被蘇聯打掉亡國的 09/18 23:46
→ yamatobar: 打到 09/18 23:46
→ yamatobar: 二戰後芬蘭看似親共產集團,但是還是走資本主義 09/18 23:47
→ yamatobar: 雖然代價之一,冷戰時期芬蘭軍隊的武器是歐洲蘇聯大雜燴 09/18 23:48
可憐，二戰被人放生，還好人家夠爭氣，
看看芬蘭再想想自己國家就會覺得QQ，
人家有guts螞蟻跟大象死嗑，
活下來也知道不要挑釁，
台灣吞不下這道理，
不知道真開戰台灣人有沒有芬蘭人戰場上的這種志氣。
→ kuma660224: 那也是二戰蘇聯只是要擴大緩衝縱深09/18 23:53
→ kuma660224: 它其實不是真的覺得芬蘭非吃不可09/18 23:54
記得是列寧格勒（聖彼得堡）離赫爾辛基實在太近，
怕英法還是德？拿芬蘭當跳板，
然後就是後面的德蘇互不侵犯條約？
（波蘭跟芬蘭被賣了）
→ kuma660224: 是芬蘭二戰太硬頸 堅持拼互相傷害09/18 23:54
推 yamatobar: 斯堪地那維亞半島那三國,冷戰時其實都有點變相幫助蘇聯09/18 23:54
※ 編輯: joyca (223.138.73.244 臺灣), 09/19/2020 00:00:05
→ kuma660224: 之後芬蘭已知道 歐陸才是毛子主攻區 09/18 23:55
→ yamatobar: 芬蘭走親蘇的資本主義民主社會,瑞典則是不加入北約的中 09/18 23:55
→ yamatobar: 立主義,挪威則是加入北約卻長期不給美國設置基地 09/18 23:56
→ kuma660224: 芬蘭偏遠不是主目標 所以可親蘇友北約 09/18 23:56
→ kuma660224: 如果是波蘭那位置 無論怎麼做 09/18 23:57
→ kuma660224: 都注定是用兵之地 09/18 23:57
推 takingblue: 台灣有美國罩呀，跟芬蘭情況差多了 09/18 23:57
→ kuma660224: 芬蘭是知道自己離北約太遠了09/18 23:58
→ kuma660224: 北約援助兵力一定先衝德國波蘭09/18 23:58
推 yamatobar: 台灣有美國罩還比不上日韓兩個親兒子啦,台灣是養子地位09/18 23:59
→ kuma660224: 芬蘭策略就是讓自己雞肋化09/18 23:59
→ yamatobar: 日本是嫡長子,韓國是庶子,台灣是養子09/19 00:00
→ kuma660224: 讓敵人覺得芬蘭擺著不管它沒差09/19 00:00
→ kuma660224: 打芬蘭沒意義 是浪費兵力 09/19 00:00
→ kuma660224: 華約重點是鋼鐵海向多佛海峽賽跑 09/19 00:01
→ kuma660224: 北邊只要不親美不當打手 可以無視09/19 00:01
→ yamatobar: 斯堪地那維亞半島的地形也不適合坦克大決戰吧09/19 00:01
→ kuma660224: 沒軍事威脅 也沒啥非佔不可的資源09/19 00:01
→ kuma660224: 台灣其實不只是看本身島嶼價值 ，09/19 00:05
→ kuma660224: 還卡住日本航運生命線..... 09/19 00:05
→ kuma660224: 所以有骨牌效應的問題09/19 00:06
可是日本很遲鈍又固執耶...
會不會台海打完了他還在開會決議要不要出兵啊XD
※ 編輯: joyca (223.138.73.244 臺灣), 09/19/2020 00:07:17
推 wistful96: 台灣從韓戰開始後,只要立場跟美國一致,多半都有分到好 09/19 00:07
→ kuma660224: 價值不只看盟友本身實力 還要看 09/19 00:07
→ kuma660224: 若它倒向敵人要拖累多少重要盟友.... 09/19 00:07
→ wistful96: 處,千萬不要站錯邊,或想置身事外,台海本來就是風暴中心 09/19 00:10
推 walelile: 有新聞說金與正10月訪美 不知真假就是了 09/19 00:12
→ want150: 日本應該不會對美國擺小田原評定的態度吧... 09/19 00:23
推 yamatobar: 我怎麼覺得有點像面對秀吉惣無事令的後北條家,是中國 09/19 00:29
推 yamatobar: 只是美國爸爸沒辦法對中國發動21世紀版的小田原合戰 09/19 00:33
推 rommel1: 因為中國有核彈吧 不敢直接打下去? 09/19 08:06
→ wistful96: 冷戰比熱戰更有利,而且熱戰後遺症多,美國很聰明的 09/19 08:55
→ lincolnlimo: 推kuma大 判斷價值要加計機會成本 09/19 09:11
推 cajole145: 這種影片就是寫小說 09/19 11:25
推 willywasd: 不會 美國說的事 小弟豈敢怠慢 09/19 14:30
噓 soyghcg: 韓戰 日本都裝死發大財了 09/20 03:34
→ moeliliacg: 韓戰 1950/06/25~1953/07/27 09/20 09:32
→ moeliliacg: 日本自衛隊成立時間 1954/07/01 09/20 09:33
→ moeliliacg: 你告訴我日本自衛隊是要怎樣穿越時空回去參戰? 09/20 09:33
→ moeliliacg: 五毛連基本歷史時間序都搞不清楚了嗎 09/20 09:34
→ mmmimi11tw: 韓戰時期日本根本都還在復甦當中，是要怎麼再額外花心 09/20 09:46
→ mmmimi11tw: 力去陪你打南韓 09/20 09:46
→ kuma660224: 五毛不意外 09/20 12:20
→ mmmimi11tw: 打北韓啦講錯 嘖 09/20 12:29
推 saygogo: 美國腦袋壞掉才去佔領人口比他多10億人口的國家 那會是 09/20 21:27
→ saygogo: 一場惡夢 把美國整個拖垮 09/20 21:27
→ saygogo: 但是如果要完全清光中國的海軍 加上造船廠 從打響第一砲 09/20 21:31
→ saygogo: 開始 應該不需要半個月的時間 運氣好戰損可能不到到100 09/20 21:31
→ saygogo: 比1 基本上這個地步美國的目的就完成了 09/20 21:31
推 saygogo: 順便沿海的空軍基地 雷達跟飛彈部隊一起清光 之後留下 09/20 21:37
→ saygogo: 一個航空母艦戰鬥群在那邊顧門口 中國不投降美國也不會 09/20 21:37
→ saygogo: 佔領你 so what 09/20 21:37
推 saygogo: 沒有半條軍艦可以用 也沒有辦法造新艦 軍機不得出海 美 09/20 21:42
→ saygogo: 軍可以讓你永遠都維持這種情況 然後中國繼續當他的陸軍 09/20 21:42
→ saygogo: 大國沒有問題 09/20 21:42