→ mmmimi11tw: 減少是能減少多少 09/19 14:21
→ mmmimi11tw: 若是這樣，那請問為什麼中國原油進口量是持續增長的？ 09/19 14:24
→ mmmimi11tw: 09/19 14:24
→ huckerbying: 不過重車類的柴油還是得吃吧，現在還沒有電驅動的重 09/19 14:31
→ huckerbying: 車，而且我可以跟你說這類重車吃油是怪物等級的吃法 09/19 14:33
→ mmmimi11tw: 輕型交通工具所佔的燃料比例其實很小，其他方面大多了 09/19 14:33
→ kuma660224: 看數據就是杯水車薪的感覺 09/19 14:35
推 ternway: 有喔看起來中國的確是一邊能源多元化一邊增加儲備，更覺 09/19 14:36
→ ternway: 得美國更應該趁現在大力打擊老共，越拖很可能越難打 09/19 14:36
→ kuma660224: 中巴中緬油管也早説了 海權控在敵人手上 09/19 14:36
→ kuma660224: 戰時油輪到不了印度洋，只能運空氣 09/19 14:36
→ mmmimi11tw: 中國可以想到的問題美國一定也想得到 09/19 14:39
→ kuma660224: 只憑感覺或情感，好像很努力解決 09/19 14:39
→ kuma660224: 運量依賴度都數據就是一翻兩瞪眼 09/19 14:40
→ edison: 別忘了,還有 (專業補刀) 北極熊啊 09/19 15:13
→ Piin: 中國的石油進口，生產與消耗量都在往上跑 09/19 15:17
→ kuma660224: 工業化都市化時代消耗暴增是必然的 09/19 15:20
→ kuma660224: 依賴外來能源比例只會增加 09/19 15:21
→ kuma660224: 那些努力只是避免依賴度飆高得太快 09/19 15:22
→ kuma660224: 但東亞先天是個缺石化能源的地方 09/19 15:23
→ kuma660224: 唯一優勢就人礦腦礦 能低成本服務 09/19 15:24
→ kuma660224: 解法也不難 ,太平洋東側有油豪氣豪 09/19 15:26
→ kuma660224: 跟它打好戰略盟友關係 就沒啥問題 09/19 15:26
→ kuma660224: 只是這選項 中南海是點不下去.... 09/19 15:27
→ mmmimi11tw: 就算可以他們也一定拉不下臉去要的，你知道我知道 09/19 15:32
推 zivking: 緬甸就算了，在巴基斯坦卸油後，怎麼把油運回中國？ 09/19 15:38
→ kira925: 巴基斯坦真的被吃海上封鎖也毫無能力反擊阿 09/19 15:58
推 ejsizmmy: 直接俄羅斯拉油管不就好了... 09/19 16:08
→ kuma660224: 早拉了，只佔幾%進口量 因為很貴 09/19 16:10
→ kuma660224: 巴國靠油管運回 也是只佔幾%進口 09/19 16:12
→ ejsizmmy: 那大慶的產量佔多少比例呀？ 09/19 16:14
推 skyhawkptt: 沙國剛停掉對岸一個高價煉油廠計畫... 09/19 16:15
→ ayaneru: 人家搞你的油管比搞你的油輪容易多了吧 09/19 16:17
→ kuma660224: 對，油管其實在戰時比油輪脆弱 09/19 16:32
→ kuma660224: 幾千公里的幾乎無法防禦 09/19 16:33
→ kuma660224: 油輪貨輪反而可組團做伴隨護航 09/19 16:33
→ kuma660224: 納粹潛艇大量出手也只是打掉一部分商船 09/19 16:35
→ kuma660224: 若是油氣管只要1處挨打 就全部歸零 09/19 16:36
→ tsitned: 大家都在進步 比誰進步的多 09/19 17:53
→ tsitned: 以前講求不對稱的是對岸 現在是我國 可見一斑 09/19 17:53
→ fantasyhorse: 對岸講不對稱的對手是老美，從來不是台灣 09/19 17:55
推 rommel1: 蘇聯瓦解後 中國的軍力上來了 09/19 17:57
→ fantasyhorse: 中國是戰亂後接老毛時代亂搞才這樣，正常來講兩邊規 09/19 17:58
→ fantasyhorse: 模差距這麽大，早就不是進不不進步能抵銷的 09/19 17:58
推 sugoichai: 別鬧了，民間用油並不會增加或減少戰備儲油。 09/19 18:00
→ tsitned: F-104換代後空軍輾壓 外加大陸軍 09/19 18:00
→ tsitned: 70年代左右 沒有這些問題 09/19 18:00
推 rommel1: 台灣開始裁軍 搞募兵制 總兵力也大幅下降 09/19 18:01
→ tsitned: 進就社會看不起軍方的景況下 會有這般下場不是太意外 09/19 18:01
→ tsitned: 掌權首先打到威權 打倒威權象徵-軍方 09/19 18:02
→ tsitned: 這種是有意營造的流向 導致的最終結果 09/19 18:02
→ tsitned: 現在要補救 我覺得是太晚了 09/19 18:03
→ rommel1: 有時候覺得南韓蠻猛的 在募兵潮流下 堅持徵兵制 09/19 18:03
→ tsitned: 我們應該學的是以色列 但畢竟社會氣氛不同 09/19 18:04
→ tsitned: 但這個氣氛 就是我講的被引導的最終結果 雞蛋問題 09/19 18:05
→ tsitned: 說不定現在民氣可用 可以弄個國民突擊隊 哈哈哈 09/19 18:06
→ moeliliacg: 首爾距離非軍事區才幾十公里 整個DMZ 兩百多公里 你沒 09/19 18:08
→ moeliliacg: 有足夠的部隊撒下去 邊界根本擋不住 09/19 18:09
→ moeliliacg: 而且南韓空海軍建軍又對標日本空自/海自 09/19 18:09
→ moeliliacg: 當然沒辦法搞募兵制 09/19 18:09
→ fantasyhorse: 南韓視閃兵為恥辱,當然也有部分我吃屎你也要吃的心 09/19 18:48
→ fantasyhorse: 態，但比台灣以閃兵為榮的心態差太多 09/19 18:48
→ kuma660224: 屁啦，南韓人也是能閃就閃 09/19 20:13
→ kuma660224: 外國月亮比較圓 你不熟他們玩法而已 09/19 20:14
推 prudence: 兵役的事情真的別想的太美好,只要是民主國家徵兵都不容 09/19 21:11
→ prudence: 易.韓國也不例外~ 09/19 21:11
→ kuma660224: 他們青年體育選手不計骯臟手段要贏 09/19 21:30
→ kuma660224: 有一部分原因 也是好成績才能免疫 09/19 21:30
→ kuma660224: 萬一入伍，就人生全毀 退伍沒機會了 09/19 21:31
推 verdandy: 他們國際職業運動輸球的眼淚可是真實的 09/19 22:19
推 kira925: 他們哪裡是部分 完全就是所有人都要吃屎心態而已 09/19 23:01
→ kuma660224: 它選手服役常常等於運動生涯幻滅 09/19 23:07
→ kuma660224: 人生成敗轉折就在那場比賽能否奪牌 09/19 23:08
→ kuma660224: 一般人其實也有各種躲避手段 09/19 23:08
→ kuma660224: 千萬別想得太美好. 09/19 23:09
推 iosian: 插旗阿富汗,讓伊朗油從陸路進新疆 09/19 23:41
推 t72312: 上一個想插旗阿富汗的已經... 09/19 23:47
→ mmmimi11tw: 真的不要一直想要弄陸地輸油管，那個只要一段沒了或是 09/19 23:50
→ mmmimi11tw: 關閉了那一條油管就廢了 09/19 23:50
推 mkie123: 插旗阿富汗不如直接插爆自己腦門... 09/20 00:54
→ kuma660224: 好聰明 吃阿富汗連到新疆 .... 09/20 02:16
→ kuma660224: CIA: ....我30-40年前那個劇本呢 ？ 09/20 02:16
→ kuma660224: 你越依賴油管 是讓敵方越容易斷油 09/20 02:18
推 prudence: 有事沒事千萬別輕易去惹帝國殺手,怎麼死都不知道 XD 09/20 05:51
→ ejsizmmy: 看了一下大慶油田每年產量四千萬噸，一噸7.3桶 09/20 09:52
→ ejsizmmy: 依2018年數據老共每天要1300萬桶... 09/20 09:55
→ ejsizmmy: 一年的產量一個月都撐不下去... 09/20 09:57
→ mmmimi11tw: 其實還有仰賴民間跟國家的戰備儲油，應該2~3個月還可 09/20 10:06
→ mmmimi11tw: 以撐一下 09/20 10:06
→ mmmimi11tw: 不過 對 國家優先 09/20 10:06
→ kuma660224: 其實不用管大慶少 反正就自給3成 09/20 12:05
推 kuma660224: 雃言]圍網互相持續通商破壞的話 09/20 12:06
→ kuma660224: 包圍網 09/20 12:06
→ kuma660224: 都不要期待能撐很久 進倒數模式 09/20 12:13
→ kuma660224: 美蘇可持續抗衡是因蘇聯幾乎自給自足 09/20 12:17
噓 mib1: 典型的倒果為因，中國不擴軍，不搞南海爭議，不威脅台灣，搞 09/20 20:49
→ mib1: 印度邊界爭議，誰吃飽撐著跟中國對抗。套句你們那邊的說法， 09/20 20:49
→ mib1: 大家一起賺人民幣不香嗎。不要加害者冒充被害者好嗎，這讓被 09/20 20:49
→ mib1: 你們威脅的真正被害者情何以堪… 09/20 20:49
→ mib1: 如果中國一直維持鄧小平路線，就算美國覺得中國威脅他的地 09/20 20:52
→ mib1: 位要搞對抗，其他國家肯自願跟上的有多少…罪魁禍首還一直 09/20 20:52
→ mib1: 找理由真令人火大 09/20 20:52
講你不喜歡聽的話，就預設我是大陸人？
喜歡亂扣紅帽子的去八掛版，那邊很適合你
※ 編輯: a1e (111.251.223.64 臺灣), 09/20/2020 20:56:05
→ mib1: 抱歉看你為中國講話以為你是中國人，不是的話我向你道歉。 09/22 00:46
→ mib1: 不過既然生活在有沒被輿論封鎖的台灣，凡事應該多看看多想想 09/22 00:46
→ mib1: ，看看歐洲人就知道，民主世界或許有這樣那樣缺點，但不喜歡 09/22 00:46
→ mib1: 戰爭是常識，大家快樂賺錢不好嗎？ 09/22 00:46
→ RURILIN: mib1警告一次,跳過板主對板友做言論審查嗎? 09/26 02:59
推 takanasiyaya: 放棄鄧小平韜光養晦的確是現在中國處境的根源沒錯啊 09/27 08:16
→ takanasiyaya: ，你又要陸權又要海權，本來就全方位得罪的說 09/27 08:16