→ kuma660224: 冷戰末期美軍就用M92F取代M191109/19 23:12
→ kuma660224: 威力強大堅固耐操 但概念已經過時09/19 23:13
→ kuma660224: .45當年崛起是能真正撂倒敵人09/19 23:14
→ dukery: 樓上，那存粹是老美的迷信，９mm就已經完全足夠了09/20 00:42
推 rommel1: 9mm不是被質疑制止力不夠? 無法擊倒對手09/20 00:44
.45口徑子彈現在被認為是樣樣都不突出的彈種，參考下面這個影片：
https://youtu.be/8NR3roFBYNU
→ dukery: 就跟韓戰時聲稱Ｍ１卡賓會被PLA的冬季夾克擋住一樣09/20 00:45
→ dukery: 實際上檢討起來，大都是根本沒打中09/20 00:46
推 defenser: 事實是現在美軍換新槍也沒換回.45口徑，會計較手槍威力09/20 00:46
→ defenser: 的特種部隊自己會去小量購買.45口徑手槍09/20 00:46
→ dukery: 特種部隊也只有老美的會買.45，其他國家的都沒聽說過09/20 00:48
推 defenser: 因為.45子彈只有在美國好弄到手09/20 00:48
→ dukery: 如果兩者的制止力差距是明確存在的，不可能只有美國用09/20 00:49
事實上從白朗寧替FN做出Hi-Power手槍後，歐洲各國普遍都接受了雙排彈匣手槍才是王道。
Hi-Power手槍當年有著劃時代的13發大彈量，一槍打不死你有打兩槍嗎？
二戰納粹德國佔領各國後，都要求當地兵工廠改生產德軍制式武器，
只有比利時FN被要求繼續維持HP手槍的生產線，同時同盟國加拿大也在生產HP手槍。
美國1911手槍是因為美援實在太多，靠數量暴力才在全世界流傳。
二戰後有錢可以買新手槍的國家都換成Hi-Power之類的9mm口徑雙排彈匣手槍了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.192.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600535961.A.41E.html
※ 編輯: defenser (114.46.192.134 臺灣), 09/20/2020 01:19:48
→ kuma660224: 制止力差距當然是有的 09/20 01:23
→ kuma660224: 但現代部隊沒這麼在意手槍單發威力 09/20 01:25
→ kuma660224: 9mm是威力與數量的平衡 09/20 01:28
→ kuma660224: 沒人規定開槍只能打1顆 09/20 01:30
→ kuma660224: 所以1911的概念過時了 但特戰有愛的 09/20 01:30
→ kuma660224: 通常他們想要就能買 有自主權 09/20 01:31
→ defenser: 1911手槍能被美軍沿用那麼久，主要是槍枝結構設計優良， 09/20 01:32
→ kuma660224: 小彈多孔 vs 大彈1孔 永遠各有支持者 09/20 01:32
→ defenser: 不是因為.45子彈真的有什麼超人能力，不然為什麼美國開 09/20 01:32
→ defenser: M9標案時沒要求繼續用.45口徑 09/20 01:32
→ kuma660224: 兩種彈的動能焦耳，差好幾成了 09/20 01:35
→ kuma660224: 也沒為什麼，綜合考量，威力不是絕對 09/20 01:35
→ defenser: 當年最重要的原因就是要跟北約共通的9mm口徑接軌，美國 09/20 01:50
→ defenser: 內部曾建議過直接把1911換成9mm口徑，後來貝瑞塔92等新 09/20 01:50
→ defenser: 槍展現出更優良的可靠性與準確性才讓美國下定主意換槍 09/20 01:51
推 firewalker: 1911的設計也過時了，跟現代設計的手槍相比機構太複雜 09/20 04:31
→ firewalker: 又太精密。要讓1911達到現代標準的可靠性，加工技術要 09/20 04:31
→ firewalker: 非常好 09/20 04:31
→ firewalker: 以民用市場來看，金柏1911這樣可靠的貨色，價錢夠買好 09/20 04:33
→ firewalker: 多Glock了 09/20 04:33
推 cajole145: 1911 零件多 不方便保養 09/20 08:19