噓 BUMAS: 不可能，不用想太多，結案 09/26 14:52
噓 JerryHu: 不用想 冬季的青藏高原封鎖效果更好 09/26 14:53
→ kuma660224: 想太多. 09/26 15:01
→ kuma660224: 丟核武會被全球制裁 為了幾塊爛地？ 09/26 15:02
噓 klub: 帝國邊陲 無關存亡利益的角落 認真打都沒有了還核武 09/26 15:02
→ LI40: 沒有意義 09/26 15:02
→ kuma660224: 只了天朝面子才丟韭菜去互相消耗 09/26 15:02
→ kuma660224: 即使民族主義 那種鳥地方也不值得鬧大 09/26 15:03
→ observer0117: 邊境用核武沒意義 09/26 15:09
噓 WillieHuang: 國際社會性自殺嗎？ 09/26 15:10
推 line6sorrow: 想太多，連中印重武裝局部衝突都打不起來 09/26 15:35
→ line6sorrow: 還想著要核武? 09/26 15:35
推 wittmann4213: 光腳的不怕穿鞋的，現在對岸跟阿三互相消耗已經不划 09/26 15:36
→ wittmann4213: 算了 09/26 15:36
噓 mmmimi11tw: 請停止你做夢的行為 09/26 15:44
→ ckbling: 是多想要玩fallout/wastland超大型副本？ 09/26 15:50
推 hazel0093: 這帳號好老了耶 09/26 15:52
→ moeliliacg: 不可能 結案 09/26 15:52
→ hazel0093: 推文居然還認真回答 09/26 15:52
推 SRNOB: 這麼好用美俄不用個爽真是笨蛋啊 09/26 16:02
噓 cwjchris: 所以維尼30分鐘內要從中南海撤退到哪邊wwww 09/26 16:03
噓 ajqk: 那幾塊爛地是真正的窮山惡水，丟了核彈讓自己走投無路活不 09/26 16:17
→ ajqk: 下去，不值得啦 09/26 16:17
不死人 讓幾十萬大軍斷補 前線直接不戰而勝
不戰而屈人之兵 丟戰術核彈汙染補給線而已 而且又是無人區
→ munchlax: 核彈這麼好用 胡志明小徑早就被核平了 09/26 16:19
推 flash0576: 30分夠跑到西山了，不過應該沒有30分鐘讓他跑 09/26 16:23
※ 編輯: Anjou (1.200.172.198 臺灣), 09/26/2020 16:25:37
→ ARCHER2234: 0。用了美國俄國歐盟會很開心就是了 09/26 16:27
推 andey: 核武沒在分戰術戰略的 仍出去就是很大條的國際政治問題 09/26 16:38
→ ctx1000: 應該說 就政治問題上 沒管你分戰略戰術的XD 09/26 16:40
推 longyin: 從阿里打新德里，火箭炮就行，不需要核武器。 09/26 16:41
噓 jeff021044: 你是有歐印瓶蓋製造商的股票逆XD 09/26 16:43
推 ayaneru: 戰術核武的輻射塵沒你想像那麼厲害 封鎖不了多久的 09/26 16:49
→ BUMAS: 印度在那邊有天然的地理優勢，根本沒必要搞這些有的沒的 09/26 16:54
→ BUMAS: 中共有沒有本事在那裏維持幾十萬的大軍就是個大問題了 09/26 16:55
推 mmmimi11tw: 通常意義上的戰術核彈指的是當量較小，投射射程較近的 09/26 17:13
→ mmmimi11tw: 核彈 09/26 17:13
噓 Hfy0920: 幻想文 09/26 17:17
→ goetze: 不毛之地... 09/26 17:20
噓 mmmimi11tw: 對不起我得噓回來 09/26 17:23
→ huckerbying: 你丟核彈現在讓十萬人斷炊，未來別人制裁你全面斷炊 09/26 17:25
推 ayaneru: 事實上人家也不是很怕你的戰術核武 09/26 17:27
→ tcancer: 香菇最有價值是握在手上的時候，主動丟只會變地球公敵 09/26 17:28
→ ayaneru: 人家早就搞過用核武開路 部隊直接衝進去的玩法 09/26 17:28
→ ayaneru: 你認為能封鎖什麼? 09/26 17:29
噓 Majini: 核彈才沒人管你戰術戰略，第一顆射出去對手就會直接梭哈了 09/26 17:34
→ Majini: 。 09/26 17:34
→ mmmimi11tw: 還有就是那個西藏地區是亞洲很多水源的發源地，如果想 09/26 17:36
→ mmmimi11tw: 喝帶有一些輻射的水的話歡迎多丟幾顆哦 09/26 17:36
→ skyhawkptt: 冬將軍才是補給線最大惡夢，拿破崙/希特勒已經示範過 09/26 17:58
→ mmmimi11tw: 還有戰術戰略核彈丟下去會導致一樣的結果但不代表他們 09/26 17:59
→ mmmimi11tw: 沒有區別，不要倒果為因 09/26 17:59
→ Alwen: 戰術核武都不太能用了，你說呢 09/26 18:01
噓 ja23072008: 想太多 09/26 18:36
推 wittmann4213: 不可能的任務已經演過給你看，在那一帶引爆核彈會發 09/26 18:41
→ wittmann4213: 生何事。 09/26 18:41
噓 saw6904: 你怎麼這麼聰明 09/26 18:43
推 Cker: 冰天雪地的，來個熱騰騰的香菇，溫暖你我的心吧 09/26 18:46
噓 saberr33: ...... 09/26 18:54
推 roy2142: 沒事就在想著要用核武 ？ 09/26 18:59
推 dilbertludan: 冬季不用炸 大風雪補給線一定斷 09/26 19:44
→ kuma660224: 11月後就封凍了 真的不用炸 09/26 19:53
→ kuma660224: 現在需要是囤大量人力的過冬物資 09/26 19:54
推 b777300: 誰用就被國際圍毆 09/26 21:36
推 Shepherd1987: 黑暗兵法 自爆雅魯藏布江換恆河三角洲 用幾萬人口 09/26 22:06
→ Shepherd1987: 換億人口 然後就可以收集瓶蓋了 09/26 22:06
噓 gn1384181: 印度的核彈打得到中國? 09/26 22:32
→ mmmimi11tw: 你家西藏高原是有幾千公里高是不是，打不到中國? 地理 09/26 22:36
→ mmmimi11tw: 有幾格過嗎 09/26 22:36
→ mmmimi11tw: 及格 09/26 22:36
→ mmmimi11tw: 無敵城牆? 所以兩國的人可以在城牆上面打架，你這城牆 09/26 22:38
→ mmmimi11tw: 是幹嘛用的? 09/26 22:38
→ BUMAS: 5000公尺對彈道飛彈來說大概跟一個積木差不多高 09/27 00:19
→ kuma660224: 5000公尺也才5公里高 根本超簡單 09/27 01:30
→ kuma660224: 對ICBM來說 那算平地 09/27 01:31
推 Clangpp: 某人軍盲連彈道飛彈可以射多高都不知道 09/27 01:32
→ kuma660224: 你又不是靠人力扛核彈翻山去用手丟 09/27 01:32
→ kuma660224: 5km高 大概是洲際飛彈射高幾千分之一 09/27 01:34
→ kuma660224: 是幾百分之一 09/27 01:34
推 tannoy: 這已經不是軍盲程度，小學生也知道連飛機都飛得過去了 09/27 01:48
→ LI40: 某人為了捧中國貶印度到能自己搞出大笑話也是不簡單 09/27 03:40
→ Alwen: 我都覺得那是反串了.. 09/27 12:00
→ mmmimi11tw: 去姑狗一下他的ID就知道不是反串了 09/27 12:10
→ mmmimi11tw: 而是根本沒有常識 09/27 12:10
→ patentstm: 用核彈要看飛往哪裡吹，西藏西南方是往巴基斯坦印度 09/27 17:04
→ patentstm: 所以要丟核彈的話很難 09/27 17:04
→ yycbr: 搞不懂你是怎麼想的 印度大城市離邊境近 地勢還低 09/27 18:13
→ yycbr: 中國讓短程飛彈裝核彈 從高往低打 量多又便宜 09/27 18:16
→ mmmimi11tw: 量多？ 便宜？ 蛤？ 09/27 18:27
→ LI40: 吐嘈點太多不知道從哪個先 09/27 18:28
→ skyhawkptt: 對岸都是這種( )來這裡討論，就真的讓人放心... 09/27 18:52
推 Sirctal: 我真搞不懂有些人到底有沒有常識耶... 09/27 19:08
→ mmmimi11tw: 才一個認為西藏高原很高飛彈打不過來，又一個認為中國 09/27 19:27
→ mmmimi11tw: 可以用地勢玩飛彈 你們是一起說好的嗎？ 09/27 19:27
推 verdandy: 他是不是以為二炮部隊有炮字，所以原理跟火炮一樣? 09/27 20:02
→ mmmimi11tw: 搞不懂你是怎麼想的我也搞不懂你是怎麼想的 09/27 20:07
→ snalvc: 到底該噓還是有笑有推，綜合起來給箭頭好了 09/27 21:03
→ kuma660224: 似乎都是常見粉紅5毛id在正常發揮 09/27 21:54
→ kuma660224: 短程飛彈量多 你核彈沒這麼多阿 09/27 21:56
→ kuma660224: 而且敢丟核彈的話 還在乎飛彈省錢嗎 09/27 21:56
→ kuma660224: 肯定是MRBM/ICBM直接下去了 09/27 21:57
→ kuma660224: 如果是傳統彈頭的SRBM 09/27 21:57
→ kuma660224: 打非軍事的都市，對超龐大印度根本無感 09/27 21:58
→ mmmimi11tw: 什麼人說什麼話 09/27 21:58
→ kuma660224: 他們低賤韭菜數量跟中國有的拼 09/27 21:59
→ kuma660224: 動不動就核平印度 也真是白癡思維 09/27 22:00
→ mmmimi11tw: 連印度隨便一個BrahMos射高都破5000公尺，說飛彈會受 09/27 22:01
→ mmmimi11tw: 限高原地形真的是連小學生水準都不到 09/27 22:01
→ kuma660224: 中南海沒在乎那幾塊鳥不生蛋荒地 09/27 22:01
→ mmmimi11tw: 隨便說要核平哪裡的就是沒有水準的發言，整個國家只剩 09/27 22:03
→ mmmimi11tw: 下對核彈有信心也是滿可悲的 09/27 22:03
推 askye546388: 核彈不是政治的籌碼嗎？ 現在根本沒有一個國家敢射 09/28 06:39
噓 soyghcg: 對力量一無所知 09/28 11:21
→ mmmimi11tw: 又來一個阿，趕快說個什麼優勢加入他們 快 09/28 12:23
→ yycbr: 笑死 還反駁 無論從成本還是數量 短程都佔優 能打到即優勢 09/28 15:22
→ yycbr: 短程幾百幾千枚能打到你心臟 你勉強有幾枚遠程打到對方心臟 09/28 15:26
→ yycbr: 誰有優勢?這小學生都懂 還有 誰跟你比射高?核戰你打西藏啊? 09/28 15:30
→ LI40: 吐嘈點多到不行，先不管你根本沒看懂別人在說什麼 09/28 15:47
→ LI40: 你上海北京是能悠閒承受一發核爆的城市嗎？ 09/28 15:47
→ LI40: 而且你自己可是說了 “能打到即優勢” 呢 怎麼說到印度就變 09/28 15:59
→ LI40: 成“勉強有幾枚遠程”而沒有優勢呢w 09/28 15:59
→ LI40: 想一下你現在講的東西叫做核戰 好嗎 09/28 15:59
→ LI40: 還是說武漢重慶四川廣州這些都市都是可割捨的地方？ 09/28 16:01
→ yycbr: 既然已設定核戰 當然比優劣而非是否 印自己考量自然不會打 09/28 16:11
→ LI40: 所以印度為何要打？一副中國很強所以印度不敢動的邏輯 09/28 16:16
→ LI40: 根本不會動用到的東西跟你講的所謂中國短程飛彈優勢一點關係 09/28 16:17
→ LI40: 都沒有 09/28 16:17
→ mmmimi11tw: 反駁你又怎樣阿？ 北京等大城市能吃幾枚遠程要不要先 09/28 17:21
→ mmmimi11tw: 講一下阿 09/28 17:21
→ mmmimi11tw: 高往低打是不是你講的？ 阿現在又什麼誰跟你比射高？ 09/28 17:23
→ mmmimi11tw: 噗 09/28 17:23
→ mmmimi11tw: 中國還不是一樣有考量不會打，說得好像都是別國要欺負 09/28 17:24
→ mmmimi11tw: 中國欸 09/28 17:24
→ mmmimi11tw: 好可憐哦 09/28 17:24
→ yycbr: 呵呵 一個說不會動到的 先看看標題 另一位 不值一提 09/28 20:32
→ LI40: 拿標題轉移模糊焦點之前有在看內文跟推文嗎？ 09/28 20:55
→ mmmimi11tw: 哦那就更有趣了，推文不是告訴你0%了，0是什麼數字知 09/28 21:12
→ mmmimi11tw: 道不知道阿? 09/28 21:12
→ mmmimi11tw: 不要跟那個ACOG一樣只要這個點對自己不利就轉移話題好 09/28 21:13
→ mmmimi11tw: 嗎 09/28 21:13
→ mmmimi11tw: 還有射高又不是你第一說的跟著跳進來幹嘛，射高是西藏 09/28 21:14
→ mmmimi11tw: 高原那個說的 09/28 21:14
→ mmmimi11tw: 前26樓所有的推文都去看一遍再來講標題吧，你這種戰力 09/28 21:15
→ mmmimi11tw: 真的戰不起來，很弱 比鋼板還弱 09/28 21:15