→ immmy: 現在回看當年的國際環境，沒有這種協定的可能! 09/28 01:43
→ tofukingkion: 不一定，很多事情只能做不能說 09/28 05:19
推 Seadolphin: 不能直接推斷有此種協議。伊拉克空軍波灣戰爭時就在 09/28 05:44
→ Seadolphin: 沒有協議的情況下疏散到伊朗去，等於一方繳械，另一方 09/28 05:45
→ Seadolphin: 提供人道收留。 09/28 05:45
推 nanhu0423: 不然投共還是去菲律賓 還是在艦裡獨立 09/28 06:14
推 rommel1: 在中立國港口補給48小時吧? 09/28 06:16
→ mmmimi11tw: 有時候出於人道還是什麼的，還是會借停一下的，當然要 09/28 06:48
→ mmmimi11tw: 付錢 09/28 06:48
推 ChallengerII: 同樣的問題也可能會出現在起飛後戰機接到機場被摧毀 09/28 06:56
→ ChallengerII: 的消息，到時戰機也可能要考慮去他國迫降... 09/28 06:56
→ forgiveus: 只是指戰時（可能是）盟軍的港口有沒有可能提供我軍協 09/28 07:32
→ forgiveus: 助而已，解釋成連平時就太多了 09/28 07:32
推 SIL: 就單純考慮如果老家狀況不明但又不想冒險被老共俘虜的話，還 09/28 08:53
→ SIL: 能去哪裡吧... 09/28 08:53
→ SIL: 以他的身分（高階軍官），設想這些狀況還蠻合理的 09/28 08:54
→ kuma660224: 沒有事前協議 只是討論可能性 09/28 09:07
推 kuramoto: 沒正式官方協議的話，一切就只能算“默契”了，這種默 09/28 10:12
→ kuramoto: 契是會隨執政者心態不同而改變的，或許日本會基於人道理 09/28 10:12
→ kuramoto: 由容許軍艦靠港，但並不代表你一定有權利得到補給，甚 09/28 10:12
→ kuramoto: 至有可能是自衛隊接管軍艦，到戰事結束時才還艦還人，別 09/28 10:12
→ kuramoto: 說日本了，幾年前的美國大概也有這樣的準備，當戰機降 09/28 10:12
→ kuramoto: 落關島後，會不會再給你飛又是另一件事 09/28 10:12
→ MOONRAKER: 就是回不了台灣要逃去哪裡的意思 09/28 10:36
→ MOONRAKER: 跟南越海軍逃到台灣來一樣 不用想那麼美 09/28 10:37
推 wistful96: 萬不得已,已經戰敗,逃去民主陣營應該比投共好上多倍 09/28 11:08
推 homer00: 海江田: 09/28 11:11
推 rommel1: 戰敗時不如學法德海軍，自沉.... 09/28 12:47
推 miname: 自沉是怕資敵，海龍就算了 09/28 12:59
推 sincsnow: 真到了那一天，不用自沉，去關島投降美國好了 09/28 14:19
→ MOONRAKER: 海龍怎麼會算了 是分不清楚海獅和海龍嗎 喂是怎樣 09/28 14:37
推 miname: 我犯了個錯是用2020年的標準看1996年的海龍的價值 09/28 15:32
→ kuma660224: 即使現在，海龍有潛射魚叉裝資料鏈 09/28 16:04
→ kuma660224: 裝洛馬戰系 其實也沒你想像差 09/28 16:05
→ MOONRAKER: 船上機密的東東銷毀破壞不夠徹底 還是會給共匪爽到 09/28 16:32
→ wistful96: 去關島,搞不好美國覺得台灣島必須搶回,就比照二戰波蘭 09/28 16:33
→ wistful96: 或是二戰法國給你換台新的潛艦,一起幫忙打回來 09/28 16:34
推 miname: 但是海龍武裝庫存打完就沒有了，要用對岸製的飛彈魚雷還要 09/28 16:42
→ miname: 改裝，以34年老船來說不太值得 09/28 16:42
→ kuma660224: 對岸若要撈才不是要改 09/28 17:03
→ kuma660224: 現在上面滿滿美系技術 有情報意義 09/28 17:03
→ jiayuan: 伊拉克戰機都可以逃到伊朗了 09/28 17:35