看板 Military 關於我們 聯絡資訊
原文來源: 【15億美元起跳】「好人理查號」損壞太嚴重 美海軍陷入修或不修兩難 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=97187 原文摘要: 《防衛新聞》(Defense News)報導,經過評估、美國海軍陷入困難抉擇,由於「好人理 查號」損傷太過嚴重,內部粗估修繕費用恐上看15億美元(約新台幣433億元),而且隨 時都可能因為個別項目調整,讓金額不斷上漲;但如想新打造一艘兩棲突擊艦,按照現行 報價、至少需要34億美元(約新台幣981億4簽萬元),恐怕會讓國會無法接受。 除了上述提及的兩個燒錢方案,海軍手中還有其他選擇: 一是直接讓「好人理查號」除役,但就此失去該突擊艦的戰力;二則是從封存廠尋找、一 艘保存狀態良好的胡蜂級突擊艦,像是2015年退役的塔拉瓦級(Tarawa-class)5號艦「 貝里琉號」(USS Peleliu LHA-5),進行升級強化與延壽工程,暫時填補海軍的戰力缺 口。 打造新艦的預算近年來相當吃緊,新一代哥倫比亞級核潛艦(Columbia-class ballistic missile submarine)就佔去大比例經費,也因此讓向國會要求、打造一艘比 胡蜂級更昂貴的美利堅級(America-class LHA)方案,成為困難度最高的選項。 即便前一代塔拉瓦級仍有兩艘處於儲備狀態,海軍學者、坎貝爾大學(Campbell University)教授梅爾科利亞諾表示,「塔拉瓦級的飛行甲板無法承受F-35B戰機,即便 能重返大海值勤,也將讓海軍戰力大打折扣。」 不過,按照過往經驗判斷,美軍對於因火災嚴重損傷的船艦,多半採取提前除役的做法。 最近一次的案例在2012年,洛杉磯級核子潛艦「邁阿密號」(USS Miami, SSN-755)發生 火災,雖然參議員支持修繕、但最終仍因成本飆漲至7億美元(約新台幣202億元),讓美 軍決定提前除役邁阿密號。 心得感想: 之前費茲傑羅號外力撞擊, 修繕費用就這麼可怕了...... 這艘4萬噸、又燜燒多天的突擊艦,恐怕命運已定。 注意事項:請注意版規內容。 -- 分享各國軍事趣聞! 上報「講武堂」 給你更多、更新、更全面的國際軍事新聞 https://www.upmedia.mg/news_list.php?Type=176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.226.212.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1601542112.A.4FA.html
qscgg: 我記得這艘燒了一天一夜? 10/01 16:56
leepingyo: 不只一天,後面內部還有燜燒 10/01 17:00
mmmimi11tw: 除役吧 換好人鷹∠( °ω°)/ 10/01 17:04
cwjchris: 寫成修理唸成重建 10/01 17:09
patentstm: 當靶船剛剛好,,,....... 修的費用跟蓋新的一樣....... 10/01 17:21
hsinhanchu: 跟元老院討一條新的吧 10/01 18:24
kuramoto: 新.好人查理號 10/01 18:30
tsuyoshi2501: 修好 只剩下艦鐘是原本的 10/01 18:39
kll95: 送台灣吧 修個十年也行 10/01 18:41
rommel1: 不要修了 當逆向工程的範本 10/01 18:43
sdiaa: 就算國會給買新船 船廠一樣沒空 還是要去把貝里琉拖出來 10/01 18:48
LaHu: 又拆又補的 不如直接再重造一艘 認了吧 10/01 18:51
mmmimi11tw: 送台灣幹嘛 10/01 18:59
abcd11001100: 只能殺肉了... 10/01 19:17
qsgjnmvb: 一堆值錢的東西能拆 10/01 19:31
reich3: 二戰日本遇到的問題是開戰兩年後美軍的週刊航艦,在第三年 10/01 19:59
reich3: 才形成龐大戰力。三戰美國的對手遇到最棘手的問題是美國能 10/01 19:59
reich3: 立刻啟封大量跟自己同級的艦艇,半年內戰力瞬間double的艦 10/01 19:59
reich3: 隊! 10/01 19:59
rtwodtwo: 貝里琉拖出來改甲板會比蓋新的快嗎? 10/01 20:05
t72312: 老船是能用多久 10/01 20:08
rommel1: 海獅海豹表示: 10/01 20:09
ronray7799: 大修過的船壽命一定縮短,真不如造新的。 10/01 20:22
c22748872: 把第七艦隊反潛大隊那條正要改裝的搶來用阿 10/01 20:25
linbasohigh: 以材料學來說,悶燒這麼久又有海水,整艘除役是最好 10/01 20:43
linbasohigh: 的選擇 10/01 20:43
Emerson158: 雜誌是寫燒了三天 火才熄滅 人員進入調查 10/01 20:47
mmmimi11tw: 雖然搶救回來了,但是實際上跟廢鐵差不多了 10/01 20:50
qsgjnmvb: 動力系統 光電 還有一堆零件可以殺說廢鐵太過分了啦 10/01 20:55
qsgjnmvb: 上面的武器也都好好的 10/01 20:57
patentshit: 第七艦隊反潛大隊不用擔心肥閃B交貨時程拖太長了 10/01 21:05
crossmyheart: 要是抓到誰放的火就有戲看了 10/01 21:09
wowu5: 可以考慮「租借」下年重歸太平洋的英軍女王號暫代B肥航艦 10/01 21:11
wowu5: 反正現在USMC航空隊也開始住慣了 10/01 21:12
ggeneration: 選項C 租女皇來用 10/01 21:38
qsgjnmvb: 領養代替購買嗎 10/01 21:51
rtwodtwo: 4等人航空隊表示 可以打工換宿嗎? 我就窮 10/01 22:03
rtwodtwo: 然後要求常駐西太平洋2~3年 等新的美利堅級上線 10/01 22:05
ayaneru: 加賀不可能吧 排水量比黃蜂級整整差了一半耶 10/01 22:11
fosura: 修好了(變成尼米茲的尺寸) 這應該是軍方的妄想XD 10/01 23:03
defenser: 租借QE搞不好真的有可能,英國也缺錢養兩艘航艦 10/01 23:15
defenser: 至少海陸的肥閃B以後會更常到QE或PW上作客 10/01 23:16
mackulkov: 修理比新造還還貴嗎? 10/02 00:00
mmmimi11tw: 當然,光設備就夠折騰了,還不計船體的結構損害哦 10/02 00:23
patentshit: 修理之前要先砸一筆錢確認什麼要修要換、什麼要補強、 10/02 00:25
patentshit: 什麼能沿用,組裝好的東西要拆換特定零組件其實很厚工 10/02 00:25
patentshit: 高溫對金屬特性影響很大,整艘船需要大範圍的檢測 10/02 00:26
patentshit: 整個結構應該被燒到都有暗傷了 10/02 00:27
abcd11001100: 烤熱的鋼板,冷水澆下去,直接下課 10/02 01:20
henryyeh5566: 維修比買新的還貴不是常識嗎?看看那些3c用品跟車 10/02 01:41
henryyeh5566: 之前某台廠wifi分享器維修主機板報價比新機還貴w 10/02 01:42
b777300: 除役殺肉,建新船 10/02 03:00
iosian: 送給菲律賓當南海宿舍,然後美軍在南海就有機場了 10/02 05:28
verdandy: 火箭也是阿,修和不修也是兩難,所以有富豪就想辦法 10/02 08:11
verdandy: 發展出不是用摔進海裡的方法回收火箭 10/02 08:11
SILee: 船廠真的沒slot可以造新的嗎?HII股票都跌到吃土了 10/02 09:26
moeliliacg: 造不造新的 你要問問國會老爺願不願意給錢啊 10/02 10:18
kuma660224: 以現在造船業慘況 無論修或造 都該擠錢 10/02 11:07
neverlin: 把軍用設備拆一拆,主結構和飛行甲板修好拿來當郵輪好了 10/04 11:11
neverlin: ,可以降落直升機,又可以放小船下海 10/04 11:11
kuma660224: 還有一種方法是只修到能訓練用途 10/04 11:30
kuma660224: 放在本土港口,給海陸訓練用 10/04 11:31
kuma660224: 活用剩餘價值 10/04 11:31
kuma660224: 就LHA版的海獅海豹 10/04 11:38
kuma660224: 只要恢復甲板與起降輔助設施就好 10/04 11:39
mmmimi11tw: 學那個紐約的那一艘航空母艦擺飛機在上面當博物館好了 10/04 12:15
hwang1460 : 樓上上那個不就是ESB了嗎.... 12/01 09:29