→ kisaraki1976: 如果不需要臉部辨識精準攻擊，那飛彈更好用；如果要 10/02 05:19
→ kisaraki1976: ，台式選舉看板、人形立牌或許很容易當偽裝。 10/02 05:19
→ kisaraki1976: 不過以現階段的臉部辨識，可能戴著口罩斗笠安全帽就 10/02 06:15
→ kisaraki1976: 沒事了 10/02 06:15
→ mmmimi11tw: 就直接電子干擾那一塊區域，讓無人機直接掉下來或飛走 10/02 06:55
→ mmmimi11tw: 全面攻占就是那個不管要暗殺總統的方式多狂最後居然都 10/02 06:56
→ mmmimi11tw: 會成功的電影 10/02 06:56
→ mmmimi11tw: 電影裡面的爆炸效果太強，實際沒有這麼厲害 10/02 06:58
推 wistful96: 目前土共航母還在造,所以暫時還不用太擔心,但是應該要 10/02 08:35
→ wistful96: 預先準備,航母+大量便宜小無人機需要想辦法對付 10/02 08:42
推 rommel1: 把無人機防禦系統整合進40防砲車.雲豹不知道可不可行? 10/02 08:49
推 rommel1: 或是買更新型的35mm快砲 10/02 08:53
→ wistful96: 感覺中科院會很忙,如果可行希望他們可以很快整合出來 10/02 08:54
→ kuma660224: 高功率通信干擾設備 很大台 10/02 09:01
→ kuma660224: 不如弄成專門載具，跟指揮車一起走 10/02 09:03
→ kuma660224: 便宜電動微型UAV輕易就被干擾到失能 10/02 09:04
→ Su22: 目前便宜電動微型無人機,續航力跟續航時間都很低吧 10/02 11:21
→ innominate: 所謂的便宜都是相對的 10/02 12:02
推 prudence: 低強度衝突超好用啊~畢竟對方會電子干擾的畢竟是少數.. 10/02 12:06
→ scotch: 現在低階干擾非常簡單，2.4GHz干擾器就可以幹掉普通太裝無 10/02 13:29
→ scotch: 人機了 10/02 13:29
→ innominate: 走2.4G是為了電信法規，而且距離很短，現在主流是433 10/02 13:40
→ innominate: ，900加跳頻 10/02 13:40
→ innominate: 軍事用的到時可能不會跑民用頻段 10/02 13:41
→ kuma660224: 干擾簡單但要功率夠大 干擾夠遠 10/02 14:47
→ kuma660224: 在敵自殺機還沒近到能辨識鎖定目標圖像 10/02 14:48
→ kuma660224: 就要迫使它任務失敗 10/02 14:49
→ kuma660224: 如果已經資料鏈人力介入選定目標 10/02 14:50
→ kuma660224: 無人機對著目標直衝 自己看圖像修正 10/02 14:51
→ kuma660224: 這時候干擾其導航通訊已經太遲 10/02 14:51
推 overno: 要功能多，還要爆炸特效美，機體勢必要放大 10/02 14:56
→ overno: 用電腦動畫做出來的無人機，不用考慮物理限制 10/02 14:56
推 BleedWang: 總統出去都有基本的防空火力 10/02 15:16
→ BleedWang: 電影沒照實演出來 10/02 15:16
推 nakayamayyt: 小型自殺無人機 中科院有劍翔 中國有哈比 10/02 17:39
推 rommel1: 還有更小台的火紅雀... 10/02 17:47
→ kuma660224: 火紅雀不用認真 那只是軟體測試平台 10/02 19:07
→ kuma660224: 硬體不會用在之後產品上 10/02 19:07
→ miname: 我覺的臉上畫迷彩就夠了 10/02 19:59
推 sheng76314: 不是只有遙控阿 如今是單純預測航道的干擾沒用吧 10/02 20:26
→ sheng76314: 現在便宜的大四軸都有沒有訊號自行飛回預測點 10/02 20:27
→ kuma660224: 無遙控訊號能回來，多半仍然靠GPS 10/02 21:26
→ kuma660224: 軍事干擾通常是讓你全訊號都不可靠 10/02 21:27
推 rommel1: 自行飛回預測點 其實算攻擊失敗 10/02 21:30
推 innominate: 沒這麼笨，現在的導航都是融合定位，GPS+INS+RTK/RTD+ 10/02 21:33
→ innominate: Vision，在偵測到Jamming的時候GPS不會用，你的干擾信 10/02 21:33
→ innominate: 號距離是有限的，等離開這個範圍就行 10/02 21:33
→ innominate: 重點是你的干擾車有幾台？能下到什麼單位？如果只是保 10/02 21:34
→ innominate: 護指揮中心沒問題，但戰鬥單位可能還是得面對 10/02 21:34
→ kuma660224: 其實讓你離開 它就是干擾成功 10/02 21:55
→ kuma660224: 所以未來科技戰可能指揮車要配干擾車 10/02 21:55
→ kuma660224: 營級聯兵化不只配防空/反甲/無人機 10/02 21:56
→ kuma660224: 可能還要有電戰干擾小組 10/02 21:57
→ kuma660224: 不只硬殺 軟殺 還有欺騙假訊號 10/02 21:59
→ kuma660224: 省錢的窮國部隊？ 自認倒楣吧.... 10/02 22:00
推 innominate: 是啊，而且不只干擾車，干擾技術也是需要研發，以前那 10/02 22:01
→ innominate: 種打個簡單噪音的，現在一個濾波器或者DSP就把你搞定 10/02 22:01
→ innominate: 了 10/02 22:01
推 rommel1: 省錢的窮國部隊 大概會把防砲搬出來 打低速.低空目標 10/02 22:08
推 rommel1: 防砲部隊演習時用的靶機其實跟無人機很像 螺旋槳推進的 10/02 22:23
→ rommel1: ,拿來打無人機剛剛好... 10/02 22:24
推 linbasohigh: 亞美尼亞那個一堆載具被毀似乎也是無人機幹的？ 10/02 23:18